Power in gender relations
Numerous studies by DeFrancisco (1997); Herring (1992), Lakoff (1975) and Tannen (1990) analyzed the complex relationships between women and power through interactions. Lakoff explored a discourse analysis of writing texts from three major American institutions: academia using Schegloff’s claims on the appropriate way of treating gender in a conversation analysis, and art from an Oleanna play that highlights the distribution of talk in the controversial Mamet, and proper politics in the way print media sexualizes, objectifies, and ridicules women in politics. Lakoff argues that aspects of the disruption of conventional speech convey subordinated and dominant ideologies. Herring presents gender issues in computer-mediated communication on the internet and she stresses that issues of power relationships emerge and reinforce norms of society at large and how women place and express themselves in the virtual word. Others who have viewed cross-gender communications (Spender, 1985, Zimmerman & West, 1975; Tannen, 1990, 1993, 1994, 1998) explained that male communication is the norm and that males interrupt, challenge, and control more in conversations. Such characteristics are not for women in communication. In other words, language behavior posits males into a superior status and females in subservient positions. Therefore, women have to adopt standard language forms as a means of responding to, working with, and challenging authority.
อำนาจในความสัมพันธ์ทางเพศศึกษามากมาย โดย DeFrancisco (1997); ปลา (1992), Lakoff (1975) และ Tannen (1990) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างผู้หญิงและพลังงานผ่านการโต้ตอบ Lakoff อุดมการวิเคราะห์วาทกรรมของการเขียนข้อความจากสถาบันอเมริกันหลักสาม: academia ที่ใช้สิทธิเรียกร้องของ Schegloff ในทางที่เหมาะสมในการรักษาเพศในการสนทนาวิเคราะห์ และศิลปะการเล่น Oleanna ที่เน้นการกระจายของการพูดคุยใน Mamet แย้ง และการเมืองที่เหมาะสมแบบสื่อสิ่งพิมพ์ sexualizes, objectifies และ ridicules สตรีทางการเมือง Lakoff จนว่า ด้านทรัพยเสียงปกติสื่อเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์หลัก และรอง ปลาแสดงเรื่อง mediated คอมพิวเตอร์สื่อสารบนอินเทอร์เน็ต และเธอเน้นที่ประเด็นของอำนาจออก และเสริมสร้างบรรทัดฐานของสังคมมีขนาดใหญ่และวิธีการที่ผู้หญิงทำ และ express ด้วยตนเองในคำเสมือน คนที่ได้ดูสื่อสารข้ามเพศ (Spender, 1985, Zimmerman และตะวันตก 1975 Tannen, 1990, 1993, 1994, 1998) อธิบายว่า สื่อสารชายปกติ และว่า ชายขัดจังหวะ ท้าทาย และควบคุมการสนทนาเพิ่มเติมในการ ลักษณะดังกล่าวไม่ได้สำหรับผู้หญิงในการสื่อสาร ในคำอื่น ๆ ลักษณะภาษา posits ชายในสถานะที่เหนือกว่าและหญิงในตำแหน่ง subservient ดังนั้น ผู้หญิงได้นำรูปแบบภาษามาตรฐานของการตอบสนอง การทำงานกับ และท้าทายอำนาจ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
พาวเวอร์ในความสัมพันธ์ทางเพศ
การศึกษาจำนวนมากโดย DeFrancisco (1997); แฮร์ริ่ง (1992), เลค (1975) และ Tannen (1990) การวิเคราะห์ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างผู้หญิงและอำนาจผ่านการสื่อสาร เลคสำรวจการวิเคราะห์วาทกรรมของข้อความที่เขียนจากสามสถาบันชาวอเมริกันที่สำคัญ: สถาบันการศึกษาโดยใช้การเรียกร้อง Schegloff เกี่ยวกับวิธีการที่เหมาะสมของการรักษาทางเพศในการวิเคราะห์การสนทนาและศิลปะจากการเล่น Oleanna ที่เน้นการกระจายของการพูดคุยในเมนท์ขัดแย้งและการเมืองที่เหมาะสม ในทางสื่อสิ่งพิมพ์ sexualizes, objectifies และ ridicules ผู้หญิงในการเมือง เลคระบุว่าในแง่ของการหยุดชะงักของการพูดธรรมดาถ่ายทอดเจตนารมณ์ด้อยสิทธิและโดดเด่น แฮร์ริ่งนำเสนอปัญหาทางเพศในการสื่อสารสื่อคอมพิวเตอร์บนอินเทอร์เน็ตและเธอเน้นว่าปัญหาของความสัมพันธ์เชิงอำนาจโผล่ออกมาและเสริมสร้างบรรทัดฐานของสังคมที่มีขนาดใหญ่และวิธีการที่ผู้หญิงวางและแสดงตัวเองในคำเสมือน คนอื่น ๆ ที่ได้ดูการสื่อสารข้ามเพศ (อะไรต่อมิอะไร 1985 Zimmerman ตะวันตก & 1975; Tannen, 1990, 1993, 1994, 1998) อธิบายว่าการสื่อสารชายเป็นบรรทัดฐานและที่ขัดขวางเพศความท้าทายและการควบคุมมากขึ้นในการสนทนา ลักษณะดังกล่าวไม่ได้สำหรับผู้หญิงในการสื่อสาร ในคำอื่น ๆ พฤติกรรมภาษา posits เพศเป็นสถานะที่เหนือกว่าและหญิงในตำแหน่งที่ยอมจำนน ดังนั้นผู้หญิงจะต้องนำมาใช้ในรูปแบบภาษามาตรฐานเป็นวิธีการตอบสนองต่อการทำงานร่วมกับและท้าทายอำนาจ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
อำนาจในความสัมพันธ์เพศ
การศึกษามากมาย โดย defrancisco ( 1997 ) ; ปลาแฮร์ริ่ง ( 1992 ) , แล็คคอฟฟ์ ( 1975 ) และ tannen ( 1990 ) วิเคราะห์ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างสตรีและพลังผ่านการโต้ตอบ แล็คคอฟฟ์ โดยใช้วาทกรรมของการเขียนข้อความจากสามสถาบันอเมริกันสาขา : วิชาการใช้ schegloff อ้างในทางที่เหมาะสมของการรักษาเพศในการวิเคราะห์การสนทนาและศิลปะจาก oleanna เล่นที่เน้นการกระจายของพูดใน mamet แย้ง และการเมืองที่เหมาะสมในทางสื่อสิ่งพิมพ์ sexualizes objectifies , และ ridicules ผู้หญิงในทางการเมือง แล็คคอฟฟ์ระบุว่าลักษณะของการหยุดชะงักของการพูดแบบด้อยเด่นถ่ายทอดอุดมการณ์ทางการเมืองบริษัท นำเสนอประเด็นบทบาทหญิงชายในการสื่อสารด้วยคอมพิวเตอร์บนอินเทอร์เน็ตและ เธอเน้นที่ประเด็นของความสัมพันธ์และเสริมสร้างพลังเกิดบรรทัดฐานของสังคมที่ใหญ่ และว่าผู้หญิงที่แสดงออกในคำพูดเสมือน ใครได้ดูการสื่อสารข้ามเพศ ( spender 1985 Zimmerman &ตะวันตก 1975 ; tannen , 2533 , 2536 , 2537 ,1998 ) อธิบายว่าการสื่อสารชายเป็นบรรทัดฐานและคนขัดจังหวะ , ท้าทาย , และการควบคุมมากขึ้นในการสนทนา ลักษณะดังกล่าวจะไม่ใช่ผู้หญิงในการสื่อสาร ในคำอื่น ๆพฤติกรรมทางภาษา posits เพศชายเหนือกว่าเพศหญิงในสถานะและตำแหน่งซึ่งสนับสนุน ผู้หญิงจึงต้องใช้รูปแบบของภาษามาตรฐานเป็นวิธีการตอบสนองต่อการทำงานกับและท้าทายผู้มีอำนาจ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""