Intellectual capital (IC) has been

Intellectual capital (IC) has been identified as a set of intangibles (resources, capabilities and competences)
that drives organizational performance and value creation [19] [2] [3]. This suggests causal relationships
between IC and organizational value creation [14]. Unfortunately, many organizations focus on primarily or
exclusively on the stocks or resources because they are relatively easy to measure. According to research
results in the field, managers must also, focus on measuring the transformation process or flow, which is more
complicated but also, more useful: there is no correlation between how much you know and how good you are
at transforming knowledge into something useful for somebody else [8] [15]. Many authors have explained the
importance of IC comparing it to technological advances. In this context, IC is an intangible asset that has
supplanted industrial machinery and natural resources, and it is today considered one of the most valuable
factors for the creation of wealth being and at the same time source and final product. According to Ordóñez de
Pablos, IC is the difference between the company’s market value and its book value [17]. Another definition
given by Bukowitz and Williams present IC in a dynamic way that form nonmaterial assets, which thanks to
flows of knowledge can generate a potential to create goods [6].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุนทางปัญญา (IC) ได้รับการระบุว่าเป็นชุดของการจับ (ทรัพยากรความสามารถและความสามารถ)
ที่ไดรฟ์ประสิทธิภาพขององค์กรและการสร้างมูลค่า [19] [2] [3] นี้แสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ
ระหว่าง IC และสร้างมูลค่าเพิ่มขององค์กร [14] แต่น่าเสียดายที่หลาย ๆ องค์กรมุ่งเน้นไปที่ส่วนใหญ่หรือ
เฉพาะในหุ้นหรือทรัพยากรเพราะพวกเขามีความสะดวกในการวัด ตามการวิจัย
ผลในด้านการบริหารยังต้องมุ่งเน้นไปที่การวัดกระบวนการเปลี่ยนแปลงหรือการไหลซึ่งเป็น
ที่ซับซ้อน แต่ยังมีประโยชน์อื่น ๆ : ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างวิธีการมากที่คุณรู้และว่าคุณมีดี
ที่เปลี่ยนความรู้เป็นสิ่งที่ มีประโยชน์สำหรับคนอื่น [8] [15] ผู้เขียนหลายคนได้อธิบาย
ความสำคัญของ IC เปรียบเทียบกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในบริบทนี้ IC เป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนที่ได้
แทนที่เครื่องจักรอุตสาหกรรมและทรัพยากรทางธรรมชาติและเป็นที่ยอมรับว่าเป็นหนึ่งในวันนี้ที่มีค่าที่สุดของ
ปัจจัยสำหรับการสร้างความมั่งคั่งความเป็นอยู่และในแหล่งที่มาในเวลาเดียวกันและผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ตามOrdóñezเด
Pablos, IC คือความแตกต่างระหว่างมูลค่าตลาดของ บริษัท และมูลค่าตามบัญชี [17] ความหมายอีกอย่างหนึ่ง
ที่ได้รับจาก Bukowitz และวิลเลียมส์ในปัจจุบัน IC ในลักษณะแบบไดนามิกที่เป็นสินทรัพย์ nonmaterial ซึ่งต้องขอบคุณ
กระแสของความรู้ที่สามารถสร้างศักยภาพในการสร้างสินค้า [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทุนทางปัญญา ( IC ) ได้รับการระบุว่าเป็นชุดของ intangibles ( ทรัพยากร ความสามารถ และทักษะการปฏิบัติงานในองค์การ )
ที่ไดรฟ์และการสร้างคุณค่า [ 19 ] [ 2 ] [ 3 ] นี้แสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่าง
IC และการสร้างคุณค่าขององค์กร [ 14 ] แต่น่าเสียดายที่หลายองค์กรมุ่งเน้นหลักหรือ
เฉพาะหุ้นหรือทรัพยากรเพราะพวกเขาจะค่อนข้างง่ายในการวัด ตามการวิจัย
ผลลัพธ์ในฟิลด์ ผู้จัดการยังต้องมุ่งเน้นการวัดกระบวนการเปลี่ยนแปลงหรือการไหลที่ซับซ้อนมากขึ้น
แต่ยังประโยชน์เพิ่มเติม : ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งที่คุณรู้และวิธีการที่ดีที่คุณ
ที่เปลี่ยนความรู้เป็นสิ่งที่มีประโยชน์สำหรับคนอื่น [ 8 ] [ 15 ]ผู้เขียนหลายคนได้อธิบาย
ความสำคัญของ IC เปรียบเทียบกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในบริบทนี้ ไอซีเป็นสินทรัพย์ไม่มีตัวตนที่มี
supplanted เครื่องจักรอุตสาหกรรมและทรัพยากรธรรมชาติ และวันนี้ถือเป็นหนึ่งในปัจจัยที่มีคุณค่า
มากที่สุดสำหรับการสร้างความมั่งคั่ง และที่มาพร้อมกันและขั้นสุดท้ายของผลิตภัณฑ์ ตามใบสั่งóñ EZ de
โอ พาโบลส ,IC คือความแตกต่างระหว่างมูลค่าตลาดของ บริษัท และค่าของหนังสือ [ 17 ] นิยามอื่น
ให้ bukowitz วิลเลียมส์ IC และปัจจุบันในทางแบบไดนามิกรูปแบบทรัพย์สิน nonmaterial ซึ่งต้องขอบคุณ
ไหลของความรู้สามารถสร้างศักยภาพในการสร้างสินค้า [ 6 ]