It can be observed from Fig. 5 and

It can be observed from Fig. 5 and Tables 1–5 that the estimates obtained via Method 4 (UWLS), Method 7 (WLS) and Method 11 (QLS) are very similar, although from a computational point of view, QLS methods are the slowest. Perhaps, the estimators obtained with more bias in this simulation study are those of the method of moments (Method 14), especially, for small sample sizes and the parameter α (see Fig. 5 and Tables 1–5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันสามารถสังเกตจากรูปที่ 5 และตารางที่ 1-5 ที่ได้รับการประเมินด้วยวิธีที่ 4 (UWLS), 7 วิธี (WLS) และวิธีที่ 11 (QLS) จะคล้ายกันมาก แม้ว่าการคำนวณมอง วิธี QLS จะช้า บางที estimators ได้รุนแรงมากขึ้นในการศึกษานี้จำลองเป็นของวิธีการ ของช่วงเวลา (วิธีที่ 14) โดยเฉพาะ สำหรับขนาดตัวอย่างเล็กและαพารามิเตอร์ (ดูรูปที่ 5 และตารางที่ 1-5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันสามารถสังเกตได้จากรูป 5 และตาราง 1-5 ที่ประมาณการที่ได้รับผ่านทางวิธีที่ 4 (UWLS) วิธีที่ 7 (แอลเอส) และวิธีที่ 11 (QLS) จะคล้ายกันมาก แต่จากจุดคำนวณในมุมมองของวิธีการ QLS เป็นที่ช้าที่สุด บางทีอาจจะประมาณได้มีอคติมากขึ้นในการศึกษาการจำลองนี้เป็นของวิธีการของการสัก (วิธี 14) โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับขนาดตัวอย่างขนาดเล็กและαพารามิเตอร์ (ดูรูปที่. 5 และตาราง 1-5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะสามารถสังเกตได้จากรูปที่ 5 และตารางที่ 1 – 5 ที่ประมาณการได้ผ่านวิธีที่ 4 ( uwls ) วิธีการ 7 ( WLS ) และวิธีที่ 11 ( qls ) จะคล้ายกันมาก แต่จากจุดของมุมมองเชิงคำนวณ , วิธีการ qls จะช้าที่สุด บางที ประมาณได้กับอคติมากขึ้นในการจำลองของเหล่าบรรดาวิธีโมเมนต์ ( วิธีที่ 14 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับขนาดตัวอย่างขนาดเล็กและพารามิเตอร์α ( ดูภาพที่ 5 และตารางที่ 1 – 5 )