The inter-electrode distance and ef

The inter-electrode distance and effective surface area also affects the treatment. To find the effect of g, EC process were performed at g 10–25 mm, CD 78 A/m2 and pH 6. The results are presented in Fig. 4. To decrease the energy consumption (at constant CD) in the treatment of effluent with a relatively high conductivity larger spacing should be used between electrodes. It was found that with increase in g from 10 to 20 mm the COD and color reduction increased. At g 10, 15 and 20 mm respectively COD reductions were 42%, 51%, 62% and color reductions were 58%, 64%, 72%. Again when electrode distance was increased to 25 mm the COD reduction reduced to 59% and color to 68%. This is due to the increase in internal resistance with increase in distance between electrode, lead to the decrease of Fe2+ ion production and therefore a decrease in removal efficiency. Results of this study agreed with finding of other research [29] and [30]. There should be proper gap between the electrodes for the movement of liquids in ECR, thus, both the effect mixing and Fe++ generation contributes to treatment of effluent. g = 20 seems to be optimum in this study

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะห่างระหว่างอิเล็กโทรดและพื้นที่ผิวมีประสิทธิภาพนอกจากนี้ยังมีผลการรักษา ในการค้นหาผลของ g ดำเนินกระบวนการ EC ที่ g 10-25 mm ซีดี 78 A/m2 และ pH 6 มีแสดงผลใน Fig. 4 เพื่อลดการใช้พลังงาน (ในซีดีคง) ในการบำบัดน้ำทิ้ง ด้วยนำค่อนข้างสูง ควรใช้ช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการหุงต พบว่า มีเพิ่ม g 10 20 มม. COD และสีลดเพิ่ม ที่ g 10, 15 และ 20 มม. ตามลำดับการลด COD ได้ 51%, 62%, 42% และลดสีได้ 58%, 64%, 72% อีกครั้ง เมื่อมีไฟฟ้าห่างขึ้นไปลด 25 มม. COD ลดลง 59% และ 68% สี นี่คือเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของความต้านทานภายในมีระยะห่างระหว่างอิเล็กโทรดเพิ่มขึ้น นำไปสู่การลดลงของการผลิตไอออน Fe2 + และลดลงในประสิทธิภาพในการกำจัด ผลการศึกษานี้ตกลงกับค้นหาน่าวิจัยอื่น ๆ [29] [30] ควรเหมาะสมในช่องว่างของระหว่างหุงตสำหรับการเคลื่อนที่ของของเหลวใน ECR ดังนั้น ทั้งผลผสม และ Fe ++ รุ่นสนับสนุนการบำบัดน้ำทิ้ง g = 20 น่าจะดีที่สุดในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะทางระหว่างขั้วไฟฟ้าและพื้นที่ผิวที่มีประสิทธิภาพยังมีผลต่อการรักษา เพื่อหาผลกระทบของกรัมกระบวนการ EC ได้ดำเนินการที่ก. 10-25 มมซีดี 78 A / M2 และค่า pH 6. ผลที่จะได้นำเสนอในรูป 4. เพื่อลดการใช้พลังงาน (ซีดีที่คงที่) ในการรักษาของน้ำทิ้งที่มีการนำค่อนข้างสูงระยะห่างขนาดใหญ่ควรใช้ระหว่างขั้วไฟฟ้า มันก็พบว่ามีการเพิ่มขึ้นในก. 10-20 มมซีโอดีและลดสีเพิ่มขึ้น ที่ก. 10, 15 และ 20 มิลลิเมตรตามลำดับการลดซีโอดีได้ 42%, 51%, 62% และการลดสีเป็น 58%, 64%, 72% อีกครั้งเมื่อระยะทางอิเล็กโทรดเพิ่มขึ้นเป็น 25 มมลดซีโอดีลดลงไป 59% และสีที่ 68% นี้เกิดจากการเพิ่มขึ้นของความต้านทานภายในด้วยการเพิ่มระยะห่างระหว่างขั้วไฟฟ้าที่นำไปสู่​​การลดลงของ Fe2 + ไอออนผลิตจึงลดลงในประสิทธิภาพการกำจัด ผลการศึกษาครั้งนี้เห็นด้วยกับผลการวิจัยอื่น ๆ [29] และ [30] ควรจะมีช่องว่างที่เหมาะสมระหว่างขั้วไฟฟ้าสำหรับการเคลื่อนไหวของของเหลวใน ECR จึงทั้งผสมผลและเฟ ++ รุ่นที่มีส่วนช่วยในการรักษาน้ำทิ้ง กรัม = 20 น่าจะเป็นที่ดีที่สุดในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระหว่างขั้วไฟฟ้าระยะทางและพื้นที่ผิวที่มีประสิทธิภาพยัง มีผลต่อการรักษา เพื่อหาผลของ G , กระบวนการ EC มีการปฏิบัติใน G 10 – 25 ไหมมม ซีดี 78 รึเปล่า / m2 และ pH 6 ผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 4 เพื่อลดการใช้พลังงาน ( คงที่ที่ CD ) ในการรักษาบำบัดด้วยไฟฟ้าค่อนข้างสูงขนาดใหญ่ ควรใช้ระยะห่างระหว่างขั้วไฟฟ้าพบว่าเพิ่มขึ้นจาก 10 ถึง 20 กรัมซีโอดีและลดไหมมมสีเพิ่มขึ้น ที่ G 10 , 15 และ 20 มิลลิเมตร ตามลำดับซีโอดีลดลงเป็นครั้งที่ 42 % , 51% , 62 และปรับสีเป็น 58 , 64 , 72 % อีกครั้งเมื่อขั้วระยะทางเพิ่มขึ้นเป็น 25 มม. ลดซีโอดีลดลงไหม 59% และสี 68 %นี่คือเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของความต้านทานภายใน กับ เพิ่มระยะห่างระหว่างขั้วไฟฟ้า นำไปสู่การลดลงของการผลิตไอออน fe2 จึงลดลง ประสิทธิภาพในการกำจัด ผลการศึกษานี้สอดคล้องกับผลจากงานวิจัยอื่น [ 29 ]   และ [ 30 ] ควรมีช่องว่างระหว่างขั้วไฟฟ้าที่เหมาะสมสำหรับการเคลื่อนไหวของของเหลวใน ECR ปานทั้งผลผสมและเหล็กรุ่นมีส่วนช่วยรักษาน้ำทิ้ง กรัมรึเปล่า = ไหม 20 น่าจะเหมาะสมในการศึกษา