the tracheal aspirate; radiographic

the tracheal aspirate; radiographic cavitation; histo- pathologic evidence of pneumonia; or two of the fol- lowing including fever (>38 C), leukocytosis (white blood cell >12,000/mm3), and purulent tracheal aspirate (>25 white blood cells/high power field). Associated organisms were designated as those organisms recov- ered from tracheal aspirates from the patients with VAP. Crude mortality associated with VAP is defined as pa- tient mortality occuring within 2 weeks after the devel- opment of VAP and is not attributable to other etiolo- gies. Data analysis was performed using SPSS Ver-
sion 10.0 (SPSS, Chicago, IL). Categorical variables were compared using Chi Square Test or Fisher Exact Test, as appropriate. Continuous variables were compared using the Wilcoxon rank sum test. All P values were two tailed; p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

aspirate การใส่ cavitation เจริญเต็มขั้น histo - pathologic หลักฐานของโรค หรือสองการ fol - ควายเหล็กรวมทั้งไข้ (> 38 C), leukocytosis (เม็ดเลือดขาว > 12000/mm3), และการใส่ aspirate purulent (> 25 เม็ดเลือดขาว/สูงเพาเวอร์ฟิลด์) สิ่งมีชีวิตที่เกี่ยวข้องถูกกำหนดเป็น recov-ered เหล่าสิ่งมีชีวิตจากการใส่ aspirates จากผู้ป่วยที่มีโกวัป การตายดิบที่เกี่ยวข้องกับโกวัปถูกกำหนดให้เป็นป่า tient การตายเกิดขึ้นภายใน 2 สัปดาห์หลังจาก opment devel ของโกวัป และไม่รวม gies etiolo อื่น ๆ ดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรมหนอน-น 10.0 (โปรแกรม ชิคาโก IL) ตัวแปรที่แน่ชัดได้เปรียบเทียบการใช้ทดสอบสแควร์ Chi หรือทดสอบ Fisher แน่นอน ตามความเหมาะสม ตัวแปรต่อเนื่องถูกเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบ Wilcoxon ผลอันดับ ได้ค่า P ทั้งหมด 2 หาง พี < 0.05 ถือเป็นทางสถิติความต้อนผลสองร้อยสี่สิบสี่และ 254 ผู้ป่วยได้ลงทะเบียนในระยะก่อน และหลัง interventional ตามลำดับ ร่วมหนึ่งร้อยสี่สิบหก (146/244; 60%) และผู้เข้าร่วมที่ 152 (152/254; 60%) ถูกลงทะเบียนจากมหาวิทยาลัย ภูมิภาค และจังหวัด hos-pitals ในช่วงระยะก่อน และหลัง interventional respec-tively ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมจากฉุกเฉิน (88.5%) ได้ เฟนฮอว์ของผู้ป่วยระหว่างระยะก่อน และหลัง interventional ได้สรุปในตารางที่ 1 ไม่แตกต่างกับผู้ป่วยเด mography ระหว่างก่อน และหลัง interventional ระยะได้ เมื่อเทียบกับการแทรกแซงก่อนขั้นตอน มีมีการปรับปรุงที่สำคัญใน tices prac มือสุขอนามัยในหมู่ผู้ดูแลสุขภาพก่อนป่วยการ (31.2% เทียบกับ 57.5%; p < 0.001) และ ก่อนการดูแลรักษาอุปกรณ์ระบายอากาศเครื่องจักรกล (52% เทียบกับ 81%; p < 0.001) นอกจากนี้ยังเพิ่มการใช้ sucralfate เครียดเข้า ๆ prophy laxis (2.3% เทียบกับ 2.5%; p = 0.05) ใน addi-สเตรชัน พยาบาลดูแลกระบวนการเช่นเปลี่ยนเครื่องควบแน่นระบายอากาศเครื่องจักรกลทุก 8 ชั่วโมง (72.1% เทียบกับ 87.3%; p = 0.01), สวม sonal - ที่เหมาะสมต่ออุปกรณ์ป้องกัน (73.8% เทียบกับ 82.7%; p = 0.04), และดูดหลั่งที่ทางเดินหายใจ (62.7% เทียบกับ 81.1%; p < 0.001) ทำบ่อย อย่างไรก็ตาม ดูแลสำหรับสุขภาพช่องปาก (อย่างน้อยสองวัน) ทำการมักน้อยระหว่างขั้นตอนการแทรกแซงหลัง (96.3% เทียบกับ 87.7%; p = 0.003) มีแนวโน้มไม่พัฒนาในที่อื่น ๆ กระบวนการดูแลรักษาพยาบาล ผู้ป่วย และแพทย์ผู้ให้บริการเชื่อมโยงปัจจัยเสี่ยง และพยาบาลที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หรือรังสีที่หลอดลม ; โพรง ; histo - หลักฐานทางพยาธิวิทยาของโรค หรือสองของ fol - lowing รวมทั้งไข้ ( > 38 C ) เม็ดเลือดขาวมากเกิน ( เซลล์ > เลือดขาว 12000 / มม. ) และเป็นหนอง หรือหลอดลม ( > 25 เซลล์เลือดขาวสูง / สนามพลัง ) สิ่งมีชีวิตที่ถูกสิ่งมีชีวิตเขตเป็นผู้หาย - รด จากหลอดลม aspirates จากผู้ป่วยแว๊บ .อัตราการตายดิบที่เกี่ยวข้องกับแว็ป หมายถึง ป่า - tient การตายเกิดขึ้นภายใน 2 สัปดาห์หลัง devel - opment ของแว็ปและไม่ได้มีข้อมูลอื่น ๆ etiolo - ไก . วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรมสำเร็จรูป SPSS 10.0 Ver -
Sion , ชิคาโก , อิลลินอยส์ ) ตัวแปรเชิงกลุ่มเปรียบเทียบ ไคสแควร์และฟิชเชอร์ การทดสอบที่เหมาะสมแน่นอนตัวแปรแบบต่อเนื่องโดยใช้ Wilcoxon rank sum เปรียบเทียบทดสอบ ค่า P แบบสองหาง ; P < 0.05 ถือว่าสถิติ signifi - ลาดเท .
ผลสองร้อยสี่สิบสี่และ 254
ลงทะเบียนเรียนในผู้ป่วยก่อนและหลังการรักษาขั้นตอนตามลำดับ หนึ่งร้อยสี่สิบหกคน ( 146 / 244 ; 60% ) 152 คน ( 152 / 254 ; 60% ) ศึกษาจากมหาวิทยาลัยภูมิภาคและจังหวัด HOS - pitals ระหว่างก่อนและหลังการรักษาระยะ respec - มี . ส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมจาก ICU ( 80 % ) การศึกษาเรื่องประชากรของผู้ป่วยระหว่างก่อนและหลังการรักษาขั้นตอนสรุปได้ในตารางที่ 1 มีความแตกต่างเกี่ยวกับผู้ป่วย de - mography ระหว่างก่อนและหลังการรักษาระยะ . เมื่อเทียบกับก่อนการทดลอง เฟสมี
อย่างมีนัยสำคัญในการปรับปรุงสุขอนามัยของมือปฏิบัติ - tices ในหมู่ผู้ให้บริการการดูแลสุขภาพก่อนที่จะดูแลผู้ป่วย ( 31.2 % กับ 57.5 % ; p < 0.001 ) และก่อนที่จะดูแลอุปกรณ์เครื่องช่วยหายใจ ( 52% และ 81 % ; p < 0.001 ) ใช้สำหรับแผล prophy - laxis ซูครัลเฟตความเครียดเพิ่มขึ้น ( 2.3% เทียบกับ 2.5 % ; p = 0.05 ) ใน addi - tionการพยาบาลกระบวนการเช่นการเปลี่ยนเครื่องช่วยหายใจคอนเดนเซอร์ทุกแปดชั่วโมง ( 72.1 % และ 87.3 % ; p = 0.01 ) ใส่ที่เหมาะสมต่อ - อุปกรณ์ป้องกัน sonal ( 73.8 % และ 82.7 % ; p = 0.04 ) และดูดกระตุ้นระบบทางเดินหายใจ ( 62.7 % vs 81.1 % ; p < 0.001 ) มีการปฏิบัติบ่อยครั้ง อย่างไรก็ตามการดูแลสุขอนามัยในช่องปาก ( อย่างน้อยสองครั้งต่อวัน ) ทำบ่อย ๆในระหว่างเรียน ( ( 96.3 % เทียบกับร้อยละ 87.7 และ ; P = 0.003 ) ไม่มีแนวโน้มการปรับปรุงในกระบวนการพยาบาลอื่น ๆ ผู้ป่วยและผู้ให้บริการดูแลสุขภาพที่เกี่ยวข้อง ปัจจัยความเสี่ยง และที่สำคัญพยาบาล