To cite two leading figures, Robert

To cite two leading figures, Robert Lucas in his 2003 presidential
address to the American Economic Association said that the ‘central problem
of depression-prevention has been solved’, and in 2004, Ben Bernanke,
chairman of the Federal Reserve Board, celebrated the ‘Great
Moderation’ in economic performance over the previous two decades.
This he attributed, in part, to improved economic policy making resulting
from a better understanding of the functioning of the economy. The vocal
and publicly audible criticisms of Krugman (2009a), Shiller (2003, 2006)
and Stiglitz (2003) were dismissed as attacks based on an insufficient
understanding of the powerful tools that were being employed. Second,
there has been another type of reaction, (see, e.g. Reinhart and Rogoff
2009), which points out that crises are a recurrent phenomena and that
there is nothing particularly special about this one. It seems to me that this
merits a comment. If the DSGE proponents have got it right, then they
should be able to explain why their models do not allow for the possibility
of a crisis of the sort that we are currently facing. Indeed this applies to all
macroeconomic models, for if major crises are a recurrent feature of the
economy then our models should incorporate this possibility. In fact, a
careful reading of Reinhart and Rogoff (2009) reveals that all that they are
suggesting is that there are common characteristics of all major downturns
in financial markets. However, they do not suggest a model which would
generate these downturns

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การนำตัวเลขที่สอง Robert Lucas เขา 2003 ประธานาธิบดีที่อยู่ความสัมพันธ์เศรษฐกิจสหรัฐอเมริกากล่าวว่า การ ' ปัญหากลางการป้องกันภาวะซึมเศร้าการได้รับการแก้ไข ', และ 2004, Ben Bernankeประธานธนาคารกลางสหรัฐ การเฉลิมฉลอง ' ดีดูแล ' ในเศรษฐกิจสองทศวรรษก่อนหน้านี้นี่เขาประกอบ ส่วน นโยบายเศรษฐกิจดีขึ้นทำให้เกิดจากการเข้าใจการทำงานของเศรษฐกิจ แกนนำและวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะเสียงของพอลครุกแมน ((2009a)), Shiller (2003, 2006)และยกสติกลิตส์ (2003) เป็นการโจมตีที่ขึ้นอยู่มีไม่เพียงพอทำความเข้าใจเครื่องมือทรงพลังที่ได้งานทำงาน วินาทีมีอีกประเภทหนึ่งของปฏิกิริยา, (ดู เช่น Reinhart และ Rogoff2552), ที่จุดออกวิกฤตที่มีปรากฏการณ์เกิดขึ้นและการที่ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยเฉพาะ ดูเหมือนว่าฉันที่นี้บุญข้อคิดเห็น ถ้ากุญแจ DSGE ได้รับมันขวา แล้วพวกเขาควรจะอธิบายทำไมรุ่นของพวกเขาไม่อนุญาตสำหรับความเป็นไปได้วิกฤตของการจัดเรียงที่เรากำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ แน่นอนที่นี้ใช้ทั้งหมดแบบจำลองเศรษฐกิจมหภาค ถ้า สำคัญนี้เป็นลักษณะที่เกิดขึ้นของการเศรษฐกิจแล้วรุ่นเราควรรวมเป็นไปได้นี้ ในความเป็นจริง การอ่าน Reinhart และ Rogoff พบ (2009) ว่าสิ่งที่พวกเขาจะระมัดระวังแนะนำมีลักษณะทั่วไปของโลหะหลักทั้งหมดในตลาดการเงิน อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่แนะนำแบบจำลองที่สร้างโลหะเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อยกสองผู้นำโรเบิร์ตลูคัสในประธานาธิบดี 2003
อยู่ที่สมาคมเศรษฐกิจอเมริกันบอกว่า
'ปัญหากลางของภาวะซึมเศร้าป้องกันได้รับการแก้ไข' และในปี 2004 เบนเบอร์นันเก้,
ประธานคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐฉลอง '
ที่ดีดูแลในประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจกว่าสองทศวรรษที่ผ่านมา. นี้ที่เขามาประกอบในส่วนที่จะปรับตัวดีขึ้นการกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจที่เกิดจากความเข้าใจที่ดีของการทำงานของระบบเศรษฐกิจ เสียงวิพากษ์วิจารณ์และเสียงสาธารณชนของครุกแมน (2009a) Shiller (2003, 2006) และสติกลิตซ์ (2003) ถูกไล่ออกการโจมตีบนพื้นฐานของความไม่เพียงพอความเข้าใจในเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่ได้รับการจ้างงาน ประการที่สองได้มีประเภทของการเกิดปฏิกิริยาอื่น (ดูเช่น Reinhart Rogoff และ 2009) ซึ่งชี้ให้เห็นว่าวิกฤตเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นอีกและมีอะไรเป็นพิเศษโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันดูเหมือนว่าฉันว่านี่บุญแสดงความคิดเห็น หากผู้เสนอ DSGE ได้มีมันถูกต้องแล้วพวกเขาก็ควรจะสามารถที่จะอธิบายว่าทำไมแบบของพวกเขาไม่อนุญาตให้มีความเป็นไปได้ของวิกฤตของการจัดเรียงที่เรากำลังเผชิญ แน่นอนนี้ใช้ได้กับทุกรูปแบบเศรษฐกิจมหภาคสำหรับวิกฤตการณ์ที่สำคัญถ้าเป็นคุณลักษณะกำเริบของเศรษฐกิจแล้วรุ่นของเราควรรวมเป็นไปได้นี้ ในความเป็นจริงการอ่านอย่างระมัดระวังของ Reinhart และ Rogoff (2009) แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่พวกเขาจะบอกก็คือว่ามีลักษณะทั่วไปของตกต่ำที่สำคัญทั้งหมดในตลาดการเงิน แต่พวกเขาไม่ได้แสดงให้เห็นรูปแบบซึ่งจะสร้างตกต่ำเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ้างอิงสองผู้นำ โรเบิร์ต ลูคัส ใน 2003 ประธานาธิบดีของเขาที่อยู่กับสมาคมเศรษฐศาสตร์อเมริกันกล่าวว่า ' กลางปัญหาป้องกันภาวะซึมเศร้าได้รับการแก้ไขแล้ว และในปี 2004 Ben Bernanke ,ประธาน Federal Reserve Board ฉลอง ' ยอดเยี่ยมสายกลางในทางเศรษฐกิจมากกว่าที่ผ่านมาสองทศวรรษที่ผ่านมานี้เขาประกอบในส่วนที่ต้องปรับปรุงนโยบายเศรษฐกิจทำให้ผลจากความเข้าใจของการทำงานของระบบเศรษฐกิจ นักร้องนำและสาธารณชนเสียงวิพากษ์วิจารณ์ของครุกแมน ( 2009a ) , ชิลเลอร์ ( 2003 , 2006 )สติกลิตซ์ ( 2003 ) และถูกปล่อยตัวในการโจมตีบนพื้นฐานไม่เพียงพอความเข้าใจในเครื่องมือที่ทรงพลังที่ถูกจ้าง ประการที่สองมีชนิดของปฏิกิริยาอื่น ( ดู เช่น Reinhart และ โรกอฟ2009 ) ซึ่งชี้ว่า วิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นปรากฏการณ์และไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับ โดยเฉพาะนี้ ดูเหมือนว่าถึงฉันว่าประโยชน์ความคิดเห็น ถ้า dsge ผู้เสนอได้ใช่ไหม แล้วพวกเขาควรจะสามารถที่จะอธิบายถึงรูปแบบของพวกเขาไม่อนุญาตให้มีความเป็นไปได้ของวิกฤตของการจัดเรียงที่เรากำลังเผชิญอยู่ นี่ใช้กับทั้งหมดแบบจำลองเศรษฐกิจมหภาค หากวิกฤตหลักเป็นคุณลักษณะที่เกิดขึ้นของเศรษฐกิจแล้ว รุ่นของเรา ควรรวมนี้ไปได้ ในความเป็นจริงอ่านระวัง Reinhart และ โรกอฟ ( 2552 ) พบว่า ทั้งหมดที่พวกเขามีแนะนำ คือ มีลักษณะทั่วไปของ downturns สาขาทั้งหมดในตลาดการเงิน อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่แนะนำให้นางแบบซึ่งจะสร้างทเหล่านี้