The hypothesis of different margina

The hypothesis of different marginal benefit paths across public service sectors
can be tested on municipalities or districts within a national territory, or within
administrative regions in a decentralised system. Econometric estimates from spatial
Tobit models (with spatially weighted variables accounting for diffusion effects)
applied to primary education and healthcare across districts in Niger, suggest more
articulated patterns than the above arguments ([27]): both sectors appear to benefit
from ‘autonomous’ gains for worse-off districts, but hardly any additional gain
is found to accrue to these districts in terms of average treatment effects, relative
to districts randomly selected after accounting for socio-demographic characteristics
(with no selectivity bias based on Tobit estimates). However, econometric results of
that previous study rely on two alternative values for (a) the eligibility thresholds
(chosen a priori based on initial-period average rates of public service coverage across
districts and individuals, without testing for looser or stricter selection criteria), and
(b) the diffusion cut-off distances, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมมติฐานของเส้นทางผลประโยชน์กำไรที่แตกต่างกันในภาคราชการสามารถทดสอบได้ในเขตเทศบาลหรือเขตภาย ในอาณาเขตแห่งชาติ หรือภายในขอบเขตการดูแลในระบบ decentralised ประมาณ econometric จากปริภูมิรุ่น Tobit (มีตัวแปร spatially ถ่วงน้ำหนักสำหรับผลแพร่)ใช้หลักการศึกษาและสุขภาพข้ามเขตในไนเจอร์ แนะนำเพิ่มเติมชัดเจนรูปแบบกว่าอาร์กิวเมนต์ข้าง ([27]): ทั้งสองภาคจะ ได้รับประโยชน์จากกำไร 'อิสระ' สำหรับย่าน worse-off แต่แทบไม่มีกำไรเพิ่มเติมพบการรับรู้การเมืองเหล่านี้ในแง่ของผลการรักษาโดยเฉลี่ย ญาติไปสุ่มเลือกจากบัญชีสำหรับลักษณะทางประชากรและสังคม(ด้วยวิธีไม่ อคติอิง Tobit ประเมิน) อย่างไรก็ตาม econometric ผลว่า การศึกษาก่อนหน้านี้พาสองค่าอื่น (ก) เกณฑ์สิทธิ์(เลือกตามราคาเฉลี่ยเริ่มต้นรอบระยะเวลาความครอบคลุมของบริการสาธารณะทั้งนิรนัยเขตและบุคคล โดยไม่มีการทดสอบเกณฑ์การเลือกพู่กัน หรือเข้ม), และ(ข)เกณฑ์การกระจายระยะไกล ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานของเส้นทางผลประโยชน์ที่แตกต่างกันเล็กน้อยในภาคบริการสาธารณะ
สามารถทดสอบในเขตเทศบาลหรือเขตภายในอาณาเขตของประเทศหรือภายใน
ภูมิภาคในการบริหารในระบบการกระจายอำนาจ ประมาณการทางเศรษฐมิติจากอวกาศ
รุ่นบิท (กับตัวแปรถ่วงน้ำหนักสันนิฐานการบัญชีสำหรับผลกระทบการแพร่กระจาย)
นำไปใช้กับการศึกษาประถมศึกษาและการดูแลสุขภาพข้ามเขตในประเทศไนเจอร์แนะนำเพิ่มเติม
รูปแบบรถบรรทุกกว่าข้อโต้แย้งดังกล่าวข้างต้น ([27]): ทั้งภาคปรากฏว่าได้รับประโยชน์
จาก 'อิสระ' กำไรสำหรับเขตที่เลวร้ายยิ่งปิด แต่แทบจะไม่กำไรใด ๆ เพิ่มเติม
พบว่าเกิดขึ้นไปยังอำเภอเหล่านี้ในแง่ของผลการรักษาเฉลี่ยญาติ
ไปยังอำเภอสุ่มเลือกหลังจากการบัญชีสำหรับลักษณะทางสังคมและประชากร
(โดยไม่มีอคติอยู่บนพื้นฐานของการคัดสรรบิทประมาณการ) อย่างไรก็ตามผลทางเศรษฐมิติของการ
ศึกษาก่อนหน้านี้ที่ต้องพึ่งพาค่าทั้งสองทางเลือกสำหรับการ (ก) เกณฑ์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
(ได้รับการคัดเลือกเบื้องต้นตามอัตราเริ่มต้นเฉลี่ยระยะเวลาของความคุ้มครองการบริการสาธารณะทั่ว
หัวเมืองและบุคคลโดยการทดสอบสำหรับเกณฑ์การคัดเลือกโยกหรือเข้มงวด) และ
(ข) ระยะแพร่ตัดตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

在不同hypothesis（边际）在sectors paths public service可以是在一tested：奇马尼马尼在municipalities或国家，或在territory在一个分散的行政区Econometric estimates从空间系统。该模型与加权Tobit spatially（会计），扩散效果在应用到初级教育和healthcare：奇马尼马尼在尼日尔，更多的建议在arguments模式、27高于[ ]（）：在两个sectors appear从“worse-off收益为：奇马尼马尼的自治”，但几乎任何additional增益“这些发现是在对accrue：奇马尼马尼加，平均处理方式的关系之后，对会计选择socio-demographic：奇马尼马尼characteristics randomly基于selectivity偏置与NO（Tobit estimates）。然而，econometric results of这是在两个场rely values for（a）替代eligibility thresholds基于粒子initial-period先验（公共服务的覆盖率在平均利率为个人：奇马尼马尼和宽松，没有严格的选择标准或测试），和（b）distances扩散，respectively截止。