Fryer and Payne (1986) offered a di

Fryer and Payne (1986) offered a different explanation for why unemployment is psychologically devastating based upon a loss of discretionary control.

Their explanation is heavily tied to the loss of income associated with unemployment.

Financial problems are an outstanding worry for most unemployed people, and lack of money is one of the underlying causes of problems in maintaining relationships.

While the loss of adequate income is certain for most unemployed people, there is also uncertainty about how long the low income will persist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทอดและเพน (1986) เสนอมีคำอธิบายอื่นสำหรับทำไมว่างงานเป็นการทำลายจิตใจขึ้นอยู่กับการสูญเสียการควบคุม discretionary คำอธิบายของพวกเขาอย่างหนักกับสูญเสียรายได้ที่เกี่ยวข้องกับอัตราการว่างงาน ปัญหาทางการเงินเป็นการกังวลที่โดดเด่นสำหรับคนว่างงานมากที่สุด และขาดเงินเป็นสาเหตุของปัญหาในการรักษาความสัมพันธ์อย่างใดอย่างหนึ่ง ในขณะที่สูญเสียรายได้เพียงพอบางคนว่างงานมากที่สุด มีความไม่แน่นอนเท่าใดรายได้ต่ำจะยืนยัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทอดและเพน (1986) นำเสนอคำอธิบายที่แตกต่างกันสำหรับเหตุผลที่การว่างงานจะทำลายล้างจิตใจขึ้นอยู่กับการสูญเสียการควบคุมการตัดสินใจได้.

คำอธิบายของพวกเขาจะเชื่อมโยงอย่างหนักที่จะสูญเสียรายได้ที่เกี่ยวข้องกับการว่างงาน.

ปัญหาทางการเงินเป็นกังวลที่โดดเด่นสำหรับคนตกงานมากที่สุดและ ขาดเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุของปัญหาที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ของการรักษา.

ในขณะที่การสูญเสียรายได้ที่เพียงพอเป็นบางอย่างสำหรับคนตกงานมากที่สุดนอกจากนี้ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวิธียาวมีรายได้ต่ำจะยังคง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทอด เพย์น ( 1986 ) และเสนอคำอธิบายที่แตกต่างกันสำหรับการว่างงานถึงแรงทางจิตใจตามสูญเสียการควบคุมอย่างรอบคอบคำอธิบายของพวกเขาเชื่อมโยงอย่างหนักเพื่อชดเชยรายได้ที่เกี่ยวข้องกับการว่างงานปัญหาทางการเงินเป็นกังวลที่คนตกงานมากที่สุด และไม่มีเงินเป็นหนึ่งในสาเหตุของปัญหาในการรักษาความสัมพันธ์ในขณะที่การสูญเสียของรายได้เพียงพอแน่นอนสำหรับผู้ว่างงาน คนส่วนใหญ่ ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับระยะเวลาที่รายได้ต่ำจะคงอยู่