1. Introduction
Fifty years ago, Dr. Morris Goodman published a series of papers investigating the molecular systematics of the living primates (Goodman, 1961, 1962a,b, 1963a,b). These papers were among the very first studies in the field of molecular phylogenetics. Using serological data and protein electrophoresis, he inferred the evolu- tionary branching order of the lemurs, lorises, galagos, New World monkeys, Old World monkeys, and apes, as well as relationships among certain species within those groups. Furthermore, he pro- posed a clade-based primate classification that placed humans and African apes in the same family (Hominidae) to the exclusion of orangutans (Pongidae) – a controversial arrangement that met strong resistance at the time [note: this is prior to the publication of Willie Hennig’s Phylogenetic Systematics (1966) in English]. Dr. Goodman’s primary motivation for his primate molecular system- atic work was to gain a better understanding of our place in the natural world. In honor of his many contributions we thought now would be an appropriate time, on the 50th anniversary of his seminal papers, to assess the field of primate molecular phylog- enetics in the age of genomics – in particular the use of consensus vs. coalescent-based approaches when analyzing large multi-locus datasets.
1. IntroductionFifty years ago, Dr. Morris Goodman published a series of papers investigating the molecular systematics of the living primates (Goodman, 1961, 1962a,b, 1963a,b). These papers were among the very first studies in the field of molecular phylogenetics. Using serological data and protein electrophoresis, he inferred the evolu- tionary branching order of the lemurs, lorises, galagos, New World monkeys, Old World monkeys, and apes, as well as relationships among certain species within those groups. Furthermore, he pro- posed a clade-based primate classification that placed humans and African apes in the same family (Hominidae) to the exclusion of orangutans (Pongidae) – a controversial arrangement that met strong resistance at the time [note: this is prior to the publication of Willie Hennig’s Phylogenetic Systematics (1966) in English]. Dr. Goodman’s primary motivation for his primate molecular system- atic work was to gain a better understanding of our place in the natural world. In honor of his many contributions we thought now would be an appropriate time, on the 50th anniversary of his seminal papers, to assess the field of primate molecular phylog- enetics in the age of genomics – in particular the use of consensus vs. coalescent-based approaches when analyzing large multi-locus datasets.
การแปล กรุณารอสักครู่..
1 . แนะนำห้าสิบปีก่อน ดร. มอร์ริส Goodman เผยแพร่ชุดของเอกสารตรวจสอบระบบโมเลกุลของชีวิตสัตว์ ( กูดแมน , 1961 , 1962a , B , 1963a , B ) เอกสารเหล่านี้อยู่ในกลุ่มการศึกษาครั้งแรกในฟิลด์ของโมเลกุลไฟโลเจเนติก . การใช้ข้อมูลทางอิเล็ก โปรตีน และ เขามีการ evolu - tionary ตามคำสั่งของลิงลม galagos ลอรีส , , , ลิงโลกใหม่โลกเก่าเป็นลิง ลิง ตลอดจนความสัมพันธ์ระหว่างบางชนิดภายในกลุ่มนั้น นอกจากนี้ เขาโปร - posed clade ตามหมวดหมู่ที่วางมนุษย์และลิงลิงแอฟริกาในตระกูลเดียวกัน ( โฮมินิดี ) ยกเว้นของลิงอุรังอุตัง ( ปองจิดี ) –แย้งการจัดเรียงที่พบความต้านทานที่แข็งแกร่งในเวลา [ หมายเหตุ : นี่คือก่อนสิ่งพิมพ์ของวิลลี่ เฮนนิค ซึ่งชนิดย่อย ( 1966 ) ในภาษาอังกฤษ ] . ดร. กู๊ดแมน แรงจูงใจหลักสำหรับระบบงาน ATIC เจ้าคณะโมเลกุลที่จะได้รับความเข้าใจที่ดีขึ้นของสถานที่ของเราในธรรมชาติของโลก ในเกียรติของผลงานของเขามากมาย เราคิดว่านี่คงเป็นเวลาที่เหมาะสม ในการครบรอบ 50 ปีของเอกสารการสัมมนาของเขาเพื่อประเมินด้าน phylog - โมเลกุลเจ้าคณะ enetics ในยุคจีโนมิกส์ ( โดยเฉพาะการใช้ฉันทามติและการรวมตัวตามแนวทางเมื่อวิเคราะห์ความเชื่อใหญ่หลายชุดข้อมูล
การแปล กรุณารอสักครู่..