author’s permission or contract wit

author’s permission or contract with the author. For the publisher, Article 35 stipulates that the publisher has the right to permit or in inhibit anyone to use the book that it publishes. When the author gives the publisher his works, the publisher has to make the cover, the illustration and etc., the author and the publisher have their own copyright, but what Google does is to scan the book and upload the digitalized files, which infringes the author and the publisher’s copyright. It is noted that one famous author-Mien Mien brought a lawsuit against Google on November 6, 2009 asking the court to confirm Google’s infringement, hold that Google remove the work from the website, apologize publicly and compensate ￥60,000 totally for the economic and mental loss.
5. Fair Use According to Article 22 of China’s Copyright Law, under certain circumstances, the user can use the copyrighted work without the author’s permission or contract with the author, but the user should point out the author’s name and the work’s detail, and should not infringe the other copyright according to this law. Google is a private owned corporation but not an individual and scan the book completely. The participating library and Google Book Search could declare Article 22(VI): in order to teach at school or do scientific research, the user can translate or copy part copyrighted works for the researcher and teacher, but should not publish or distribute the works. But Google Library digitalizes the whole books and everyone could download them for free. The participating library could declare article 22(VIII): the library, archives, memorial hall museum and art gallery can copy their collection for exhibiting or preserving, but Google could not. If Google, the trustee, spread the copy files without permission, it will be infringement.
6. Conclusion Digital reading brings more and more convenience to our lives, and we are just like a small walking library with personal interest-oriented. “Google Library” will save more storage room and economic cost by using digital technology and the worldwide readers can enter “Google Library” to search and read the full text of books for free online. For the libraries, the publishers and the authors, this project has more good than harm, although the infringement and piracy would be more and more in the digital reading now. Digital reading in the Internet has no national boundaries, which would cause jurisdiction problems to every country. This is the detriment that the copyright owners worry about, and they hope their government can protect their rights and interests. Google’s plan is good to everyone, and everyone could get knowledge easily through Internet, but it is also harmful. You can read the copyrighted books in limited preview through “Google Book Search” now, and then you will watch the copyrighted ones in full view in “Google Library” in the future. This is the most important difference between “Google Book Search” and “Google Library”. Notably, Google’s plan would infringe the copyright owners seriously, therefore, Google wants to make the settlement with them, but “Google Book Settlement” may not mention the renewed settlement, ad income or reasonable compensation. You can reverse the settlement and get away for your copyright, but you will be alone without knowledge swap. Generally speaking, copyright law can protect the copyright owners, but it cannot provide the best solution to them and Google. Chinese government shall play as an impartial third party and consort with Google and the copyright owners in “Google Book Settlement”. China’s presiding governmental agency i.e. National Copyright Administration (NCA) and China Written Works Copyright Society (CWWCS) which is the only domestic administration of written works copyrights can provide better suggestions regarding the crucial reality in China. Google can adjust and amend the settlement in light of these suggestions. Since Google is a worldwide Internet enterprise, when the authors or publishers want to sign the settlement, NCA and CWWCS shall examine the settlement or inspect it to protect the authors or publishers’ right and benefit. Therefore, to achieve multiple wins in the long run, this article suggests that CWWCS continuously conduct the fair and equitable negotiations with Google and hope NCA make its best efforts to push the US government to handle the issue properly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้รับอนุญาตหรือสัญญากับผู้เขียน สำหรับผู้เผยแพร่ 35 บทความสถานภาพว่า ผู้เผยแพร่มีสิทธิที่จะอนุญาต หรือในยับยั้งคนใช้หนังสือที่ได้เผยแพร่ เมื่อผู้เขียนให้ผู้เผยแพร่ผลงาน ผู้เผยแพร่ได้เพื่อให้ครอบคลุม ฯลฯ ผู้เขียนและผู้เผยแพร่และภาพมีลิขสิทธิ์ของตนเอง แต่ Google ไม่จะสแกนหนังสือ และอัปโหลดแฟ้มดิจิทัล การละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้จัดพิมพ์และผู้เขียน ตั้งข้อสังเกตว่า เมี่ยนเมี่ยนผู้เขียนมีชื่อเสียงหนึ่งนำคดีกับ Google 6 พฤศจิกายน 2009 ขอศาลเพื่อยืนยันการละเมิดของ Google เก็บเอาที่ Google ทำเว็บไซต์ ขอโทษเผย และชดเชย ￥60, 000 ทั้งหมดสำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจ และจิตใจ5. ยุติธรรมใช้ตามบทความ 22 ของจีนของกฎหมายลิขสิทธิ์ ในบางสถานการณ์ ผู้ใช้สามารถใช้งานลิขสิทธิ์ โดยผู้รับอนุญาตหรือสัญญากับผู้เขียน แต่ผู้ควรชี้ให้เห็นรายละเอียดของงานและชื่อผู้ใช้ และไม่ควรละเมิดลิขสิทธิ์ตามกฎหมายนี้ Google เป็นส่วนตัวเป็นเจ้าของบริษัทแต่ไม่มีบุคคล และสแกนหนังสือทั้งหมด ไลบรารีเข้าร่วมรายการและค้นหาหนังสือ Google สามารถประกาศบทความ 22(VI): โรงเรียนสอน หรือทำวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ผู้ใช้สามารถแปล หรือคัดลอกส่วนลิขสิทธิ์สำหรับนักวิจัยและครู การทำงาน แต่ไม่ควรเผยแพร่ หรือกระจายงานได้ แต่ห้องสมุด Google digitalizes หนังสือทั้งหมด และทุกคนสามารถดาวน์โหลดได้ฟรี ไลบรารีเข้าร่วมสามารถประกาศบทความ 22(VIII): ไลบรารี เก็บ เมมโมเรียลฮอลล์และ gallery สามารถคัดลอกคอลเลกชันของพวกเขาอย่างมีระดับ หรือรักษา แต่ Google ไม่ได้ ถ้า Google ผู้จัดการมรดก แพร่กระจายการคัดลอกแฟ้มไม่ได้รับอนุญาต มันจะเป็นการละเมิด6. บทสรุปดิจิตอลอ่านนำความสะดวกสบายมาก ขึ้นกับชีวิตของเรา และเรามีรีเดินขนาดเล็กเหมือนกับบุคคลที่สนใจมุ่งเน้น "ห้องสมุด Google" จะประหยัดมากขึ้นห้องเก็บและต้นทุนทางเศรษฐกิจ โดยใช้เทคโนโลยีดิจิตอล และผู้อ่านทั่วโลกต้องการ "ห้องสมุด Google" เพื่อค้นหา และอ่านข้อความเต็มของหนังสือฟรีออนไลน์ สำหรับรี การจัดพิมพ์ และผู้เขียน โครงการนี้ได้ดีกว่าทำ ร้าย แม้ว่าการละเมิดและการละเมิดลิขสิทธิ์จะมีมากขึ้น และมากขึ้นในดิจิตอลอ่านตอนนี้ อ่านดิจิตอลในอินเทอร์เน็ตได้ไม่มีขอบเขตประเทศ ซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาอำนาจทุกประเทศ นี้ร้ายที่เจ้าของลิขสิทธิ์ต้องกังวล และพวกเขาหวังว่า รัฐบาลของพวกเขาสามารถปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขา แผนของ Google จะดีทุกคน และทุกคนสามารถรับรู้ได้ผ่านทางอินเทอร์เน็ต แต่ก็ยังเป็นอันตราย คุณสามารถอ่านหนังสือลิขสิทธิ์อย่างจำกัดโดยใช้ "ค้นหาหนังสือ Google" ในขณะนี้ และจากนั้น คุณจะดูที่ลิขสิทธิ์มองเห็นใน "ห้องสมุด Google" ในอนาคต นี่คือความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง "ค้นหาหนังสือ Google" และ "ห้องสมุด Google" ยวด แผนของ Google จะละเมิดเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างจริงจัง ดังนั้น ต้องทำการชำระเงินกับ Google ได้ "การชำระหนังสือ Google" อาจไม่พูดถึงการชำระเงินต่ออายุ โฆษณารายได้ หรือค่าตอบแทนที่เหมาะสม คุณสามารถกลับรายการการชำระเงิน และได้รับการสงวนลิขสิทธิ์ของคุณ แต่คุณจะเป็นคนเดียว โดยไม่มีการแลกเปลี่ยนความรู้ โดยทั่วไป กฎหมายลิขสิทธิ์สามารถป้องกันเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่มันไม่ให้เพื่อให้พวกเขาและ Google รัฐบาลจีนจะเล่นเป็นบุคคลสามกร๊วก และคบค้าสมาคมกับ Google และเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ใน "Google หนังสือการชำระเงิน" พยานหน่วยงานราชการเช่นชาติลิขสิทธิ์จัดการ (NCA) และจีนเขียนผลงานลิขสิทธิ์สังคม (CWWCS) ซึ่งเป็นการบริหารงานภายในประเทศเท่าของลิขสิทธิ์งานเขียน ของจีนสามารถให้คำแนะนำที่ดีเกี่ยวกับความเป็นจริงที่สำคัญในประเทศจีน Google สามารถปรับปรุง และแก้ไขการชำระเงินเมื่อคำแนะนำเหล่านี้ เนื่องจาก Google เป็นองค์กรอินเทอร์เน็ตทั่วโลก เมื่อผู้เขียนหรือผู้เผยแพร่ที่ต้องการลงทะเบียนการชำระเงิน NCA และ CWWCS จะตรวจสอบการชำระเงิน หรือตรวจสอบการปกป้องผู้เขียน หรือของสิทธิ และประโยชน์ของการ ดังนั้น เพื่อให้ชนะหลาย ในระยะยาว บทความนี้แนะนำว่า CWWCS อย่างต่อเนื่องดำเนินการเจรจาที่ยุติธรรม และเป็นธรรมด้วย และหวังว่า NCA ทำให้ความพยายามที่จะผลักดันรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเพื่อจัดการปัญหาได้อย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนหรือสัญญากับผู้เขียน สำหรับสำนักพิมพ์, ข้อ 35 กำหนดว่าผู้เผยแพร่มีสิทธิที่จะอนุญาตหรือยับยั้งคนที่จะใช้หนังสือเล่มนี้ว่ามันเผยแพร่ เมื่อผู้เขียนให้เผยแพร่ผลงานของเขา, สำนักพิมพ์มีการทำปกภาพประกอบและอื่น ๆ ที่ผู้เขียนและสำนักพิมพ์มีลิขสิทธิ์ของตัวเอง แต่สิ่งที่ Google ไม่สามารถที่จะสแกนหนังสือและอัปโหลดไฟล์ดิจิตอลซึ่งละเมิด ผู้เขียนและลิขสิทธิ์ของผู้เผยแพร่ มันเป็นข้อสังเกตว่าหนึ่งที่มีชื่อเสียงผู้เขียนเมี่ยนเมี่ยนที่นำมาฟ้อง Google ใน 6 พฤศจิกายน 2009 ขอให้ศาลเพื่อยืนยันการละเมิดของ Google ถือว่า Google เอางานจากเว็บไซต์ขอโทษต่อสาธารณะและชดเชย 60,000 ¥ทั้งหมดสำหรับเศรษฐกิจและจิตใจ การสูญเสีย.
5 การใช้งานที่เป็นธรรมตามข้อ 22 ของประเทศจีนกฎหมายลิขสิทธิ์ภายใต้สถานการณ์บางอย่างที่ผู้ใช้สามารถใช้งานที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนหรือสัญญากับผู้เขียน แต่ผู้ใช้ควรจะชี้ให้ชื่อของผู้เขียนและรายละเอียดการทำงานของและไม่ควรละเมิด ลิขสิทธิ์อื่น ๆ ตามกฎหมายนี้ Google เป็น บริษัท เอกชนที่เป็นเจ้าของ แต่ไม่ได้เป็นบุคคลและสแกนหนังสือเล่มนี้อย่างสมบูรณ์ ห้องสมุดที่เข้าร่วมโครงการและ Google Book Search สามารถประกาศข้อ 22 (VI) เพื่อที่จะสอนที่โรงเรียนหรือทำวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ผู้ใช้สามารถแปลหรือคัดลอกส่วนหนึ่งที่มีลิขสิทธิ์สำหรับผลงานนักวิจัยและครู แต่ไม่ควรเผยแพร่หรือแจกจ่ายงาน แต่ห้องสมุดของ Google digitalizes หนังสือทั้งหมดและทุกคนสามารถดาวน์โหลดได้ฟรี ห้องสมุดที่เข้าร่วมโครงการสามารถประกาศบทความ 22 (VIII): ห้องสมุดที่เก็บพิพิธภัณฑ์ฮอลล์ที่ระลึกและแกลเลอรี่ศิลปะสามารถคัดลอกคอลเลกชันของพวกเขาสำหรับการแสดงหรือการรักษา แต่ Google ไม่สามารถ หาก Google, ดูแล, การแพร่กระจายคัดลอกไฟล์ไม่ได้รับอนุญาตก็จะมีการละเมิด.
6 สรุปการอ่านดิจิตอลนำความสะดวกสบายมากขึ้นและมากขึ้นในชีวิตของเราและเราก็เป็นเหมือนห้องสมุดขนาดเล็กที่มีการเดินที่น่าสนใจส่วนบุคคลที่มุ่งเน้น "ห้องสมุดของ Google" จะประหยัดห้องเก็บมากขึ้นและค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจโดยการใช้เทคโนโลยีดิจิตอลและผู้อ่านทั่วโลกสามารถป้อน "ห้องสมุดของ Google" เพื่อค้นหาและอ่านข้อความเต็มของหนังสือออนไลน์ฟรี สำหรับห้องสมุดสำนักพิมพ์และผู้เขียนโครงการนี้มีดีกว่าอันตรายแม้ว่าการละเมิดและการละเมิดลิขสิทธิ์จะมีมากขึ้นและมากขึ้นในการอ่านดิจิตอลในขณะนี้ การอ่านดิจิตอลในอินเทอร์เน็ตไม่มีขอบเขตแห่งชาติซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาอำนาจทุกประเทศ นี่คือความเสียหายที่เจ้าของลิขสิทธิ์ต้องกังวลเกี่ยวกับและพวกเขาหวังว่ารัฐบาลของพวกเขาสามารถปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขา แผนของ Google เป็นสิ่งที่ดีให้กับทุกคนและทุกคนจะได้รับความรู้ได้อย่างง่ายดายผ่านทางอินเทอร์เน็ต แต่มันก็ยังเป็นอันตราย คุณสามารถอ่านหนังสือที่มีลิขสิทธิ์ในการแสดงตัวอย่าง จำกัด ผ่าน "Google Book Search" ในขณะนี้และแล้วคุณจะดูเป็นคนที่มีลิขสิทธิ์ในมุมมองเต็มรูปแบบใน "ห้องสมุดของ Google" ในอนาคต นี่คือความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่าง "Google Book Search" และ "ห้องสมุดของ Google" โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนของ Google จะละเมิดเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างจริงจังดังนั้น Google ต้องการที่จะทำให้ข้อตกลงกับพวกเขา แต่ "จองการชำระบัญชี Google" อาจจะไม่พูดถึงการตั้งถิ่นฐานต่ออายุรายได้โฆษณาหรือค่าตอบแทนที่เหมาะสม คุณสามารถย้อนกลับการตั้งถิ่นฐานและได้รับไปสำหรับการมีลิขสิทธิ์ของคุณ แต่คุณจะเป็นคนเดียวโดยไม่มีการแลกเปลี่ยนความรู้ โดยทั่วไปกฎหมายลิขสิทธิ์สามารถป้องกันเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่มันไม่สามารถให้ทางออกที่ดีที่สุดให้กับพวกเขาและ Google รัฐบาลจีนจะต้องเล่นเป็นบุคคลที่สามที่เป็นกลางและมเหสีกับ Google และเจ้าของลิขสิทธิ์ใน "ข้อตกลง Google Book" หน่วยงานราชการที่เป็นประธานของจีนคือชาติลิขสิทธิ์การบริหาร (NCA) และจีนเขียนสังคมลิขสิทธิ์โยธา (CWWCS) ซึ่งเป็นเพียงการบริหารประเทศเขียนทำงานลิขสิทธิ์สามารถให้ข้อเสนอแนะที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความเป็นจริงที่สำคัญในประเทศจีน Google สามารถปรับและแก้ไขการตั้งถิ่นฐานในแง่ของคำแนะนำเหล่านี้ ตั้งแต่ Google เป็นองค์กรอินเทอร์เน็ตทั่วโลกเมื่อผู้เขียนหรือผู้เผยแพร่ต้องการที่จะลงนามข้อตกลง NCA และ CWWCS จะต้องตรวจสอบการตั้งถิ่นฐานหรือตรวจสอบได้เพื่อปกป้องผู้เขียนหรือขวาเผยแพร่และได้รับประโยชน์ ดังนั้นเพื่อให้บรรลุชัยชนะหลายในระยะยาวบทความนี้แสดงให้เห็นว่าการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง CWWCS การเจรจาธรรมและเสมอภาคกับ Google และหวังว่า NCA ทำให้ความพยายามที่ดีที่สุดที่จะผลักดันรัฐบาลสหรัฐที่จะจัดการปัญหาได้อย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนได้รับอนุญาตหรือสัญญากับผู้เขียน สำหรับพิมพ์ , มาตรา 35 ระบุว่าผู้เผยแพร่มีสิทธิที่จะอนุญาตหรือขัดขวางใครใช้หนังสือที่ได้ตีพิมพ์ . เมื่อผู้เขียนให้ผู้เผยแพร่งานของเขา ผู้เผยแพร่จะต้องปก , ภาพประกอบ ฯลฯ ผู้เขียน และผู้เผยแพร่มีลิขสิทธิ์ของตนเองแต่สิ่งที่ Google จะสแกนหนังสือและอัพโหลดไฟล์ bmp ซึ่งละเมิด , ผู้เขียนและสำนักพิมพ์ลิขสิทธิ์ มันเป็นข้อสังเกตว่า หนึ่งที่มีชื่อเสียงผู้เขียนเมี่ยนเมี่ยนนำมาฟ้อง Google ในวันที่ 6 พฤศจิกายน 2552 ขอให้ศาลยืนยันว่า Google ละเมิดถือว่า Google เอาผลงานจากเว็บไซต์ ขอโทษต่อหน้าสาธารณชน และชดเชย￥ 60 ,000 ทั้งหมดทางเศรษฐกิจและความสูญเสียทางจิตใจ
5 ยุติธรรมใช้มาตรา 22 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของจีนภายใต้สถานการณ์บางอย่างที่ผู้ใช้สามารถใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ โดยไม่ได้รับอนุญาต หรือผู้เขียนสัญญากับผู้เขียน แต่ผู้ใช้ควรชี้ให้ผู้เขียนชื่อและรายละเอียดของงาน และไม่ควรละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ ตามพระราชบัญญัตินี้Google เป็นบริษัทเป็นเจ้าของส่วนตัวแต่ไม่บุคคลและสแกนหนังสือทั้งหมด โครงการห้องสมุดและค้นหาหนังสือได้ประกาศมาตรา 22 ( 6 ) : เพื่อที่จะสอนหรือทำวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ผู้ใช้สามารถแปลหรือส่วนหนึ่งคัดลอกงานลิขสิทธิ์สำหรับนักวิจัยและอาจารย์ แต่ไม่ควรเผยแพร่หรือแจกจ่ายงานแต่ห้องสมุด Google digitalizes หนังสือทั้งหมดและทุกคนสามารถดาวน์โหลดได้ฟรี โครงการห้องสมุดสามารถประกาศมาตรา 22 ( 8 ) : ห้องสมุด หอจดหมายเหตุ พิพิธภัณฑ์ Memorial Hall และหอศิลป์สามารถคัดลอกเพื่อแสดงคอลเลกชันของพวกเขาหรือการรักษา แต่ Google ไม่ได้ ถ้า Google ทรัสตีกระจายไฟล์คัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาตจะถูกละเมิด .
6อ่านสรุปดิจิตอลมามากขึ้น และเพิ่มความสะดวกสบายให้กับชีวิตของเรา และเราเป็นเหมือนห้องสมุดขนาดเล็กเดินกับความสนใจส่วนตัวที่มุ่งเน้น " ห้องสมุด " Google จะเก็บห้องกระเป๋ามากขึ้นและต้นทุนทางเศรษฐกิจ โดยการใช้เทคโนโลยีดิจิตอลและผู้อ่านทั่วโลกสามารถเข้าห้องสมุดของ Google " เพื่อค้นหาและอ่านข้อความฉบับเต็มของหนังสือออนไลน์ฟรี สำหรับห้องสมุดสำนักพิมพ์และผู้เขียน โครงการนี้มีคนดีมากกว่า อันตราย แม้ว่าการละเมิดและการละเมิดลิขสิทธิ์จะเพิ่มมากขึ้นในแบบดิจิตอลอ่านตอนนี้ การอ่านแบบดิจิตอลในอินเทอร์เน็ตไม่มีขอบเขตแห่งชาติ ซึ่งจะก่อให้เกิดปัญหาอำนาจทุกประเทศ นี่คือความเสียหายที่เจ้าของลิขสิทธิ์ที่เป็นห่วงและเขาหวังว่ารัฐบาลของพวกเขาสามารถปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของพวกเขา Google มีแผนจะดีต่อทุกคน และทุกคนสามารถได้รับความรู้ได้อย่างง่ายดายผ่านทางอินเทอร์เน็ต แต่ยังเป็นอันตราย คุณสามารถอ่านลิขสิทธิ์หนังสือตัวอย่าง จำกัด ผ่านหนังสือ " ค้นหา " แล้ว และคุณก็จะดูมีลิขสิทธิ์ที่ในมุมมองแบบเต็มใน " ห้องสมุด Google " ในอนาคตนี้คือสิ่งสำคัญที่สุดของความแตกต่างระหว่างหนังสือ " การค้นหาของ Google " และ " ห้องสมุดของ Google " ยวด , Google วางแผนที่จะละเมิดเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างจริงจัง ดังนั้น Google ต้องการให้ข้อตกลงกับพวกเขา แต่หนังสือ " Google นิคม " อาจจะไม่ได้กล่าวถึงการชำระเงินโฆษณารายได้หรือค่าตอบแทนที่เหมาะสม คุณสามารถย้อนกลับและชุมชนออกไป ลิขสิทธิ์ของคุณแต่คุณจะอยู่คนเดียวโดยไม่มีการแลกเปลี่ยนความรู้ โดยทั่วไปแล้วกฎหมายลิขสิทธิ์สามารถปกป้องเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่ก็ไม่สามารถให้คำตอบที่ดีที่สุดแก่พวกเขา และ Google รัฐบาลจีนจะเล่นเป็นบุคคลที่สามที่เป็นกลางและพระสนมกับ Google และเจ้าของลิขสิทธิ์ในหนังสือ " Google นิคม " จีนประธานของหน่วยงานราชการ เช่นกรมลิขสิทธิ์แห่งชาติจีน ( nca ) และเขียนงานลิขสิทธิ์สังคม ( cwwcs ) ซึ่งมีเฉพาะในประเทศการบริหารลิขสิทธิ์งานเขียนสามารถให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับความเป็นจริงดีกว่าที่สำคัญในประเทศจีน Google สามารถปรับและแก้ไขการทรุดตัวในแง่ของข้อเสนอแนะเหล่านี้ เนื่องจาก Google เป็น บริษัท อินเทอร์เน็ตทั่วโลกเมื่อผู้เขียนหรือผู้เผยแพร่ต้องการเซ็นข้อยุติ และจะตรวจสอบ nca cwwcs การตั้งถิ่นฐานหรือตรวจสอบเพื่อปกป้องนักเขียนหรือสำนักพิมพ์ ' สิทธิและผลประโยชน์ ดังนั้น เพื่อให้บรรลุ ชนะหลาย ในระยะยาวบทความนี้แสดงให้เห็นว่า cwwcs อย่างต่อเนื่องดำเนินการเจรจายุติธรรมและเท่าเทียมกันกับ Google และหวังว่า nca ทำให้ความพยายามที่ดีที่สุดเพื่อผลักดันให้รัฐบาลสหรัฐที่จะจัดการปัญหาอย่างถูกต้อง