The problems in nomenclature typica

The problems in nomenclature typically arise because “business intelligence” is commonly used to refer both of these, according to the context, thus confusing the heck out of everyone.

In particular, as the IT infrastructure inevitably changes over time, analysts and vendors (especially new entrants) become uncomfortable with what increasingly strikes them as a “dated” term, and want to change it for a newer term that they think will differentiate their coverage/products (when I joined the industry, it was called “decision support systems” – which I still think is a better term in many ways).

When people introduce a new term, they inevitably (and deliberately, cynically?) dismiss the old one as “just technology driven” and “backward looking”, while the new term is “business oriented” and “actionable”.

This is complete rubbish, and I encourage you to boo loudly whenever you hear a pundit say it.

The very first use of what we now mostly call business intelligence was in 1951, as far as I can tell, with the advent of the first commercial computer ever, dubbed LEO for Lyons Electronic Office, powered by over 6,000 vacuum tubes. And it was already about “meeting business needs through actionable information”, in this case deciding the number of cakes and sandwiches to make for the next day, based on the previous demand in J. Lyons Co. tea shops in the UK.

And It most emphatically was not “only IT” or “only looking in the rear-view mirror” as some people pompously try to dismiss “old-style BI”.

At the end of the day, nobody important cares what this stuff is called. If you’re in charge of a project, what matters is working out the best way to leverage the information opportunity in your organization, and putting in place appropriate technology to meet that business need — and you can call that process whatever you like: it won’t make any difference…

If you have strong opinions on the topic, you may want to join in on this thread on the the brand new, business-oriented forum on the SAP Community Network. In the meantime, here’s why I changed the name of this blog from “BI questions” to “Business Analytics” a few months ago:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาในระบบการตั้งชื่อโดยทั่วไปเกิดขึ้นเนื่องจากโดยทั่วไปใช้ "ข่าวกรองธุรกิจ" เพื่ออ้างอิงเหล่านี้ ตามบริบท confusing heck ออกจากคนดัง ทั้งสองโดยเฉพาะ เป็นมันโครงสร้างย่อมเปลี่ยนแปลงช่วงเวลา นักวิเคราะห์และผู้จัดจำหน่าย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งใหม่ entrants) กลายเป็นอึดอัดกับอะไรมากนัดนั้นเป็นคำว่า "วัน" และต้องการเปลี่ยนแปลงสำหรับคำใหม่ที่พวกเขาคิดว่า จะแยกความแตกต่างของพวกเขาที่ครอบคลุมผลิตภัณฑ์ (เมื่อฉันเข้าร่วมอุตสาหกรรม มันถูกเรียกว่า "ตัดสินใจระบบสนับสนุน" – ซึ่งยังคงคิดว่า เป็นคำดีใน)เมื่อคนแนะนำคำใหม่ พวกเขาย่อม (และโดยเจตนา cynically) บอกเลิกคนเก่า "เพียงเทคโนโลยีขับเคลื่อน" และ "ย้อนหลังมอง" คำใหม่เป็น "เชิงธุรกิจ" และ "มุม"นี้ขยะสมบูรณ์ และสนับสนุนให้คุณ boo ดังทุกครั้งที่คุณได้ยินเป็นธุรกิจบัณฑิตย์กล่าวใช้ครั้งแรกของเราตอนนี้ข่าวกรองธุรกิจโทรส่วนใหญ่อยู่ใน 1951 เท่าที่ผมสามารถบอก กับมายค้าคอมพิวเตอร์เครื่องแรกที่เคย พากย์ลีโอรสอิเล็กทรอนิกส์สำนักงาน ขับเคลื่อน ด้วยหลอดสุญญากาศกว่า 6000 และแล้วมันก็เกี่ยวกับ "ประชุมพักข้อมูลมุม" ในกรณีนี้จำนวนของเค้กและแซนด์วิชให้ในวันถัดไป การตัดสินใจตามความต้องการก่อนหน้านี้ในร้านชาเจรส บริษัทในสหราชอาณาจักรและกึกก้องที่สุดไม่ใช่ "ทีเดียว" หรือ "เพียงมองกระจกมองหลังใน" บางคนโดยพยายามที่จะยกเลิก "BI แบบเก่า"ที่สุดของวัน ไม่มีใครสำคัญใส่สิ่งนี้เรียกว่าอะไร ถ้าคุณรับผิดชอบโครงการ สิ่งสำคัญจะทำงานออกเพื่อใช้ประโยชน์จากโอกาสที่ข้อมูลในองค์กร และวางในตำแหน่งที่เหมาะสมเทคโนโลยีเพื่อตอบสนองความต้องการทางธุรกิจที่ซึ่งคุณสามารถเรียกข้อมูลที่ประมวลผลสิ่งที่คุณชอบ: มันไม่ได้ผล...ถ้าคุณมีความคิดเห็นที่แข็งแกร่งในหัวข้อ คุณอาจต้องการรวมในหัวข้อนี้ในการเวที ธุรกิจแปลกใหม่บนเครือข่ายชุมชน SAP ได้ ในบัดนั้น นี่ทำไมเปลี่ยนชื่อของบล็อกนี้จาก "คำถามที่สอง" "วิเคราะห์ธุรกิจ" ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาในการตั้งชื่อมักจะเกิดขึ้นเพราะ "ทางธุรกิจ" เป็นที่นิยมใช้ในการอ้างถึงทั้งสองเหล่านี้ให้เป็นไปตามบริบทที่ทำให้เกิดความสับสน heck ออกจากทุกคน. โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่โครงสร้างพื้นฐานด้านไอทีอย่างหลีกเลี่ยงไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไปนักวิเคราะห์และผู้ขาย (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เข้าใหม่) กลายเป็นอึดอัดกับสิ่งที่กระทบมากขึ้นพวกเขาเป็น "วันที่" ยาวและต้องการที่จะเปลี่ยนมันเป็นระยะที่ใหม่กว่าที่พวกเขาคิดว่าจะแยกความแตกต่างคุ้มครองของพวกเขา / ผลิตภัณฑ์ (เมื่อผมได้เข้าร่วมอุตสาหกรรมจะถูกเรียกว่า "ระบบสนับสนุนการตัดสินใจ" -. ซึ่งผมยังคิดว่าเป็นคำที่ดีกว่าในหลาย ๆ )? เมื่อมีคนแนะนำเป็นคำใหม่ที่พวกเขาหลีกเลี่ยงไม่ได้ (และจงใจแกม) ยกเลิกเดิมว่า "เพียงแค่เทคโนโลยีขับเคลื่อน" และ "ย้อนกลับมอง" ในขณะที่คำใหม่ คือ "ธุรกิจที่มุ่งเน้น" และ "ดำเนินการ". นี้เป็นขยะที่สมบูรณ์และผมแนะนำให้คุณพลาดดังเมื่อใดก็ตามที่คุณได้ยินปัญญาชนบอกว่ามัน. ครั้งแรกที่ใช้มากในสิ่งที่เราตอนนี้ส่วนใหญ่จะเรียกทางธุรกิจคือในปี 1951 เท่าที่ผม สามารถบอกได้ว่ามีการถือกำเนิดของคอมพิวเตอร์ในเชิงพาณิชย์เป็นครั้งแรกที่เคยขนานนามว่าลีโอลียงสำหรับสำนักงานอิเล็กทรอนิกส์ที่ขับเคลื่อนโดยกว่า 6,000 หลอดสูญญากาศ และมันก็เป็นอยู่แล้วเกี่ยวกับ "การประชุมทางธุรกิจที่ต้องการผ่านข้อมูลดำเนินการ" ในกรณีนี้การตัดสินใจจำนวนเค้กและแซนวิชที่จะทำให้สำหรับวันถัดไปขึ้นอยู่กับความต้องการที่ก่อนหน้านี้ในเจลียง จำกัด ร้านน้ำชาในสหราชอาณาจักร. และมัน ส่วนใหญ่ไม่ได้อย่างเด่นชัด "เท่านั้นไอที" หรือ "เพียงมองในกระจกมองหลัง" ในขณะที่คนบางคนอย่างผึ่งผายพยายามที่จะยกเลิก "แบบเก่า BI". ในตอนท้ายของวันที่ไม่มีใครใส่ใจสิ่งที่สำคัญสิ่งนี้เรียกว่า ถ้าคุณอยู่ในความดูแลของโครงการ, สิ่งที่สำคัญคือการทำงานวิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้ประโยชน์จากโอกาสที่ข้อมูลในองค์กรของคุณและวางในตำแหน่งที่เหมาะสมกับเทคโนโลยีที่ตอบสนองความต้องการทางธุรกิจที่ - และคุณสามารถเรียกกระบวนการสิ่งที่คุณชอบที่มัน จะไม่สร้างความแตกต่างใด ๆ ... ถ้าคุณมีความคิดเห็นที่แข็งแกร่งในหัวข้อที่คุณอาจต้องการที่จะเข้าร่วมในกระทู้นี้ในแบรนด์ใหม่ฟอรั่มธุรกิจที่มุ่งเน้นเกี่ยวกับเครือข่ายชุมชน SAP ในขณะเดียวกันที่นี่เป็นเหตุผลที่ผมเปลี่ยนชื่อของบล็อกนี้จาก "คำถาม BI" กับ "การวิเคราะห์ธุรกิจ" ไม่กี่เดือนที่ผ่านมา:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาในการเรียกชื่อโดยทั่วไปเกิดขึ้นเพราะ " ปัญญา " ทางธุรกิจที่เป็นที่นิยมใช้เพื่ออ้างอิง ทั้งนี้ ตามบริบท จึงสับสนกันทุกคนเลย

โดยเฉพาะ เป็นโครงสร้างพื้นฐาน ย่อมเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา นักวิเคราะห์ และผู้ขาย ( เข้าใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ) กลายเป็นอึดอัดกับสิ่งที่มากขึ้นนัดพวกเขาเป็น " เดท " ในระยะสั้นและต้องการที่จะเปลี่ยนมันเป็นคำใหม่ที่พวกเขาคิดว่าจะแยกผลิตภัณฑ์ที่ครอบคลุมของพวกเขา ( เมื่อฉันเข้าร่วมในอุตสาหกรรม มันถูกเรียกว่า " ระบบสนับสนุนการตัดสินใจ " ( ซึ่งผมยังคิดว่าเป็นคำที่ดีมาก )

เมื่อมีคนแนะนําเทอมใหม่ พวกเขาย่อม ( และจงใจ cynically ? ) ยกเลิกอันเก่าเป็น " เทคโนโลยีก็ขับเคลื่อน " และ " ไปดู "เมื่อเทอมใหม่คือ " ธุรกิจที่มุ่งเน้น " และ " เรา "

นี่เป็นขยะ และผมสนับสนุนให้คุณโห่เสียงดัง เมื่อใดก็ตามที่คุณได้ยินบัณฑิตย์พูด

ใช้ครั้งแรกของสิ่งที่เราตอนนี้ส่วนใหญ่เรียกข่าวกรองธุรกิจใน 1951 , เท่าที่ผมสามารถบอกได้ ด้วยการมาถึง ของคอมพิวเตอร์เชิงพาณิชย์ครั้งแรกที่เคยถูกขนานนามว่า ลีโอ สำหรับสำนักงานอิเล็กทรอนิกส์ ลียง ขับเคลื่อนโดยกว่า 6000 หลอดสูญญากาศ .และมันก็เกี่ยวกับ " การประชุมความต้องการทางธุรกิจผ่านข้อมูล " ในอนาคต ในกรณีนี้เลือกหมายเลขของเค้กและแซนวิชให้ในวันถัดไป ตามเดิม ความต้องการในร้านค้าชาเจ ไลออน จำกัด ใน UK .

และมันที่สุดออกมา ไม่ใช่ " มัน " หรือ " หาในกระจกมองหลัง " อย่างที่บางคนอย่างหรูหรา ลองไล่ " บี "

สไตล์เก่าในตอนท้ายของวัน ไม่มีใครสนใจว่าสิ่งนี้สำคัญ ที่เรียกว่า ถ้าคุณอยู่ในค่าใช้จ่ายของโครงการที่สำคัญคือทำงานออกวิธีที่ดีที่สุดที่จะใช้ประโยชน์จากโอกาสที่ข้อมูลในองค์กรของคุณและวางไว้ในสถานที่ที่เหมาะสมตอบสนองเทคโนโลยีที่ธุรกิจต้องการ - และคุณสามารถบอกได้ว่า กระบวนการที่คุณชอบ มันจะไม่สร้างความแตกต่างใด ๆ . . . . . . .

ถ้าคุณมีความคิดเห็นที่แข็งแกร่งในหัวข้อ คุณอาจต้องการที่จะเข้าร่วมในหัวข้อนี้ใน แบรนด์ใหม่ บนฟอรั่ม SAP ชุมชนเครือข่ายเชิงธุรกิจ ในขณะเดียวกัน นี่คือเหตุผลว่า ทำไมผมจึงเปลี่ยนชื่อของบล็อกนี้จาก " บี " คำถาม " Analytics " ธุรกิจไม่กี่เดือนที่ผ่านมา :