However, what is important for our

However, what is important for our research design is this increase in banking was not accompanied by a systematic change in other plausibly exogenous variables such as percent urban or population, which is consistent with the assumption of our research design. It also appears that the divergence in banking did not cause a divergence in real income per capita growth. Specifically, while real per capita income went up by 96% on average in states with below-median spetsbank concentration, it went up by only 74% in states with above-median spetsbank concentration. These patterns are also apparent from Figs. 1 and 2, where Fig. 1 shows the positive relationship between the log of per capita lending during 2002–2006 and the number of spetsbanks in 1995, and Fig. 2 shows the lack of such a relationship between the annualized increase in real income per capita from 1996 to 2007 and the number of spetsbanks in 1995. Along similar lines, Fig. 3 shows that per capita lending in high-spetsbank regions quickly outpaced lending in lowspetsbank regions between 1997 and 2007, while Fig. 4 shows that per capita real income did not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญสำหรับการออกแบบการวิจัยของเราได้เพิ่มขึ้นลูกค้าไม่พร้อมกับการตามการเปลี่ยนแปลงระบบในตัวแปร plausibly บ่อยตามเมืองอื่น ๆ หรือประชากร ที่สอดคล้องกับสมมติฐานของการออกแบบการวิจัยของเรา นอกจากนี้ยังปรากฏว่า divergence ในธนาคารก็ไม่ก่อให้เกิด divergence เป็นรายได้จริงต่อการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึง โดยเฉพาะ ในขณะที่รายได้จริงต่อหัวขึ้นไป 96% โดยเฉลี่ยในอเมริกามีความเข้มข้นต่ำกว่ามัธยฐาน spetsbank มันก็ค่าเท่านั้น 74% ในอเมริกามีความเข้มข้นสูงกว่าค่ามัธยฐาน spetsbank รูปแบบเหล่านี้สามารถเห็นได้ชัดเจนจาก Figs. 1 และ 2 ที่ Fig. 1 แสดงความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างล็อกให้ยืมต่อหัวระหว่าง 2002 – 2006 และหมายเลขของ spetsbanks ในปี 1995 และ Fig. 2 แสดงการขาดเช่นความสัมพันธ์ระหว่างรายได้จริงต่อหัวจากปี 1996 2007 เพิ่มต่อปีจำนวน spetsbanks 1995 ตามรายการที่คล้ายกัน Fig. 3 แสดงให้เห็นว่าต่อหัวให้ยืมในสูง spetsbank ภูมิภาคอย่างรวดเร็ว outpaced ให้ยืมใน lowspetsbank ภูมิภาคระหว่างปี 1997 และ 2007 ขณะ Fig. 4 แสดงว่า รายได้ต่อ capita จริงงานไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่สิ่งที่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการออกแบบการวิจัยของเราคือการเพิ่มขึ้นของธนาคารนี้ไม่ได้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงระบบในตัวแปรภายนอกอื่น ๆ ที่มีเหตุผลเช่นในเมืองหรือร้อยละของประชากรซึ่งสอดคล้องกับสมมติฐานของการออกแบบการวิจัยของเรา นอกจากนี้ยังปรากฏว่าความแตกต่างในธนาคารไม่ได้ทำให้เกิดความแตกต่างในรายได้ที่แท้จริงต่อการเจริญเติบโตของประชากร โดยเฉพาะในขณะที่รายได้ต่อหัวที่แท้จริงเพิ่มขึ้น 96% โดยเฉลี่ยในรัฐที่มีความเข้มข้นต่ำกว่า spetsbank เฉลี่ยก็เพิ่มขึ้นเพียง 74% ในรัฐที่มีความเข้มข้นสูงกว่า spetsbank เฉลี่ย รูปแบบเหล่านี้ยังเห็นได้ชัดจากมะเดื่อ 1 และ 2 ที่รูป 1 แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการเข้าสู่ระบบของการให้กู้ยืมเงินต่อหัวของประชากรในช่วง 2002-2006 และจำนวน spetsbanks ในปี 1995 และรูป 2 แสดงให้เห็นการขาดความสัมพันธ์ระหว่างการเพิ่มขึ้นในปีรายได้ที่แท้จริงต่อหัว 1,996-2,007 และจำนวนของ spetsbanks ในปี 1995 พร้อมสายที่คล้ายกันรูป 3 แสดงให้เห็นว่าการให้กู้ยืมเงินต่อหัวของประชากรในภูมิภาคสูง spetsbank แซงหน้าได้อย่างรวดเร็วการให้กู้ยืมเงินในภูมิภาค lowspetsbank ระหว่างปี 1997 และ 2007 ในขณะที่รูป 4 แสดงให้เห็นว่ารายได้ต่อหัวที่แท้จริงไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สำคัญสำหรับการออกแบบการวิจัยของเราคือเพิ่มในธนาคารนี้ไม่ได้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบในตัวแปรภายนอกอื่น ๆยังคงเช่นเปอร์เซ็นต์ในเมือง หรือประชากร ซึ่งสอดคล้องกับสมมติฐานของการออกแบบการวิจัยของเรา มันยังปรากฏที่แตกต่างในธนาคารไม่ก่อให้เกิดความแตกต่างในรายได้ที่แท้จริงต่อหัวการเจริญเติบโต โดยเฉพาะขณะที่รายได้ที่แท้จริงต่อหัวเพิ่มขึ้น 96 % โดยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกากับด้านล่าง spetsbank มัธยฐานความเข้มข้น มันขึ้นได้ โดยเฉพาะในสหรัฐฯ กับข้างต้นเฉลี่ย 74% spetsbank ความเข้มข้น รูปแบบเหล่านี้จะเห็นได้ชัดจากลูกมะเดื่อ . 1 และ 2 ที่รูปที่ 1 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลต่อหัวการให้กู้ยืมระหว่าง 2002 – 2006 และจำนวน spetsbanks ในปี 1995 และภาพประกอบ2 แสดงให้เห็นว่า ขาด เช่น ความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ที่แท้จริงต่อหัวต่อปีเพิ่มขึ้นจากปี พ.ศ. 2550 และจำนวน spetsbanks ในปี 1995 ตามสายที่คล้ายกัน รูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่าต่อหัวการให้กู้ยืมในภูมิภาค spetsbank สูงอย่างรวดเร็วสำหรับการให้กู้ยืมใน lowspetsbank ภูมิภาคระหว่างปี 1997 และปี 2007 ในขณะที่รูปที่ 4 แสดงให้เห็นว่ารายได้ต่อหัวที่แท้จริงไม่ได้