The Soviet reaction to this early C

The Soviet reaction to this early Chinese bid for hegemony
over the Asian revolutionary movement was mixed. Moscow
appeared to favor the substance of the Maoist revolutionary
prescription (formation of a broad "united f r o n t r 1 d i r e c t e d
against imperialism and organization of Communist-led peasant
armies operating from rural bases), but Moscow apparently disapproved
of the Chinese Communist undertaking to 'establish
Peiping as the regional center for Asian Communism and."the
theory of Mao Tse-tung" as the fountainhead of Asian revolutionary
doctrine. Soviet propaganda throughout this period
consistently minimized Mao's ideological innovations and
theoretical eminence. In November 1951 Soviet spokesmen took
the offensive by warning that "it would be risky to regard
the Chinese revolution as some kind of 'stereotype' for people's
democratic revolution in other countries of Asia, 'I and ,
nearl-y a decade later, during the bitter exchanges at the
height of the Sino-Soviet dispute in 1960, the Soviets were
to cite this episode as an example of "sectarianism" in the
international Communist movement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิกิริยาโซเวียตนี้ก่อนจีนเสนอราคาเจ้าผ่านการเคลื่อนไหวปฏิวัติเอเชียถูกผสม มอสโกปรากฏการ ชอบสาร Maoist ปฏิวัติใบสั่งยา (จัดตั้งกว้าง "สห f r o n t r 1 d ฉัน d r e c t eองค์กรของชาวนาที่นำกลุ่มคอมมิวนิสต์และลัทธิจักรวรรดินิยมกองทัพปฏิบัติการจากฐานชนบท), แต่มอสโกไม่เห็นเห็นได้ชัดของกิจการจีนคอมมิวนิสต์เพื่อ ' สร้างPeiping เป็นศูนย์กลางระดับภูมิภาคสำหรับคอมมิวนิสต์เอเชีย และ " ที่ทฤษฎีของ Mao Tse-tung"เป็น fountainhead ของเอเชียปฏิวัติหลักคำสอน โฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตตลอดช่วงเวลานี้ย่อของเมาอุดมการณ์นวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง และเนินทฤษฎี ในเดือน 1951 พฤศจิกายน spokesmen โซเวียตได้รุก ด้วยคำเตือนว่า "มันจะมีความเสี่ยงเพื่อพิจารณาการปฏิวัติจีนเป็นบางประการ 'เหมารวม' สำหรับประชาชนการปฏิวัติประชาธิปไตยในประเทศอื่น ๆ ในเอเชีย, ' ฉัน และy nearl หนึ่งทศวรรษภายหลัง ในระหว่างแลกเปลี่ยนขมที่ความสูงของข้อโต้แย้งจีน-โซเวียตใน 1960 สหภาพได้การตอนนี้เป็นตัวอย่างของ "sectarianism" ในการขบวนการคอมมิวนิสต์สากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิกิริยาของสหภาพโซเวียตนี้การเสนอราคาที่จีนต้นสำหรับเจ้าโลกกว่าขบวนการเอเชียผสม
มอสโกปรากฏเพื่อให้ประโยชน์แก่สารของการปฏิวัติลัทธิเหมาใบสั่งยา(การก่อตัวของวงกว้าง "frontr สหรัฐ 1 กำกับการต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมและองค์กรของชาวนาคอมมิวนิสต์ที่นำโดยกองทัพปฏิบัติการจากฐานชนบท) แต่มอสโกเห็นได้ชัดว่าไม่เห็นด้วยในการดำเนินการของพรรคคอมมิวนิสต์จีน'สร้างปักกิ่งเป็นศูนย์กลางของภูมิภาคเอเชียคอมมิวนิสต์และ. ว่า "ทฤษฎีของเมาเซตุง" เป็นแหล่งของการปฏิวัติเอเชียหลักคำสอน. โฆษณาชวนเชื่อในยุคโซเวียตตลอดระยะเวลานี้ลดลงอย่างต่อเนื่องนวัตกรรมอุดมการณ์ของเหมาและความโดดเด่นทางทฤษฎี. ในพฤศจิกายน 1951 ตัวแทนของสหภาพโซเวียตเอาความไม่พอใจด้วยการเตือนว่า "มันจะเป็นความเสี่ยงที่จะถือว่าการปฏิวัติจีนเป็นบางชนิดของ'ต้นแบบ' สำหรับคนที่ของการปฏิวัติประชาธิปไตยในประเทศอื่นๆ ในเอเชีย 'ฉันและnearl y-ทศวรรษต่อมาในระหว่างการแลกเปลี่ยนขมที่ความสูงของSino- ข้อพิพาทของสหภาพโซเวียตในปี 1960 โซเวียตได้กล่าวถึงเหตุการณ์นี้เป็นตัวอย่างของ"นิกาย" ซึ่งเป็นในการเคลื่อนไหวของพรรคคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิกิริยาของโซเวียตนี้ก่อนจีนประมูลเจ้าโลก
มากกว่าการเคลื่อนไหวปฏิวัติเอเชียผสม . มอสโก
ดูเหมือนจะโปรดปรานสารใบสั่งยาปฏิวัติ
ลัทธิเหมา ( การก่อตัวของกว้างของ F r o n t " R 1 R E C D ฉัน T E D
ต่อต้านจักรวรรดินิยมและองค์กรของพรรคคอมมิวนิสต์ นำชาวนา
กองทัพปฏิบัติการจากฐานในชนบท แต่ปรากฏว่าไม่อนุมัติ
มอสโกของจีนคอมมิวนิสต์ ประกอบกับสร้าง
ปักกิ่งเป็นศูนย์กลางของลัทธิคอมมิวนิสต์ในภูมิภาคเอเชีย และ "
ทฤษฎีของ Mao Tse ตุง " เป็นบ่อเกิดของเอเชียปฏิวัติ
ลัทธิ การโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียตตลอดระยะเวลานี้
อย่างต่อเนื่องลดเหมาของอุดมการณ์และทฤษฎีนวัตกรรม
ขอบคุณ ในพฤศจิกายน 1951 โซเวียตโฆษกประจำเอา
ความไม่พอใจ โดยเตือนว่า " มันจะมีความเสี่ยงเรื่อง
การปฏิวัติจีนเป็นบางชนิดของ ' แบบ ' ของคน
การปฏิวัติประชาธิปไตยในประเทศอื่นๆของเอเชีย ' และ
nearl-y ทศวรรษต่อมา ในระหว่างการแลกเปลี่ยนขมที่
ความสูงของ Sino โซเวียตข้อพิพาทในปี 1960 โซเวียต
ไม่ตอน นี้เป็นตัวอย่างของ " สมาชิกของนิกาย "
ขบวนการคอมมิวนิสต์สากล