Developments in Multiple Effect Eva

Developments in Multiple Effect Evaporation 149
- Decrease of the available flow area inside the tubes, which causes increase in the pressure drop and pumping energy, and
- Increase of the thermal resistance for heat transfer. This reduces the heat transfer efficiency, which results in a lower product flow rate.
Figure 2 shows variation in the solubility of calcium sulfate as a function of concentration and temperature. The diagrams illustrate solubility limits of calcium sulfate compounds as well as variations in the temperature- concentration profiles in the three MEE conjBgurations. These profiles are given for the seawater and brine during their flow in the system preheaters and evaporators.
In the backward feed, the seawater is introduced into the last effect, which has the lowest temperature and pressure within the system. The brine flows through successive effects towards the first effect. The increase in the pressure and temperature across the effects dictates the use of brine pumping units between the effects.
This feature is a major disadvantage in the backward system; because of the increase in the pumping power, maintenance cost, and the increase in air leakage point through pump connections. The second disadvantage of the system is shown on Fig. 2c, where the brine with the highest concentration is subjected to the highest temperature in the system. As is shown, the temperature- concentration profile crosses the solubility limits for the calcium sulfate. The above two factors make the backward feed configuration inapplicable to seawater desalination.
Some examples for industrial applications of the parallel feed MEE can be found in literature, Temstet et al. (1995) and Temstet et al. (1996). Figures Ic shows a system schematic and Figs. 2a and 2b show the temperature- concentration profile in the parallel feed system. In this configuration, the feed seawater is divided into a set of parallel streams, which are fed into individual effects. In each effect the feed seawater is heated to the effect saturation temperature, before evaporation commences. The main advantage of the parallel feed configuration is the simplicity of its configuration in comparison with the other two layouts.
The main feature of the forward feed system is the ability to operate at high top brine temperatures, El-Dessouky et al. (1998). Detailed evaluation of this system is given in the next sections.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาในหลายผลระเหย 149-การลดลงของพื้นที่ไหลอยู่ภายในหลอด สาเหตุที่เพิ่มความดันและพลังงานสูบน้ำ และ-เพิ่มความต้านทานความร้อนการถ่ายเทความร้อน นี้ลดประสิทธิภาพถ่ายโอนความร้อน ซึ่งส่งผลให้อัตราการไหลของผลิตภัณฑ์ที่ต่ำกว่ารูปที่ 2 แสดงความแตกต่างในการละลายของแคลเซียมซัลเฟตเป็นฟังก์ชันของความเข้มข้นและอุณหภูมิ ไดอะแกรมแสดงให้เห็นถึงขีดจำกัดการละลายของสารประกอบแคลเซียมซัลเฟตตลอดจนรูปแบบในส่วนกำหนดค่าความเข้มข้นอุณหภูมิในการ conjBgurations หมี่สาม โพรไฟล์เหล่านี้จะได้รับสำหรับน้ำทะเล และน้ำเกลือระหว่างการไหลในระบบ preheaters และควบในฟีดย้อนหลัง น้ำทะเลเป็นนำเข้าผลสุดท้าย ซึ่งมีอุณหภูมิต่ำและความดันภายในระบบ น้ำเกลือไหลผ่านต่อเนื่องผลกระทบต่อผลแรก การเพิ่มขึ้นของความดันและอุณหภูมิทั่วผลบอกการใช้น้ำเกลือที่สูบหน่วยระหว่างผลกระทบคุณลักษณะนี้จะเป็นข้อเสียที่สำคัญในระบบย้อนหลัง เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของเครื่องสูบน้ำ บำรุงรักษา และการรั่วไหลของอากาศเพิ่มขึ้นจุดผ่านการเชื่อมต่อปั๊ม ข้อเสียสองระบบจะแสดงในรูป 2 c ซึ่งน้ำเกลือที่ความเข้มข้นสูงสุดจะต้องทำอุณหภูมิสูงสุดในระบบ ดังที่ได้ ค่าความเข้มข้นอุณหภูมิข้ามข้อจำกัดของละลายแคลเซียมซัลเฟต สองปัจจัยข้างต้นทำให้การกำหนดค่าตัวดึงข้อมูลย้อนหลัง inapplicable การแยกเกลือออกจากน้ำทะเลตัวอย่างสำหรับใช้ในอุตสาหกรรมอาหารขนานหมี่สามารถพบได้ในวรรณคดี Temstet et al. (1995) และ Temstet et al. (1996) Ic ตัวเลขแสดงระบบแผนผัง และมะเดื่อ. 2a และ 2b แสดงค่าอุณหภูมิความเข้มข้นในระบบดึงข้อมูลแบบขนาน ในการกำหนดค่านี้ น้ำทะเลอาหารแบ่งออกเป็นชุดของกระแสข้อมูลแบบขนาน ที่เลี้ยงในแต่ละผล ในแต่ละผล น้ำทะเลอาหารจะร้อนถึงอุณหภูมิอิ่มตัวผล ก่อนเริ่มระเหย ประโยชน์หลักของการกำหนดค่าตัวดึงข้อมูลแบบขนานคือ ความเรียบง่ายของการกำหนดค่าเปรียบเทียบกับรูปแบบที่สองอื่น ๆคุณสมบัติหลักของระบบการป้อนไปข้างหน้าคือ ความสามารถในการใช้งานที่อุณหภูมิสูงสุดน้ำเกลือ El Dessouky et al. (1998) รายละเอียดการประเมินระบบนี้ได้ถูกกำหนดในส่วนถัดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการพัฒนาในหลายระเหย 149
- ลดลงของพื้นที่การไหลที่มีอยู่ภายในหลอดซึ่งเป็นสาเหตุของการเพิ่มขึ้นของความดันลดลงและพลังงานสูบน้ำและ
- การเพิ่มขึ้นของความต้านทานความร้อนสำหรับการถ่ายโอนความร้อน ซึ่งจะช่วยลดประสิทธิภาพการถ่ายเทความร้อนซึ่งส่งผลให้อัตราการไหลของสินค้าที่ต่ำกว่า.
รูปที่ 2 แสดงการเปลี่ยนแปลงในการละลายของแคลเซียมซัลเฟตเป็นหน้าที่ของความเข้มข้นและอุณหภูมิ แผนภาพแสดงให้เห็นถึงขีด จำกัด ของการละลายของสารแคลเซียมซัลเฟตเช่นเดียวกับรูปแบบในโปรไฟล์เข้มข้นอุณหภูมิในช่วงสาม MEE conjBgurations โปรไฟล์เหล่านี้จะได้รับสำหรับน้ำทะเลและน้ำเกลือในระหว่างการไหลของพวกเขาในระบบอุ่นและเครื่องระเหย.
ในฟีดย้อนหลังน้ำทะเลจะถูกนำเข้าสู่ผลที่ผ่านมาซึ่งมีอุณหภูมิต่ำสุดและความดันภายในระบบ น้ำเกลือไหลผ่านผลกระทบต่อเนื่องต่อผลครั้งแรก การเพิ่มขึ้นของความดันและอุณหภูมิทั่วผลคำสั่งการใช้งานของหน่วยสูบน้ำน้ำเกลือระหว่างผลกระทบ.
คุณลักษณะนี้เป็นข้อเสียที่สำคัญในระบบย้อนหลัง; เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการใช้พลังงานสูบน้ำ, ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและการเพิ่มขึ้นในจุดรั่วไหลของอากาศผ่านการเชื่อมต่อเครื่องสูบน้ำ ข้อเสียที่สองของระบบจะปรากฏบนรูป 2C ซึ่งน้ำเกลือที่มีความเข้มข้นสูงที่สุดอยู่ภายใต้อุณหภูมิที่สูงที่สุดในระบบ ในฐานะที่จะแสดงรายละเอียดของความเข้มข้นอุณหภูมิข้ามขีด จำกัด ของการละลายสำหรับแคลเซียมซัลเฟต ข้างต้นสองปัจจัยที่ทำให้การกำหนดค่าฟีดย้อนหลังไม่เหมาะสมที่จะกลั่นน้ำทะเล.
ตัวอย่างบางส่วนสำหรับงานอุตสาหกรรมของ MEE ฟีดขนานสามารถพบได้ในวรรณคดี Temstet et al, (1995) และ Temstet et al, (1996) ตัวเลข Ic แสดงให้เห็นว่าระบบวงจรและมะเดื่อ 2A และ 2B แสดงรายละเอียดความเข้มข้นของอุณหภูมิในระบบฟีดแบบคู่ขนาน ในการกำหนดค่านี้น้ำทะเลฟีดจะแบ่งออกเป็นชุดของลำธารขนานซึ่งจะป้อนเข้าผลกระทบของแต่ละบุคคล ในแต่ละผลกระทบน้ำทะเลฟีดจะมีความร้อนที่อุณหภูมิอิ่มตัวผลก่อนที่จะเริ่มการระเหย ประโยชน์หลักของการกำหนดค่าฟีดแบบคู่ขนานคือความเรียบง่ายของการกำหนดค่าของมันในการเปรียบเทียบกับอีกสองเค้าโครง.
คุณลักษณะหลักของระบบฟีดไปข้างหน้าคือความสามารถในการทำงานที่อุณหภูมิสูงน้ำเกลือด้านบน, El-Dessouky et al, (1998) การประเมินผลรายละเอียดของระบบนี้จะได้รับในหัวข้อถัดไป