Figure 5 shows both node and the co

Figure 5 shows both node and the connection expiration
times due to the lack of battery.
For the expiration time of nodes, we can get similar results
with that of the dense network. Thus, the MMBCR selecting
the route based on the remaining energy have advantage of delaying
the time when nodes pass away, especially, when the
overhearing is not considered. However, from the aspect of
the expiration time of connections, the MTPR and the MMBCR
show similar results irrespective of the overhearing due
to the reduced number of available routes. The limited number
of routes available forces the two protocols to select the same
route most of the time. Therefore, the protocols behave similar
in terms of the hop count, the mean connection expiration time,
the throughput and the end-to-end delay (see Table V).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 5 แสดงโหนทั้งหมดอายุการเชื่อมต่อเวลาขาดแบตเตอรี่สำหรับเวลาการหมดอายุของโหน เราจะได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันที่เครือข่ายหนาแน่น ดังนั้น MMBCR เลือกกระบวนการผลิตที่ใช้พลังงานที่เหลือได้ของล่าช้าเวลาเมื่อโหนเสียชีวิต โดยเฉพาะ เมื่อการไม่ถือว่า overhearing อย่างไรก็ตาม จากด้านของเวลาหมดอายุของการเชื่อมต่อ การ MTPR และ MMBCRแสดงผลลัพธ์คล้ายกันไม่ overhearing จะครบกำหนดจำนวนที่ลดลงของเส้นทางที่มี จำนวนจำกัดของโปรโตคอลมีกองกำลังทั้งสองเส้นทางต้องเหมือนกันเส้นทางส่วนใหญ่แล้ว ดังนั้น โพรโทคอลที่ทำงานคล้ายกันในการนับจำนวน hop เวลาหมดอายุหมายถึงการเชื่อมต่ออัตราความเร็วและการสิ้นสุดการสิ้นล่าช้า (โปรดดูตาราง V)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 5
แสดงให้เห็นทั้งสองโหนดและหมดอายุการเชื่อมต่อครั้งเนื่องจากการขาดของแบตเตอรี่. สำหรับเวลาหมดอายุของโหนดที่เราจะได้รับผลที่คล้ายกันกับที่ของเครือข่ายที่มีความหนาแน่นสูง ดังนั้น MMBCR เลือกเส้นทางบนพื้นฐานของพลังงานที่เหลืออยู่มีความได้เปรียบของการล่าช้าเวลาเมื่อโหนดผ่านไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อได้ยินจะไม่ถือว่าเป็น แต่จากมุมมองของเวลาหมดอายุของการเชื่อมต่อที่ MTPR และ MMBCR แสดงผลที่คล้ายกันโดยไม่คำนึงถึงได้ยินเนื่องจากจำนวนที่ลดลงของเส้นทาง จำนวนที่ จำกัดของเส้นทางกองกำลังที่มีอยู่สองโปรโตคอลเพื่อเลือกเดียวกันเส้นทางมากที่สุดของเวลา ดังนั้นโปรโตคอลประพฤติที่คล้ายกันในแง่ของการนับปฮอปที่เวลาหมดอายุการเชื่อมต่อหมายความว่าทรูและความล่าช้าแบบend-to-end (ดูตาราง V)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 5 แสดงทั้งสองโหนดและการเชื่อมต่อหมดอายุ
ครั้งเนื่องจากการขาดของแบตเตอรี่ .
สำหรับเวลาหมดอายุโหนดที่เราจะได้รับ
ผลที่คล้ายกันกับของเครือข่ายหนาแน่น ดังนั้น mmbcr เลือก
เส้นทางบนพื้นฐานของพลังงานที่เหลืออยู่มีความได้เปรียบของการ
ตอนที่โหนผ่านไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ
ได้ยินไม่พิจารณา อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของ
รูปที่ 5 แสดงทั้งสองโหนดและการเชื่อมต่อหมดอายุ
ครั้งเนื่องจากการขาดของแบตเตอรี่ .
สำหรับเวลาหมดอายุโหนดที่เราจะได้รับ
ผลที่คล้ายกันกับของเครือข่ายหนาแน่น ดังนั้น mmbcr เลือก
เส้นทางบนพื้นฐานของพลังงานที่เหลืออยู่มีความได้เปรียบของการ
ตอนที่โหนผ่านไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ
ได้ยินไม่พิจารณา อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของ