The third possibility, that democra

The third possibility, that democracy and development have a common cause, finds support from Daron Acemoglu and his coauthors, who argue that “though income and democracy are positively correlated, there is no evidence of a causal effect. Instead …historical factors appear to have shaped the divergent political and economic development paths of various societies, leading to the positive association between democracy and economic performance”. There scholars see political and economic development paths as interwoven. Some countries embarked on development paths associated with democracy and economic growth, while others followed paths based on dictatorship, repression, and more limited growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นไปได้ที่สาม ว่า ประชาธิปไตยและการพัฒนามีสาเหตุทั่วไป ค้นหาสนับสนุน Daron Acemoglu และ coauthors ของเขา ผู้โต้แย้งว่า "แม้ว่ารายได้และประชาธิปไตยจะบวก correlated ได้พิสูจน์ว่าผลเชิงสาเหตุ แต่... ปัจจัย.historical จะ มีรูปเส้นทางพัฒนาขันติธรรมทางการเมือง และเศรษฐกิจของสังคมต่าง ๆ การนำไปสู่ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างประชาธิปไตยและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ " มีนักวิชาการดูเส้นทางการพัฒนาทางการเมือง และเศรษฐกิจที่เน้นการ บางประเทศเริ่มต้นบนเส้นทางการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยและเศรษฐกิจ ในขณะที่คนอื่น ๆ ตามเส้นทางตามเผด็จ ปราบปราม และเติบโตที่จำกัดมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นไปได้ที่สามว่าประชาธิปไตยและการพัฒนามีสาเหตุพบว่าการสนับสนุนจาก Daron Acemoglu และ coauthors ของเขาที่ยืนยันว่า "แม้ว่ารายได้และความเป็นประชาธิปไตยมีความสัมพันธ์ในเชิงบวกมีหลักฐานของผลไม่มีสาเหตุ แต่ ... ปัจจัยทางประวัติศาสตร์ปรากฏว่ามีรูปเส้นทางการพัฒนาทางการเมืองและเศรษฐกิจที่แตกต่างกันของสังคมต่าง ๆ ที่นำไปสู่​​ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างประชาธิปไตยและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ " มีนักวิชาการเห็นทางการเมืองและเส้นทางการพัฒนาเศรษฐกิจเป็นสาน บางประเทศลงมือเส้นทางการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับการปกครองระบอบประชาธิปไตยและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจขณะที่คนอื่นตามเส้นทางที่อยู่บนพื้นฐานของการปกครองแบบเผด็จการ, การปราบปรามและการเจริญเติบโตที่ จำกัด มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเป็นไปได้ที่สาม ที่ประชาธิปไตยและการพัฒนามีสาเหตุพบว่า การสนับสนุนจาก ดารอน ซีโมกลู และ coauthors ของเขา ที่ยืนยันว่า " แม้ว่ารายได้และประชาธิปไตยมีความสัมพันธ์ที่ไม่มีหลักฐานของผลกระทบเชิงสาเหตุ แทน . . . . . . . ปัจจัยทางประวัติศาสตร์ปรากฏรูปทางการเมืองและการพัฒนาทางเศรษฐกิจเส้นทางอเนกของสังคมต่าง ๆด้านสมาคมบวกระหว่างประชาธิปไตยและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ " มีนักวิชาการเห็นเส้นทางทางการเมืองและการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่ผสมผสาน . บางประเทศเริ่มต้นบนเส้นทางการพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับประชาธิปไตย และการเติบโตทางเศรษฐกิจ ในขณะที่คนอื่น ๆ ตามเส้นทาง ตามแบบเผด็จการปราบปราม และการเจริญเติบโตที่ จำกัด มากขึ้น