Fourth, as growing proportion of mi

Fourth, as growing proportion of migrants is now coming from the poorest parts of
the world, many developed country governments see immigration and imports as
substitutes to some extent – more economic gains in relaxing imports and political gains
in limiting immigration. Trade is thus seen as national and essentially economic matter,
while immigration is seen as local and essentially social issue (Greenaway and Nelson,
2006, p. 25). Immigration is also viewed as a national security issue in many developed
countries[14]. Fifth, trade is based on the principle of comparative advantage, while
migration is based largely on the principle of absolute advantage – to many rich
countries, immigration is more of a one-way street than trade. Moreover, the largest
gains from migration accrue to migrants themselves – but those who stand to gain are
not part of the political process in the receiving country, at least ex ante (Martin and
Mattoo, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สี่ เติบโตเป็นสัดส่วนของตอนนี้มาจากส่วนยากจนที่สุดของโลก หลายพัฒนาประเทศรัฐบาลดูตรวจคนเข้าเมืองและนำเข้าเป็นแทนบ้าง – กำไรเศรษฐกิจเพิ่มเติมในการนำเข้าผ่อนคลายและกำไรจากการเมืองในการจำกัดการตรวจคนเข้าเมือง ค้าจึงจะเห็นเป็นชาติหลักทางเศรษฐกิจเรื่องในขณะที่ตรวจคนเข้าเมืองจะเห็นเป็นท้องถิ่นและหลักทางสังคมปัญหา (Greenaway และเนลสัน2006, p. 25) ตรวจคนเข้าเมืองยังดูเป็นปัญหาความปลอดภัยแห่งชาติในการพัฒนาประเทศ [14] ห้า ค้าตามหลักการความได้เปรียบเปรียบเทียบ ขณะที่ย้ายอยู่เป็นหลักแน่นอนประโยชน์ – รวยมากประเทศ ตรวจคนเข้าเมืองเป็นถนนทางเดียวมากกว่าการค้ามากขึ้น นอกจากนี้ ใหญ่ที่สุดรับรู้กำไรจากการโยกย้ายจะอพยพตัวเอง – แต่คนที่ยืนรับอยู่ไม่เป็นส่วนหนึ่งของการเมืองที่ดำเนินการในประเทศรับ น้อยอดีตอีก (มาร์ติน และMattoo, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สี่การปลูกสัดส่วนของแรงงานข้ามชาติอยู่ในขณะนี้มาจากชิ้นส่วนที่ยากจนที่สุดของโลกหลายรัฐบาลประเทศพัฒนาแล้วเห็นตรวจคนเข้าเมืองและการนำเข้าเป็นทดแทนที่มีขอบเขต- กำไรทางเศรษฐกิจมากขึ้นในการนำเข้าที่ผ่อนคลายและกำไรทางการเมืองในการจำกัด การเข้าเมือง การค้าจะเห็นจึงเป็นเรื่องระดับชาติและเศรษฐกิจเป็นหลักในขณะที่ตรวจคนเข้าเมืองถูกมองว่าเป็นปัญหาในท้องถิ่นและสังคมเป็นหลัก (กรีนและเนลสัน, 2006, น. 25) ตรวจคนเข้าเมืองถูกมองว่ายังเป็นปัญหาความมั่นคงของชาติในการพัฒนาแล้วหลายประเทศ [14] ประการที่ห้าการค้ามีพื้นฐานอยู่บนหลักการของการได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในขณะที่การย้ายถิ่นส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่บนหลักการของความได้เปรียบแน่นอน - จะอุดมไปด้วยหลายประเทศตรวจคนเข้าเมืองมีมากขึ้นของถนนทางเดียวกว่าการค้า นอกจากนี้ที่ใหญ่ที่สุดกำไรจากการย้ายถิ่นของแรงงานต่างด้าวชาวรับการตัวเอง - แต่คนที่ยืนที่จะได้รับมีไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางการเมืองในประเทศที่ได้รับอย่างน้อยอดีต ante (มาร์ตินและ Mattoo 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สี่ เป็นการเติบโตสัดส่วนของผู้ย้ายถิ่นคือตอนนี้มาจากส่วนที่ยากจนที่สุดของโลก
ประเทศพัฒนาแล้วหลายประเทศเห็นรัฐบาลตรวจคนเข้าเมืองและนำเข้าเป็น
ทดแทนบ้าง–เพิ่มเติมประโยชน์ทางเศรษฐกิจในการผ่อนคลายการนำเข้าและผลประโยชน์ทางการเมือง
ในการจำกัดการอพยพ การค้าและเศรษฐกิจแห่งชาติ จึงเห็นเป็นหลักสำคัญ
ในขณะที่ตรวจคนเข้าเมือง จะเห็นเป็นปัญหาท้องถิ่น และสังคม เป็นหลัก และ กรีน เวย์ เนลสัน
2006 , หน้า 25 ) ตรวจคนเข้าเมืองยังดูเป็นปัญหาความมั่นคงแห่งชาติในหลายประเทศ [ 14 ] พัฒนา

5 , การค้าจะขึ้นอยู่กับหลักการของความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ ในขณะที่
การย้ายถิ่นใช้ส่วนใหญ่บนหลักการของความได้เปรียบสัมบูรณ์และประเทศรวย
มากมายตรวจคนเข้าเมืองเป็นถนนวันเวย์มากกว่าการค้า นอกจากนี้ กำไรจากการเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุด
ผู้อพยพเอง ) แต่คนที่จะได้เป็น
ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของกระบวนการทางการเมืองในประเทศที่รับ อย่างน้อย ex ante ( มาร์ตินและ
mattoo , 2011 )