The MM study aims to explore an ano

The MM study aims to explore an anomaly between textbook prescriptions of budget target achievability levels and the authors' own field-based observations. Whereas accounting textbooks referred to laboratory experiments that consistently reported optimal managerial performance occurring when the probability of budget target achievement is approximately 50 percent, MM observed that actual profit center budget target achievability appeared to be set at considerably higher levels than this (a mean of 83 percent). They set out to quantify observed levels of budget achievement and to provide reasons for the high level of achievability of profit center budget targets. Furthermore, they identified a lack of empirical grounding in previous operationalizations of the term"achievable" compared with their own observations. The study is thus strongly connected to existing theory, but it captures well the social context of goal difficulty as a theory-defined variable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

MM การศึกษามีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความผิดปกติที่ระหว่างสถานีตำรวจตำราระดับ achievability เป้าหมายงบประมาณและสังเกตการการเขียน ในขณะที่ตำราบัญชีอ้างถึงการทดลองในห้องปฏิบัติการที่รายงานอย่างต่อเนื่องประสิทธิภาพบริหารสูงสุดเกิดขึ้นเมื่อความสำเร็จเป้าหมายงบประมาณ ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ MM พบว่า กำไรจริงศูนย์งบประมาณเป้าหมาย achievability ปรากฏการตั้งค่าที่ระดับมากสูงกว่านี้ (เฉลี่ยร้อยละ 83) พวกเขาตั้งออกวัดปริมาณสังเกตระดับความสำเร็จของงบประมาณ และให้เหตุผลในระดับสูงของ achievability เป้าหมายงบประมาณศูนย์กำไร นอกจากนี้ พวกเขาระบุขาดจากดินประจักษ์ใน operationalizations ก่อนหน้านี้คำว่า "ทำได้" เทียบกับสังเกตตนเอง การศึกษาจึงขอเชื่อมโยงกับทฤษฎีที่มีอยู่ แต่จับดีบริบทของปัญหาเป้าหมายเป็นตัวแปรที่กำหนดทฤษฎีสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษา MM มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความผิดปกติระหว่างใบสั่งยาตำราเรียนของระดับ achievability เป้าหมายงบประมาณและการสังเกตภาคสนามของตัวเองที่ใช้ผู้เขียน ' ในขณะที่ตำราเรียกว่าทดลองในห้องปฏิบัติการที่มีความสม่ำเสมอรายงานผลการดำเนินงานการบริหารจัดการที่ดีที่สุดที่เกิดขึ้นคิดเมื่อความน่าจะเป็นของความสำเร็จเป้าหมายงบประมาณจะอยู่ที่ประมาณร้อยละ 50, เอ็มเอ็มตั้งข้อสังเกตว่าผลกำไรที่เกิดขึ้นจริง achievability เป้าหมายงบประมาณศูนย์ดูเหมือนจะตั้งไว้ที่ระดับที่สูงขึ้นมากไปกว่านี้ (ค่าเฉลี่ยของ 83 ร้อยละ) พวกเขาออกเดินทางไปวัดระดับสังเกตของความสำเร็จและงบประมาณในการให้เหตุผลในการระดับสูงของ achievability ของศูนย์กำไรเป้าหมายงบประมาณ นอกจากนี้พวกเขาระบุขาดดินเชิงประจักษ์ใน operationalizations ก่อนหน้าของคำว่า "ทำได้" เมื่อเทียบกับข้อสังเกตของพวกเขาเอง การศึกษาจึงมีการเชื่อมต่ออย่างยิ่งกับทฤษฎีที่มีอยู่ แต่จะจับทั้งบริบททางสังคมของความยากลำบากเป้าหมายเป็นตัวแปรทฤษฎีที่กำหนดไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มม. มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความผิดปกติระหว่างตำรายาของระดับ achievability เป้าหมาย งบประมาณ และผู้เขียนเองข้อมูลจากการสังเกต ส่วนหนังสือเรียนด้านบัญชี อ้างถึงปฏิบัติการที่เหมาะสมอย่างต่อเนื่อง รายงานการจัดการประสิทธิภาพที่เกิดขึ้นเมื่อความน่าจะเป็นของเป้าหมายงบประมาณมีผลประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์อืม สังเกตว่า งบประมาณที่แท้จริงศูนย์เป้าหมายกำไร achievability ปรากฏเป็นชุดในระดับมากสูงกว่านี้ ( หมายถึง 83 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาออกที่มีระดับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนพบว่างบประมาณและการให้เหตุผลสำหรับระดับสูงของ achievability ของศูนย์กำไรเป้าหมายงบประมาณ นอกจากนี้พวกเขาระบุขาดเชิงประจักษ์ดินก่อน operationalizations คำว่า " ทำได้ " เมื่อเทียบกับการสังเกตของพวกเขาเอง การศึกษาจึงขอเชื่อมต่อกับทฤษฎีที่มีอยู่ แต่มันจับยากด้วยบริบททางสังคมของเป้าหมายเป็นทฤษฎีนิยามตัวแปร