Finally, well-matched treatments ar

Finally, well-matched treatments are treatments that patients would have chosen to have if they were well informed.
Even an effective, high-quality knee replacement surgery provides no benefit if the patient, given complete
information about the recovery from surgery and the effectiveness of her non-surgical treatment options, would have
chosen to avoid surgery. If the patient would rather have avoided a surgery altogether, it’s not reasonable to count
that treatment as providing a benefit to the patient – or providing any value for the money spent on it.
Useful measures of health care value must therefore account for the effectiveness, quality, and match of the
treatments provided to patients. But throughput measures, such as the number of bypass surgeries that can be
performed over a given period of time, fail to capture whether services are provided in a manner that is high or low
quality, well matched, or even effective. A metric that only captures the number of patients seen per day could easily
portray a physician who does shoddy work quickly as being very productive (even if another physician has to go back
and repair the damage later), while a slower but safer and more effective physician would appear relatively
unproductive.
The medical community is hardly unaware of the concerns about measuring throughput, and measuring quality of
care has been increasingly important in medicine over the last few years. However, only six metrics in the papers
Hussey and his coauthors reviewed made any effort to judge productivity on what actually matters for patients: five
included the health outcomes achieved through medical care (although they tended to use relatively narrow
measures of health),10 and one other measure accounted for the quality of services provided. When only six measures
of 265 have even a weak connection to patient welfare (and none account for match quality), we are falling far short
of even beginning to gauge the true value of health care.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย รักษากันเป็นการรักษาที่ผู้ป่วยจะได้เลือกที่จะมีพวกเขาก็ทราบดีแม้แต่มีประสิทธิภาพ คุณภาพแทนผ่าตัดหัวเข่าช่วยให้ไม่มีประโยชน์ถ้าผู้ป่วย ให้สมบูรณ์มีข้อมูลเกี่ยวกับการกู้คืนจากการผ่าตัดและประสิทธิภาพของตัวเลือกการรักษาผ่าตัดไม่ใช่ของเธอเลือกที่จะหลีกเลี่ยงการผ่าตัด ถ้าผู้ป่วยจะค่อนข้างมีการหลีกเลี่ยงการผ่าตัดทั้งหมด ไม่เหมาะสมที่จะนับรักษาที่เป็นสวัสดิการให้คนไข้ – หรือให้ค่าใด ๆ สำหรับเงินที่ใช้ในวัดค่าสุขภาพประโยชน์ต้องดังนั้นจึงมีประสิทธิภาพ คุณภาพ และตรงกับรักษาแก่ผู้ป่วย แต่ประมวล วัด เช่นจำนวนของการผ่าตัดบายพาสที่สามารถดำเนินการกำหนดระยะเวลา ล้มเหลวในการจับว่ามีให้บริการในลักษณะที่สูง หรือต่ำมีประสิทธิภาพคุณภาพ ด้วยตรงกัน หรือแม้แต่ การวัดที่เฉพาะ จำนวนผู้ป่วยที่เห็นต่อวัน ไม่ได้แพทย์ที่ทำงานตลอดรวดเร็วเป็นมาก (แม้ว่ามีแพทย์อื่นกลับไป วาดภาพและซ่อมแซมความเสียหายในภายหลัง), ในขณะที่แพทย์ช้า แต่ปลอดภัย และมีประสิทธิภาพมากขึ้นจะปรากฏค่อนข้างก่อวงการแพทย์คือแทบไม่รู้ตัวความกังวลเกี่ยวกับการวัดอัตราความเร็ว และวัดคุณภาพของดูแลได้มากขึ้นที่สำคัญในยาไม่กี่ปี อย่างไรก็ตาม 6 วัดในเอกสารHussey และ coauthors ของเขาทานทำใด ๆ พยายามตัดสินประสิทธิภาพในสิ่งเรื่องจริงสำหรับผู้ป่วย: ห้ารวมผลลัพธ์สุขภาพที่ได้รับผ่านการดูแลทางการแพทย์ (ถึงแม้ว่าพวกเขามีแนวโน้มการใช้ค่อนข้างแคบวัดสุขภาพ), คิดเป็น 10 และหนึ่งอื่น ๆ วัดคุณภาพของบริการ เมื่อเฉพาะ 6 มาตรการ265 ได้แม้แต่การเชื่อมต่ออ่อนเพื่อสงเคราะห์ผู้ป่วย (และไม่มีบัญชีตรงคุณภาพ), เราจะลดลงน้อยแม้เริ่มต้นจะวัดคุณค่าแท้จริงของการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดการรักษาก้ำกึ่งการรักษาผู้ป่วยที่จะได้เลือกที่จะมีถ้าพวกเขาทราบดี. แม้ที่มีประสิทธิภาพและมีคุณภาพสูงการผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าให้ประโยชน์ถ้าผู้ป่วยไม่ได้รับสมบูรณ์ข้อมูลเกี่ยวกับการกู้คืนจากการผ่าตัดและประสิทธิผลของตัวเลือกการรักษาที่ไม่ผ่าตัดของเธอจะได้รับการแต่งตั้งให้หลีกเลี่ยงการผ่าตัด ถ้าผู้ป่วยค่อนข้างจะมีการหลีกเลี่ยงการผ่าตัดทั้งหมดก็ไม่เหมาะสมที่จะนับการรักษาที่การให้ผลประโยชน์กับผู้ป่วย -. หรือการให้ค่าใด ๆ สำหรับเงินที่ใช้เวลากับมันมาตรการที่มีประโยชน์ของมูลค่าการดูแลสุขภาพจึงต้องบัญชีเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพที่ที่มีคุณภาพและการแข่งขันของการรักษาให้กับผู้ป่วย แต่มาตรการที่ผ่านเช่นจำนวนของการผ่าตัดบายพาสที่สามารถดำเนินการในช่วงเวลาที่กำหนดไม่สามารถจับภาพได้ว่ามีการให้บริการในลักษณะที่เป็นที่สูงหรือต่ำคุณภาพจับคู่กันหรือแม้กระทั่งการที่มีประสิทธิภาพ ตัวชี้วัดว่ามีเพียงจับจำนวนผู้ป่วยที่เห็นต่อวันได้อย่างง่ายดายสามารถวาดภาพแพทย์ที่ทำงานห่วยได้อย่างรวดเร็วในขณะที่การผลิตมาก(แม้ว่าแพทย์ผู้อื่นที่จะกลับไปและซ่อมแซมความเสียหายในภายหลัง) ในขณะที่ช้าลง แต่มีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพมากขึ้น แพทย์จะปรากฏค่อนข้างอุดมสมบูรณ์. ชุมชนทางการแพทย์แทบจะไม่ได้ตระหนักถึงความกังวลเกี่ยวกับการวัดการส่งผ่านและการวัดคุณภาพของการดูแลที่ได้รับความสำคัญมากขึ้นในการแพทย์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่เพียงหกตัวชี้วัดในหนังสือพิมพ์ฮัซเซย์และ coauthors เขาทบทวนทำให้ความพยายามใด ๆ ที่จะตัดสินการผลิตในสิ่งที่เป็นจริงที่สำคัญสำหรับผู้ป่วยที่ห้ารวมผลลัพธ์ทางสุขภาพที่ประสบความสำเร็จผ่านการดูแลทางการแพทย์(แม้ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้ค่อนข้างแคบมาตรการของสุขภาพ), 10 และ หนึ่งในตัวชี้วัดอื่น ๆ คิดเป็นคุณภาพของการให้บริการ เมื่อเพียงหกมาตรการ265 มีแม้กระทั่งการเชื่อมต่อที่อ่อนแอเพื่อสวัสดิการของผู้ป่วย (และบัญชีที่มีคุณภาพไม่มีการแข่งขัน) เราจะลดลงห่างไกลแม้จุดเริ่มต้นที่จะวัดค่าที่แท้จริงของการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด การรักษา การรักษาผู้ป่วยที่เหมาะ จะได้เลือกได้ ถ้าพวกเขาทราบดี .
แม้กระทั่งที่มีคุณภาพสูง การผ่าตัดเปลี่ยนข้อเข่าให้เปล่าประโยชน์ หากผู้ป่วยให้ข้อมูลที่สมบูรณ์
เกี่ยวกับการฟื้นตัวจากการผ่าตัดและประสิทธิภาพของตัวเลือกการรักษาด้วยวิธีไม่ผ่าตัดเธอจะ
เลือกที่จะหลีกเลี่ยงการผ่าตัดถ้าคนไข้อยากหลีกเลี่ยงการผ่าตัดทั้งหมด มันไม่สมเหตุสมผลที่จะนับ
การรักษาที่เป็นประโยชน์ และให้ผู้ป่วยหรือการให้คุณค่าที่ใช้เงินนั้น .
มาตรการที่มีประโยชน์คุณค่าการดูแลสุขภาพจึงต้องบัญชีสำหรับประสิทธิภาพ คุณภาพ และราคาของ
การรักษาให้กับผู้ป่วย . แต่การวัดอัตราความเร็วเช่น จำนวนของการผ่าตัดบายพาสที่สามารถ
ดำเนินการมากกว่าช่วงเวลาที่กำหนด , ล้มเหลวที่จะจับว่ามีให้บริการในลักษณะที่เป็นสูงหรือต่ำ
คุณภาพคู่กันได้ดี หรือมีประสิทธิภาพ ตัวชี้วัดที่ รวบรวมจำนวนผู้ป่วยต่อวันได้อย่างง่ายดาย
เห็นแสดงเป็นแพทย์ที่ไม่กระจอก ทำงานได้อย่างรวดเร็ว เป็นประสิทธิภาพมาก ( แม้ว่าแพทย์อีกต้องกลับไปและซ่อมแซมความเสียหายในภายหลัง
) ในขณะที่ช้าแต่ปลอดภัย และมีแพทย์ที่มีประสิทธิภาพจะปรากฏค่อนข้าง

ชุมชนทางการแพทย์ยอมรับ แทบจะเผลอของความกังวลเกี่ยวกับการวัดอัตราความเร็ว และการวัดคุณภาพของ
การได้รับยาสำคัญมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปี อย่างไรก็ตาม เพียงหกตัวชี้วัดในเอกสารและตรวจสอบ coauthors
ฮัสซี่ของเขาทำให้ความพยายามใด ๆที่จะตัดสินประสิทธิภาพในสิ่งที่จริงเรื่องผู้ป่วย : 5
รวมผลลัพธ์ด้านสุขภาพได้ผ่านการดูแลทางการแพทย์ ( แม้ว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะใช้มาตรการที่ค่อนข้างแคบ
สุขภาพ )10 และอีกหนึ่งวัดสัดส่วนสำหรับคุณภาพของการให้บริการ . เมื่อมีเพียงหกมาตรการ
265 มีแม้แต่การเชื่อมต่อกับสวัสดิการคนไข้อ่อนแอ ( และไม่มีบัญชีให้ตรงกับคุณภาพ ) , เรากำลังห่างไกล
แม้แต่เริ่มต้นที่จะวัดคุณค่าที่แท้จริงของการดูแลสุขภาพ