Sautter and Leisen (1999) state tha

Sautter and Leisen (1999) state that in order to implement stakeholder management,
the tourism researcher must have a full appreciation of all the persons or groups who
have interests in the planning process, delivery and/ or outcomes of the tourism service. Where stakeholder theory has been described as a planning and management tool, it is evident that stakeholder management and increased community participation in tourism has been discussed, particularly in relation to sustainable tourism (Baum, 1994; Butler,1999; Getz and Jamal, 1994; Simmons, 1994;Yuksel et al., 1999). Consequently,
stakeholder identification and involvement has-been recognised as a key step towards
achieving partnerships and collaboration within tourism (Bramwell and Lane, 1999;
Jamal and Getz, 1995; Selin 1999). Therefore, stakeholder analysis, as illustrated by Hardy and Beeton (2001) seems a logical method of identifying the multiple subjective opinions of those with a stake in tourism; and for planning it in a way to avoid any costs associated with poor planning and management and the resultant conflicts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sautter และ Leisen (1999) รัฐที่ต้นผู้จัดการนักวิจัยการท่องเที่ยวต้องมีความชื่นชมเต็มของบุคคลหรือกลุ่มคนมีประโยชน์ในการวางแผนกระบวนการ จัดส่งและ/ หรือผลลัพธ์ของการบริการท่องเที่ยว มีการอธิบายทฤษฎีผู้เป็นเครื่องมือวางแผนและการจัดการ จึงเห็นได้ชัดว่าผู้บริหารและชุมชนเพิ่มขึ้นมีส่วนร่วมในการท่องเที่ยวได้มีการหารือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (จัด 1994 พ่อบ้าน 1999 เก็ตส์ และกาฐมาณฑุ 1994 ซิมมอนส์ 1994Yuksel et al., 1999) ดังนั้นผู้มีส่วนร่วมและรหัส has-been เป็นขั้นตอนสำคัญต่อบรรลุความร่วมมือและความร่วมมือในการท่องเที่ยว (Bramwell และ Lane, 1999กาฐมาณฑุ และ เก็ตส์ 1995 Selin 1999) ดังนั้น ผู้วิเคราะห์ ตาม Hardy และ Beeton (2001) ดูเหมือน ตรรกะวิธีการระบุความคิดเห็นตามอัตวิสัยหลาย ด้วยเดิมพันท่องเที่ยว และสำหรับการวางแผนวิธีการหลีกเลี่ยงต้นทุนต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนไม่ดี และการจัดการ และความขัดแย้งผลแก่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sautter และ Leisen (1999) ระบุว่าในการที่จะดำเนินการจัดการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
วิจัยการท่องเที่ยวจะต้องมีความชื่นชมอย่างเต็มรูปแบบของบุคคลหรือกลุ่มทุกคนที่
มีความสนใจในขั้นตอนการวางแผนการจัดส่งและ / หรือผลของการให้บริการการท่องเที่ยว ในกรณีที่ผู้มีส่วนได้เสียทฤษฎีที่ได้รับการอธิบายว่าเป็นเครื่องมือในการวางแผนและการจัดการจะเห็นว่าการบริหารจัดการผู้มีส่วนได้เสียและมีส่วนร่วมของชุมชนที่เพิ่มขึ้นในการท่องเที่ยวได้รับการกล่าวถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน (Baum, 1994; บัตเลอร์, 1999; เก็ตซ์และออสการ์ 1994; ซิมมอนส์, 1994. Yuksel, et al, 1999) ดังนั้น
การระบุผู้มีส่วนได้เสียและการมีส่วนร่วมได้-รับการยอมรับว่าเป็นขั้นตอนสำคัญต่อ
การบรรลุความร่วมมือและทำงานร่วมกันภายในการท่องเที่ยว (Bramwell และเลน 1999;
Jamal และเก็ตซ์, 1995; Selin 1999) ดังนั้นการวิเคราะห์ผู้มีส่วนได้เสียตามที่แสดงโดยฮาร์ดี้และ Beeton (2001) ดูเหมือนว่าวิธีการเชิงตรรกะในการระบุความคิดเห็นเฉพาะตัวหลายของผู้ที่มีสัดส่วนการถือหุ้นในการท่องเที่ยว; และสำหรับการวางแผนในทางที่จะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนและการจัดการที่ไม่ดีและความขัดแย้งผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เซาเทอร์ และ leisen ( 1999 ) รัฐนั้นเพื่อใช้ในการจัดการผู้มีส่วนได้เสีย
การท่องเที่ยวนักวิจัยต้องมีความชื่นชมเต็มทุกบุคคลหรือกลุ่มที่
มีความสนใจในกระบวนการวางแผนการจัดส่งและ / หรือผลของการท่องเที่ยว บริการ ที่ทฤษฎีผู้มีส่วนได้เสียได้รับการอธิบายเป็นเครื่องมือการวางแผนและการจัดการจะเห็นได้ว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและเพิ่มการมีส่วนร่วมของชุมชนในการจัดการการท่องเที่ยว ได้รับการพิจารณา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับการท่องเที่ยวอย่างยั่งยืน ( บาม , 1994 ; พ่อบ้าน , 1999 ; น่ะ แล้วจามาล , 1994 ; ซิมมอนส์ , 1994 ; yuksel et al . , 1999 ) ดังนั้นการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
และได้รับการยอมรับเป็นกุญแจก้าว
ขบวนการพันธมิตรและความร่วมมือในการท่องเที่ยว ( บรามเวล และ เลน , 1999 ;
จามาล และ เก็ตส์ , 1995 ; เซลิน 1999 ) ดังนั้น การวิเคราะห์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ที่แสดงโดย hardy และบีเติ้น ( 2001 ) ดูวิธีการเชิงตรรกะในการระบุหัวข้อเรื่องหลายความคิดเห็นของผู้ที่มีส่วนได้ส่วนเสียกับการท่องเที่ยวและวางแผนในทางที่จะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนไม่ดีและการจัดการ และความขัดแย้งระหว่าง .