Table 1 compares the locationing te

Table 1 compares the locationing technologies used in our application and the related works described in Sect. 2. ‘‘Place-Its’’ [10] and ‘‘PlaceMail’’ [11] use Bluetooth and AGPS for indoor locationing, respectively. The main problems of using Bluetooth for location sensing are its limited communication range and the limited ubiquity of stationary Bluetooth devices. Wi-Fi APs, however, are ubiquitous and stationary, which are more handily available for location sensing than using Bluetooth. AGPS can achieve acceptable locationing accuracy in indoor environments, but it requires the support from both the infrastructure of cellular operators and the cell phones. Deploying Wi-Fi APs is easier since anyone can set up an AP to be used in their premises, including in the basement of a building which is not covered by the cellular network. Both ‘‘Location Alert’’ [15] and ‘‘Location Based Task Reminder’’ [16] use the LocationProvider Android API [23] to support outdoor locationing and indoor locationing. The accuracy of indoor locationing using the Location- Provider API depends on the density of Wi-Fi AP information collected by Google. In our work, the users can scan the Wi-Fi AP information at the desired indoor locations, which can be either a public location or a private location. In the case of a private indoor location such as a user’s office or bedroom, Google may not have the Wi-Fi AP information at that location. Therefore, using our approach can certainly be more accurate in indoor locationing, which leads to better user satisfaction.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 เปรียบเทียบเทคโนโลยี locationing ที่ใช้ในโปรแกรมของเราและผลงานที่เกี่ยวข้องที่อธิบายไว้ใน 2 อ ''กัน '' [10] และ '' PlaceMail'' [11] ใช้บลูทูธและ AGPS สำหรับในร่ม locationing ตามลำดับ ปัญหาหลักของการใช้ Bluetooth สำหรับตรวจจับตำแหน่งเป็นช่วงของการสื่อสารจำกัดและแพร่จำกัดอุปกรณ์ Bluetooth ที่อยู่นิ่ง Wi Fi APs อย่างไรก็ตาม เป็นที่แพร่หลายและเครื่องเขียน ซึ่งมี handily เพิ่มเติมสำหรับตรวจจับตำแหน่งกว่าการใช้ Bluetooth AGPS สามารถบรรลุ locationing ยอมรับความถูกต้องในสภาพแวดล้อมในร่ม แต่มันต้องการการสนับสนุนจากโครงสร้างพื้นฐานของผู้ประกอบการโทรศัพท์มือถือและโทรศัพท์มือถือ ปรับใช้ Wi Fi APs ได้ง่ายเนื่องจากทุกคนสามารถตั้งค่า AP ที่ใช้ในสถาน รวมทั้งในชั้นใต้ดินของอาคารซึ่งไม่ครอบคลุม โดยเครือข่ายเซลลูลาร์ ทั้ง ''ตั้งเตือน '' [15] และ ''ตั้งขึ้นเตือน '' [16] ใช้ API LocationProvider Android [23] เพื่อสนับสนุน locationing กลางแจ้งและในร่ม locationing ความถูกต้องของ locationing ในร่มใช้ API ให้บริการสถานที่ - ขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของห้อง AP ข้อมูลรวบรวม โดย Google งาน ผู้ใช้สามารถสแกนข้อมูล Wi Fi AP ต้องการในร่มในสถานที่ ซึ่งจะเป็นสถานที่สาธารณะหรือสถานที่ส่วนตัว ในกรณีที่ใกล้ในร่มส่วนตัวเช่นห้องนอนหรือสำนักงานของผู้ใช้ Google อาจไม่มีข้อมูลห้อง AP ที่ตำแหน่ง ดังนั้น โดยใช้วิธีการของเราอย่างแน่นอนได้ถูกต้องมากขึ้นใน locationing ในร่ม ซึ่งนำไปสู่ความพึงพอใจผู้ใช้ดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 เปรียบเทียบเทคโนโลยี locationing ที่ใช้ในโปรแกรมของเราและผลงานที่เกี่ยวข้องกับการที่อธิบายไว้ในนิกาย 2. '' สถานที่ของมัน '' [10] และ '' PlaceMail '' [11] ใช้บลูทู ธ และ AGPS สำหรับ locationing ร่มตามลำดับ ปัญหาหลักของการใช้บลูทู ธ สำหรับการตรวจวัดที่ตั้งอยู่ช่วงการสื่อสาร จำกัด และแพร่หลาย จำกัด ของอุปกรณ์บลูทู ธ นิ่ง Wi-Fi APs แต่ที่แพร่หลายและเครื่องเขียนที่มีมากขึ้นอย่างคล่องแคล่วพร้อมใช้งานสำหรับการตรวจวัดที่ตั้งกว่าการใช้บลูทู ธ AGPS สามารถบรรลุความถูกต้อง locationing ที่ยอมรับในสภาพแวดล้อมในร่ม แต่ก็ต้องการการสนับสนุนจากทั้งโครงสร้างพื้นฐานของผู้ประกอบการโทรศัพท์มือถือและโทรศัพท์มือถือที่ การปรับใช้ Wi-Fi APs เป็นเรื่องง่ายเนื่องจากทุกคนสามารถตั้งค่า AP ที่จะใช้ในสถานที่ของพวกเขารวมทั้งในชั้นใต้ดินของอาคารที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยเครือข่ายโทรศัพท์เคลื่อนที่ได้ ทั้ง '' สถานที่การแจ้งเตือน '' [15] และ '' การแจ้งเตือนตามสถานที่งาน '' [16] ใช้ API LocationProvider Android [23] เพื่อสนับสนุน locationing กลางแจ้งและในร่ม locationing ความถูกต้องของ locationing ร่มโดยใช้ผู้ให้บริการ API โรงแรมซึ่งขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของข้อมูลที่ Wi-Fi AP ที่เก็บรวบรวมโดย Google ในการทำงานของเราผู้ใช้สามารถสแกนข้อมูล Wi-Fi AP ในสถานที่ในร่มที่ต้องการซึ่งสามารถเป็นได้ทั้งสถานที่สาธารณะหรือสถานที่ส่วนตัว ในกรณีที่สถานที่ในร่มเอกชนเช่นสำนักงานของผู้ใช้หรือห้องนอน Google อาจไม่ได้มีข้อมูลที่ Wi-Fi AP ที่ตำแหน่งนั้น ดังนั้นการใช้วิธีการของเราอย่างแน่นอนสามารถมีความถูกต้องมากขึ้นในการ locationing ร่มซึ่งนำไปสู่ความพึงพอใจของผู้ใช้ที่ดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 เปรียบเทียบ locationing เทคโนโลยีที่ใช้ในโปรแกรมของเราและที่เกี่ยวข้องกับงานที่อธิบายไว้ในนิกาย 2 . " " " "place-its [ 10 ] และ " "placemail " " [ 11 ] ใช้ Bluetooth และ AGPS ใน locationing ตามลำดับ ปัญหาหลักของการใช้บลูทู ธสำหรับตำแหน่งสัมผัสมีช่วงการสื่อสารจำกัดและความแพร่หลายของอุปกรณ์บลูทู ธจำกัดเครื่องเขียน Wi - Fi APS , อย่างไรก็ตาม , จะแพร่หลายและเครื่องเขียนที่คล่องแคล่วสามารถตรวจจับมากกว่าการใช้บลูทู ธที่ตั้งเพิ่มเติม AGPS สามารถบรรลุผลที่ยอมรับได้ locationing ความถูกต้องในสภาพแวดล้อมในร่ม แต่มันต้องอาศัยการสนับสนุนจากทั้งโครงสร้างพื้นฐานของผู้ประกอบการโทรศัพท์มือถือและโทรศัพท์มือถือ การปรับใช้ Wi Fi ให้ง่ายขึ้น เพราะทุกคนสามารถตั้งค่า AP ที่จะใช้ในสถานที่ของพวกเขา รวมทั้งในชั้นใต้ดินของอาคารที่ไม่ครอบคลุมโดยเครือข่ายมือถือ ทั้ง "location " เตือน " " [ 15 ] และ " ใช้งาน " " "location เตือน [ 16 ] ใช้ locationprovider Android API [ 23 ] สนับสนุนกลางแจ้งและในร่ม locationing locationing . ความถูกต้องของ locationing สระใช้สถานที่ - บริการ API ขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของ Wi - Fi หรือรวบรวมข้อมูลโดย Google ในงานของเรา ผู้ใช้สามารถสแกนข้อมูล Wi - Fi AP ตามสถานที่ในร่ม ซึ่งสามารถเป็นได้ทั้งสถานที่สาธารณะหรือสถานที่เอกชน ในกรณีของส่วนบุคคลในสถานที่เช่นผู้ใช้ในสำนักงานหรือห้องนอน , Google อาจไม่ได้มี Wi - Fi หรือข้อมูลที่ตำแหน่งนั้น ดังนั้น การใช้วิธีการของเราอย่างแน่นอนสามารถยิ่งใน locationing สระ ซึ่งทำให้ดีขึ้น ความพึงพอใจของผู้ใช้