If I had a nickel for every time a

If I had a nickel for every time a trader e-mailed me about losing large sums of money and not having a stop-loss exit in place—well, I’dhave a lot of nickels! In any event, sometimes it isn’t that an individual doesn’t know they need a stop-loss exit in place; instead it’s that they don’t know how to effectively choose one. Or, they choose one and then don’t adhere to it for psychological reasons (see Part One).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าผมนิกเกิลสำหรับทุกครั้งที่ผู้ประกอบการค้าเมล์เกี่ยวกับสูญเงินจำนวนมาก และไม่มี การสูญเสียออกใน — ดี I'dhave ดนตรีจำนวนมาก ในกรณีใด ๆ บางครั้งมันไม่ใช่บุคคลไม่ทราบว่า พวกเขาต้องออก stop loss ในสถาน แต่ มันเป็นที่พวกเขาไม่ทราบวิธีการเลือกอย่างมีประสิทธิภาพ ขึ้น พวกเขาเลือกหนึ่ง และจากนั้น ไม่ปฏิบัติตามมันเหตุผลทางจิตวิทยา (ดูส่วนหนึ่ง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าฉันมีนิกเกิลสำหรับทุกครั้งที่ผู้ประกอบการค้าส่งอีเมลฉันเกี่ยวกับการสูญเสียเงินเป็นจำนวนมากและไม่ได้มีทางออกหยุดการขาดทุนในสถานที่ดี I'dhave จำนวนมากของเซ็น! ในกรณีใด ๆ บางครั้งก็ไม่ได้ว่าแต่ละคนไม่ได้รู้ว่าพวกเขาจำเป็นต้องมีทางออกหยุดการขาดทุนในสถานที่; แต่มันเป็นเรื่องที่พวกเขาไม่ทราบวิธีการที่จะเลือกหนึ่งได้อย่างมีประสิทธิภาพ หรือพวกเขาเลือกหนึ่งและจากนั้นไม่เป็นไปตามมันด้วยเหตุผลทางจิตวิทยา (ดูส่วนหนึ่ง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าฉันมีนิกเกิลสำหรับทุกครั้งที่เจ้าตัวส่งอีเมลฉันเกี่ยวกับการสูญเสียผลรวมขนาดใหญ่ของเงินและไม่ได้มีการสูญเสียหยุดออกในสถานที่ดี i"dhave มาก nickels ! ในกรณีใด ๆ บางครั้งก็ไม่ใช่แต่ละคนไม่รู้พวกเขาต้องหยุดการสูญเสียออกในสถานที่ ; แทนมันที่พวกเขาไม่ทราบวิธีการอย่างมีประสิทธิภาพเลือกหนึ่ง หรือ พวกเขาเลือกหนึ่งและไม่ต้องยึดติดกับมันด้วยเหตุผลทางจิตวิทยา ( ดูส่วนที่ 1 )