Species differed in both induction

Species differed in both induction time and recovery time after accounting for differences in body size. Total length residuals for induction time (observed minus predicted) differed significantly among species (ANOVA P ≤ 0.0005). Pairwise comparisons ofmeans for TL residuals showed that flounder had significantly longer induction time than all other species ( P < 0.05). Silverside, snook, red drum, and pompano were not significantly different from each other ( P > 0.05). Because recovery time was not significantly related to body size, we compared species based on unadjusted values and found one difference. Recovery time for silverside, the species with the longest recovery time, was significantly different from pompano, which had the shortest recovery time (Table 1). The range of induction times (maximum − minimum) was greatest for adult red drum and the range for other species was < 0.05, Fig. 2a), butthere was no difference in their recovery time ( P = 0.86, Fig. 2b). The range of values for induction time for fatigued fish was much less than for rested fish. The trend for recovery was the opposite; fatigued fish had a much larger range of values for recovery time than rested fish.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สายพันธุ์ที่แตกต่างในเวลาเหนี่ยวนำและเวลากู้คืนหลังจากบัญชีสำหรับผลต่างของขนาดร่างกาย รวมค่าคงเหลือระยะเวลาเหนี่ยวนำ (สังเกตเครื่องทำนาย) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างพันธุ์ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน P ≤ 0.0005) Ofmeans เปรียบเทียบแพร์ไวส์ใน TL ค่าคงเหลือแสดงให้เห็นว่า flounder ได้นานกว่าเวลาเหนี่ยวนำมากกว่าชนิดอื่น ๆ (P < 0.05) Silverside, snook กลองสีแดง และพอมพาโนไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (P > 0.05) เนื่องจากเวลามีไม่มากที่เกี่ยวข้องกับขนาดร่างกาย เราเปรียบเทียบพันธุ์ตามไม่ได้ปรับค่า และพบความแตกต่างหนึ่ง สำหรับ silverside พันธุ์ ด้วยเวลากู้คืนยาวที่สุด เวลาแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากพอมพา ซึ่งมีเวลากู้สั้นที่สุด (ตารางที่ 1) ช่วงของเวลา (สูงสุด−ต่ำ) ได้มากที่สุดสำหรับผู้ใหญ่แดงกลอง และช่วงสำหรับพันธุ์อื่น ๆ เป็น < 0.05, Fig. 2a), butthere ไม่แตกต่างในการฟื้นตัว (P = 0.86, Fig. 2b) ช่วงของค่าสำหรับเวลาเหนี่ยวนำปลา fatigued ถูกมากน้อยกว่าปลาที่เหลืออยู่ แนวโน้มสำหรับการกู้คืนถูกตรงข้าม ปลา fatigued มีมากขนาดใหญ่ช่วงของค่าสำหรับเวลากว่าปลาที่เหลืออยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สายพันธุ์ที่แตกต่างกันในการเหนี่ยวนำทั้งเวลาและเวลาการกู้คืนหลังจากการบัญชีสำหรับความแตกต่างในขนาดของร่างกาย เหลือความยาวรวมเวลาเหนี่ยวนำ (สังเกตลบที่คาดการณ์ไว้) ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่สปีชีส์ (ANOVA P ≤ 0.0005) เปรียบเทียบจากจำนวน ofmeans สำหรับเหลือ TL แสดงให้เห็นว่ามีเวลาดิ้นรนเหนี่ยวนำอีกต่อไปอย่างมีนัยสำคัญกว่าสายพันธุ์อื่น ๆ ทั้งหมด (P <0.05) Silverside, ฮิ้วกลองสีแดงและปลาจาระเม็ดไม่แตกต่างจากคนอื่น ๆ (P> 0.05) เพราะเวลาการกู้คืนไม่ได้เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญกับขนาดร่างกายของเราเมื่อเทียบกับสายพันธุ์ขึ้นอยู่กับค่าเท็มเพลตและพบว่าหนึ่งความแตกต่าง เวลาสำหรับการกู้คืน Silverside ชนิดที่มีเวลาการกู้คืนที่ยาวที่สุดอย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจากปลาจาระเม็ดซึ่งมีเวลาการกู้คืนที่สั้นที่สุด (ตารางที่ 1) ช่วงเวลาเหนี่ยวนำ (สูงสุด - ต่ำสุด) เป็นที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับกลองสีแดงสำหรับผู้ใหญ่และช่วงสายพันธุ์อื่น ๆ ได้ <0.05, รูป 2a) butthere ก็ไม่แตกต่างกันในเวลาการกู้คืนของพวกเขา (p = 0.86, รูปที่ 2b.) ช่วงของค่าเวลาเหนี่ยวนำปลาเหนื่อยมากน้อยกว่าสำหรับปลาพักผ่อน แนวโน้มสำหรับการกู้คืนเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม; ปลาเหนื่อยมีช่วงที่มีขนาดใหญ่ของค่าสำหรับเวลาการกู้คืนกว่าวางปลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชนิดที่แตกต่างกันทั้งในเวลาและเวลาในการฟื้นตัวหลังจากการบัญชีสำหรับความแตกต่างในขนาดของร่างกาย ความยาวรวมค่าเหนี่ยวนำ ( สังเกตเวลาลบคาดการณ์ ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างชนิด ( 4 P ≤ 0.0005 ) ว่าเปรียบเทียบคู่สำหรับ TL ซึ่งพบว่า ปลาลิ้นหมามีเวลาเหนี่ยวชนิดอื่น ๆทั้งหมดไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) silverside Snook , ,กลองแดง และ ช ) ไม่มีความแตกต่างกัน ( p > 0.05 ) เพราะเวลาการกู้คืนไม่มีความสัมพันธ์กับขนาดของร่างกาย เราเปรียบเทียบชนิดขึ้นอยู่กับคุณค่าและยังคงพบความแตกต่าง เวลาการกู้คืนสำหรับ silverside สปีชีส์ที่มีเวลาการกู้คืนที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจาก Pompano ซึ่งมีเวลาพักฟื้นสั้นที่สุด ( ตารางที่ 1 )ช่วงของการชักครั้ง ( ขั้นต่ำ−สูงสุด ) มากที่สุดสำหรับผู้ใหญ่กลองสีแดงและช่วงสำหรับชนิดอื่นๆ < 0.05 , รูปที่ 2A ) พบปัญหาไม่มีความแตกต่างในเวลาการกู้คืนของพวกเขา ( P = 0.86 , รูปที่ 2B ) ช่วงของค่าสำหรับเหนี่ยวเวลาเหนื่อย ปลาน้อยกว่าสำหรับพักปลา แนวโน้มการกู้คืนตรงกันข้าม ;, ปลามีขนาดใหญ่มาก ช่วงของค่าสำหรับการกู้คืนเวลา กว่าที่พักปลา