Dear K. Florian and K. PimmananMay

Dear K. Florian and K. Pimmanan

May I request your urgent attention to this email. There is a pressing issue regarding VAT for the offshore and onshore payment which you are aware.

As I pointed out this concern many times to you before and during the signing day that the EPC contract should be separated to offshore and onshore agreement with separate entities, Khun Florian’s lawyer insisted that the combining of the agreement was OK and said that there should not be problem with VAT and Imported Tax.

Under Thai revenue code, our EPC contract is deemed as a ‘hire of work’ agreement where the VAT must be applied to the total amount of the hire of work agreement and the withholding tax of 3 per cent must be applied to whole amount of the contract, whether or not the contract is separated into service agreement and sale of equipment agreement. Please find attached the various rulings of the Revenue Department on the matter which confirms the same.

I also note the ruling no. กค 0706/พ./3080 which K. Pimmanan sent to Khun Sudrak. However, the ruling will only be applicable if ATC has already received the BOI certificate.
But more importantly, even if ATC has been exempted from VAT when paying for Imported Equipment by providing the BOI Certificate, it does not mean that IRR would not have to impose VAT on the Price for the Equipment Part as you will see from the answers from the Revenue in Clause 3. of such Ruling no. กค 0706/พ./3080, which says:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียนคุณชาญ Florian และคุณ Pimmananขอความเร่งด่วนของคุณอีเมลนี้อาจ ปัญหาเร่งด่วนเกี่ยวกับ VAT สำหรับการชำระเงินต่างประเทศ และการพลังงานซึ่งคุณจะทราบได้ ตามที่ผมชี้ให้เห็นความกังวลนี้หลายครั้งเพื่อคุณก่อน และใน ระหว่างวันรับรองว่า ควรแยกสัญญา EPC ข้อตกลงต่างประเทศ และการพลังงานมีหน่วยแยก คุณชาญ Florian ทนายความยืนยันว่า รวมของข้อตกลงตกลง และกล่าวว่า จะไม่มีปัญหากับภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีนำเข้าภายใต้รหัสรายได้ไทย สัญญา EPC ของเราจะถือว่าเป็นที่ต้องใช้ VAT จำนวนจ้างงานข้อตกลง และภาษีหักณที่จ่าย 3 ร้อยละที่ต้องใช้เงินทั้งหมดของสัญญา ข้อตกลงการ 'จ้างงาน' ว่าสัญญาในข้อตกลงการให้บริการและการขายของข้อตกลงอุปกรณ์แยกหรือไม่ กรุณาค้นหาแนบและบทบัญญัติต่าง ๆ ของกรมสรรพากรในเรื่องที่ยืนยันเหมือนกัน นอกจากนี้ยังบันทึกการปกครองไม่ กค 0706/พ./3080 ที่คุณ Pimmanan ส่งไปที่ Sudrak คุณ อย่างไรก็ตาม หุเท่านั้นจะใช้ ATC ได้รับใบรับรองบีโอไอแต่ที่สำคัญ แม้ว่า ATC ได้รับยกเว้น VAT เมื่อจ่ายเงินสำหรับการนำเข้าอุปกรณ์ โดยการให้ใบรับรอง BOI มันไม่ได้หมายความ ว่า IRR จะไม่ต้องกำหนด VAT ในราคาสำหรับอุปกรณ์ส่วนคุณจะเห็นได้จากคำตอบจากรายได้ใน 3 ส่วน ผลหุไม่ กค 0706/พ./3080 ซึ่งกล่าวว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียน K . Florian และ K . pimmanan

ผมขอสนใจเร่งด่วนของคุณไปยังอีเมลนี้ มีการกดปัญหาเกี่ยวกับภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับ offshore และบนบก เงินที่คุณจะตระหนักถึง

ผมชี้ให้เห็นปัญหานี้หลายครั้ง คุณก่อน และในช่วงวันที่ลงนามสัญญา EPC ควรแยก offshore และข้อตกลงแยกหน่วยงานบนบก ,ทนายคุณฟล ยืนยันว่า การรวมของข้อตกลงที่ได้ตกลงและพูดว่าไม่ควรมีปัญหาภาษีมูลค่าเพิ่มและภาษีนำเข้า

ตามประมวลรัษฎากร สัญญา EPC ของเราจะถือว่าเป็นสัญญาจ้างทำของ ' ' ที่ภาษีมูลค่าเพิ่ม ต้องใช้จำนวนของรถเช่าและข้อตกลงงาน ภาษีหัก ณ ที่จ่าย 3 เปอร์เซ็นต์ ต้องใช้จำนวนทั้งหมดของสัญญาไม่ว่าสัญญาจะแยกเป็นข้อตกลงการให้บริการและการขายและอุปกรณ์ กรุณาหาแนบมติต่างๆ ของกรมสรรพากรในเรื่องซึ่งยืนยันเช่นเดียวกัน

ผมยังทราบว่าไม่กค 0706 / พ / 0 ซึ่ง K . pimmanan ส่งให้คุณ sudrak . อย่างไรก็ตาม รัฐบาลจะสามารถใช้ได้ถ้า ATC ได้รับบีโอไอ
ใบรับรองแต่ที่สำคัญ ถ้า ATC ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม เมื่อจ่ายสำหรับอุปกรณ์ที่นำเข้า โดยให้บีโอไอ รับรอง มันไม่ได้หมายความ ว่า จะไม่มีการกำหนดอัตราภาษีในราคาสำหรับส่วนของอุปกรณ์ที่คุณจะเห็นจากคำตอบจากรายได้ในข้อที่ 3 เช่น คดีไม่กค 0706 / พ / แผนที่ ซึ่งบอกว่า :