The analysis confirmed that there w

The analysis confirmed that there were no significant effects of participants’ age or gender (βs=-.09, -.15) or their estimates of Candidate A’s age (β =-.05). Both the Control condition and the Subordinate condition differed from the means of the alternative conditions (βs = .65, -1.04, ps = .01, < .001, respectively). More interesting were the Control x estimated age of Candidate B interaction, β =-.65,t=-2.62,p=.01,and the Subordinate x age of Candidate B interaction, β =.86, t=3.21, p=.002. The addition of these interaction terms increased the R2 from .08 to .18, and F for the final equation was F (7,132)=4.24, p < .001. To summarize this finding, when participants simply had the goal of selecting the best candidate,the younger they estimated Candidate B’sage,the more likely they were to select Candidate B. When participants had the goal of selecting which candidate should be subordinate, the older they perceived Candidate B to be the more likely they were to select Candidate B.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ยืนยันว่า มีไม่มีผลกระทบสำคัญของอายุและเพศของผู้เข้าร่วม (βs = -.09, -. 15) หรือการประเมินของผู้สมัครที่อายุ (β =-. 05) เงื่อนไขควบคุมและเงื่อนไขย่อยแตกต่างกันหมายถึงเงื่อนไขทางเลือก (βs =.65, -1.04, ps =.01, < .001 ตามลำดับ) น่าสนใจมากขึ้นได้ควบคุม x อายุโดยประมาณของการโต้ตอบผู้สมัคร B, t = 2.62 β =.65, p =. 01 และอายุ x ผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้สมัคร B การโต้ตอบ β =. 86, t = 3.21, p =. 002 นอกเหนือจากเงื่อนไขการโต้ตอบเพิ่ม R2 จาก.08 ไป.18 และ F สำหรับสมการสุดท้ายคือ F (7,132) = 4.24, p < .001 สรุปค้นหานี้ เมื่อผู้เข้าร่วมก็มีเป้าหมายของการเลือกผู้สมัครที่ดีที่สุด น้องที่พวกเขาประเมินผู้สมัคร B'sage มีแนวโน้มที่พวกเขาได้เลือกผู้สมัคร b เมื่อผู้เรียนมีเป้าหมายที่จะเลือกซึ่งผู้สมัครควรเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา อายุพวกเขามองว่าผู้สมัคร B มีแนวโน้มที่พวกเขาได้เลือกผู้สมัคร b

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ยืนยันว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญอายุของผู้เข้าร่วมหรือเพศ (βs = -. 09 -.15) หรือการประเมินอายุของผู้สมัคร (β = -. 05) ทั้งสภาพการควบคุมและสภาพผู้ใต้บังคับบัญชาแตกต่างจากวิธีการของเงื่อนไขทางเลือก (βs = 0.65, -1.04, PS = 0.01, <.001 ตามลำดับ) น่าสนใจมากขึ้นคือการควบคุม x ประมาณอายุของการปฏิสัมพันธ์ของผู้สมัคร B, β = -. 65, t = -2.62, p = 0.01 และ X อายุผู้ใต้บังคับบัญชาของการปฏิสัมพันธ์ B สมัครβ = 0.86, t = 3.21, P = .002 นอกเหนือจากข้อตกลงการปฏิสัมพันธ์เหล่านี้เพิ่มขึ้น R2 0.08-0.18, และ F สมการสุดท้ายคือ F (7132) = 4.24, p <.001 เพื่อสรุปการค้นพบนี้เมื่อผู้เข้าร่วมก็มีเป้าหมายในการเลือกผู้สมัครที่ดีที่สุดน้องพวกเขาประมาณสมัคร B'sage มีโอกาสมากขึ้นพวกเขาจะเลือกผู้สมัคร B. เมื่อผู้เข้าร่วมมีเป้าหมายในการเลือกผู้สมัครควรจะเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาที่ ที่มีอายุมากกว่าที่พวกเขาเห็นผู้สมัคร B เพื่อจะมีโอกาสมากขึ้นพวกเขาจะเลือกผู้สมัคร B.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ยืนยันว่าไม่มีอิทธิพลของผู้เข้าร่วม " อายุหรือเพศ ( บีตา S = - 09 - 15 ) หรือการประมาณการของผู้สมัครอายุ ( บีตา = . 05 ) ทั้งการควบคุมสภาพและสภาวะที่ผู้ใต้บังคับบัญชามีความแตกต่างจากวิธีการเงื่อนไขทางเลือก ( บีตา S = . 65 ก่อนหัก , PS = . 01 , < . 001 ตามลำดับ ) ที่น่าสนใจกว่าคือประมาณอายุของผู้สมัครควบคุม X b ปฏิสัมพันธ์บีตา = . 65 , t = 2.62 , p = . 01 และลูกน้อง x อายุของผู้สมัคร b ปฏิสัมพันธ์บีตา = . 86 , t = 3.21 , p = . 002 . นอกจากแง่ปฏิสัมพันธ์เหล่านี้เพิ่มขึ้น R2 . 08 กับ 18 และ F สำหรับสมการสุดท้ายคือ F ( 7132 ) = 4.24 , p < . 001 . สรุปการค้นหานี้เมื่อผู้เข้าร่วมก็มีเป้าหมายในการเลือกผู้สมัครที่ดีที่สุด แต่พวกเขาประเมินผู้สมัคร b"sage มีโอกาสมากขึ้นที่พวกเขากำลังที่จะเลือกผู้สมัคร B . เมื่อผู้เข้าร่วมมีเป้าหมายของการเลือกที่ผู้สมัครควรเป็นผู้ใต้บังคับบัญชา เก่าที่พวกเขารับรู้ผู้สมัคร B ที่จะมีโอกาสมากขึ้นที่พวกเขากำลังที่จะเลือกผู้สมัคร B