AbstractObjective: To compare the e

Abstract
Objective: To compare the efficacy of posterolateral hip muscle strengthening versus quadriceps strengthening in reducing pain and improving
health status in persons with patellofemoral pain (PFP).
Design: Comparative control trial.
Setting: Rehabilitation facility.
Participants: Persons with a diagnosis of PFP (NZ36; 18 men, 18 women).
Interventions: Patients were alternately assigned to a posterolateral hip muscle strengthening group (9 men and 9 women) or a quadriceps
strengthening group (9 men and 9 women). The posterolateral hip muscle strengthening group performed hip abductor and external rotator
strengthening exercises, whereas the quadriceps strengthening group performed quadriceps strengthening exercises (3 times a week for 8wk).
Main Outcome Measures: Pain (visual analog scale [VAS]) and health status (Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index
[WOMAC]) were assessed at baseline, postintervention, and 6-month follow-up.
Results: Significant improvements in VAS and WOMAC scores were observed in both groups from baseline to postintervention and baseline to
6-month follow-up (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ posterolateral กล้ามเนื้อสะโพกที่เข้มแข็งกับ quadriceps ที่เข้มแข็งในการลดอาการปวด และการปรับปรุงสถานะสุขภาพในผู้มีอาการปวด patellofemoral (PFP)ออกแบบ: ควบคุมเปรียบเทียบทดลองการตั้งค่า: ฟื้นฟูสิ่งอำนวยความสะดวกผู้เรียน: คนการวินิจฉัยของ PFP (NZ36 ผู้ชาย 18 หญิง 18)งานวิจัย: ผู้ป่วยถูกสลับกับกล้ามสะโพก posterolateral เข้มแข็งกลุ่ม (9 คนและหญิง 9) หรือ quadricepsกลุ่มเข้มแข็ง (9 คนและหญิง 9) Posterolateral สะโพกกล้ามเนื้อเสริมสร้างกลุ่มดำเนินการแอบดักเตอร์ฮิและตัวหมุนภายนอกเสริมสร้างการออกกำลังกาย ขณะ quadriceps ที่เข้มแข็งกลุ่มทำ quadriceps เพิ่มออกกำลังกาย (สัปดาห์ละ 3 วันสำหรับ 8wk)หลักประเมินผล: ความเจ็บปวด (ภาพแบบแอนะล็อกขนาด [VAS]) และสถานะสุขภาพ (เวสเทิร์นออนตาริโอ McMaster มหาวิทยาลัยคู่มือดัชนี[WOMAC]) มีประเมินที่พื้นฐาน postintervention และการติดตามผล 6 เดือนผลลัพธ์: การปรับปรุงที่สำคัญในคะแนน VAS และ WOMAC สุภัคทั้งกลุ่มจากหลัก postintervention และหลักการติดตามผล 6 เดือน (P < .001). ปรับปรุงใน VAS และ WOMAC คะแนนในกลุ่มออกกำลังกายสะโพก posterolateral ได้เหนือกว่าในการการแทรกแซงลงกลุ่มออกกำลังกาย quadriceps และติดตามผล 6 เดือน (P < .05).บทสรุป: แม้ว่าทั้งสองโปรแกรมแทรกแซงผลใน การลดอาการปวด และการปรับปรุงฟังก์ชันในคน PFP ผลในการกลุ่มออกกำลังกายสะโพก posterolateral ได้เหนือกว่าการออกกำลังกาย quadriceps ผลซูได้รับในการออกกำลังกายสะโพก posterolateralกลุ่มที่รักษา 6 เดือน postintervention

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพของกล้ามเนื้อสะโพก posterolateral เมื่อเทียบกับการสร้างความเข้มแข็งในการเสริมสร้างความเข้มแข็ง quadriceps การลดอาการปวดและการปรับปรุง
สถานะสุขภาพในผู้ที่มีอาการปวด patellofemoral (PFP).
การออกแบบ: การควบคุมการทดลองเปรียบเทียบ.
การตั้งค่า:. สิ่งอำนวยความสะดวกการฟื้นฟูสมรรถภาพ
ผู้เข้าร่วม: บุคคลที่มีการวินิจฉัยของ PFP (NZ36 18 ชาย 18 หญิง).
การแทรกแซง: ผู้ป่วยที่ได้รับมอบหมายในการสลับกันของกล้ามเนื้อสะโพก posterolateral เสริมสร้างความเข้มแข็งของกลุ่ม (9 ผู้ชายและผู้หญิง 9 คน) หรือ quadriceps
กลุ่มเสริมสร้างความเข้มแข็ง (9 ผู้ชายและผู้หญิง 9 คน) กล้ามเนื้อสะโพก posterolateral เสริมสร้างความเข้มแข็งของกลุ่มดำเนินการลักพาตัวสะโพกและโรซาลีภายนอก
การเสริมสร้างการออกกำลังกายในขณะที่การเสริมสร้าง quadriceps quadriceps ดำเนินการเสริมสร้างความเข้มแข็งกลุ่มออกกำลังกาย (3 ครั้งต่อสัปดาห์สำหรับ 8wk.)
มาตรวัดผลลัพธ์หลัก: ความเจ็บปวด (ขนาดภาพอนาล็อก [VAS]) และสถานะสุขภาพ ( Western Ontario มหาวิทยาลัย McMaster โรคข้อเข่าเสื่อมดัชนี
[WOMAC]) มีการประเมินที่ baseline postintervention และ 6 เดือนติดตาม.
ผลการศึกษา: การปรับปรุงที่สำคัญในคะแนน VAS และ WOMAC ถูกตั้งข้อสังเกตในทั้งสองกลุ่มจาก baseline ถึง postintervention และพื้นฐานการ
ติดตาม 6 เดือน อัพ (p <0.001) การปรับปรุงใน VAS และคะแนน WOMAC ในกลุ่มออกกำลังกายสะโพก posterolateral ได้ดีกว่าผู้ที่อยู่ใน
การออกกำลังกายการแทรกแซงของกลุ่มโพสต์ quadriceps และใน 6 เดือนติดตาม (P <0.05).
สรุป: แม้ว่าโปรแกรมการแทรกแซงทั้งส่งผลให้เกิดอาการปวดลดลงและการปรับปรุง ฟังก์ชั่นในบุคคลที่มี PFP, ผลใน
กลุ่มออกกำลังกายสะโพก posterolateral ถูกดีกว่ากลุ่มที่ออกกำลังกายแทบระเบิด ผลลัพธ์ที่เหนือกว่าที่ได้รับในการออกกำลังกายสะโพก posterolateral
กลุ่มถูกเก็บรักษา 6 เดือน postintervention

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์นามธรรม
: เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิผลของการเสริมสร้างกล้ามเนื้อสะโพกกล้ามเนื้อ posterolateral กับความเข้มแข็งในการลดอาการปวดและการปรับปรุงสถานะสุขภาพในผู้ที่มีอาการปวด
นักศึกษาระดับ ( PFP ) .
ออกแบบ : ควบคุมการทดลองเปรียบเทียบ การตั้งค่า : สิ่งอำนวยความสะดวกการฟื้นฟูสมรรถภาพ
.
ผู้เข้าร่วม : ผู้ที่มีการวินิจฉัยของ PFP ( nz36 ; 18 คน หญิง 18 ) .
( :ผู้ป่วยถูกสลับกัน มอบหมายให้ posterolateral สะโพกกล้ามเนื้อเสริมสร้างกลุ่ม ( 9 ผู้ชายและผู้หญิง 9 คน ) หรือ กล้ามเนื้อ
เพิ่มกลุ่ม ( 9 ผู้ชายและผู้หญิง 9 คน ) การ posterolateral สะโพกกล้ามเนื้อเสริมสร้างกล้ามเนื้อสะโพกและภายนอกกลุ่มการ rotator
เพิ่มแบบฝึกหัด ในขณะที่กลุ่มกล้ามเนื้อเสริมสร้างกล้ามเนื้อเพิ่มการฝึก 3 ครั้งต่อสัปดาห์สำหรับ
8wk )การวัดผลหลัก : ความเจ็บปวด ( VAS ) ภาพอนาล็อก [ ] ) และภาวะสุขภาพ ( Western Ontario McMaster มหาวิทยาลัยโดยดัชนี
[ womac ] ) มีการประเมินที่ baseline postintervention และติดตามผล 6 .
: การปรับปรุงที่สำคัญใน womac vas และคะแนนพบว่า ทั้ง 2 กลุ่ม จากพื้นฐานและพื้นฐานการ postintervention

6 เดือนติดตาม ( p < . 001 )ในการปรับปรุงและจัด womac คะแนนใน posterolateral สะโพกการออกกำลังกายกลุ่มเหนือกว่าผู้ที่อยู่ใน
quadriceps กลุ่มออกกำลังกายการแทรกแซงและการโพสต์ที่ 6 ( P < . 05 ) .
สรุป ถึงแม้ว่าทั้งสองมีผลทำให้การแทรกแซงของโปรแกรมความเจ็บปวดและการทำงานที่ดีขึ้นในผู้ที่มี PFP ผลใน
กลุ่มออกกำลังกายสะโพก posterolateral เหนือกว่า กล้ามเนื้อการออกกำลังกายกลุ่ม ผลลัพธ์ที่เหนือกว่า ได้ใน posterolateral สะโพกออกกําลังกาย
postintervention กลุ่มรักษา 6 เดือน