The testing of high-rate anaerobic

The testing of high-rate anaerobic systems has been
one of the most active areas of research concerning
slaughterhouse-waste treatment during the last decade.
The most common systems installed at large
scale are the anaerobic contact (AC), upflow anaerobic
sludge blanket (UASB) and anaerobic filter
(AF) processes.
The 1970s saw the use of low-rate anaerobic
digesters to treat slaughterhouse wastewater. These
processes were essentially mixed digesters with a
BOD loading of between 0.2-4 kg/m3.day and have
generally proven uneconomic, due to their required
size (Borja et al., 1993), and relatively few have been
installed (Bull et al., 1982). Since this time, a variety
of new high-rate anaerobic technologies have been
developed to replace the anaerobic pond. Typically,
these are characterised as having higher BOD or
COD loadings (typically 5-40 kg COD/m3/day) than
low-rate systems or anaerobic ponds. This permits a
hydraulic retention time in the order of hours rather
than days. The gas generated by the anaerobic
activity is methane-rich, but in most cases H2S is
also generated at concentrations from 0.2-0-7%
(Festino & Aubart, 1986; Metzner & Temper, 1990)
from slaughterhouse wastewater and may need
removal.
Steiner (1987) summarises known large, high-rate
anaerobic systems installed in slaughterhouse wastewater-
treatment systems (Table 6). The current
status of these units is unknown and there are few
published data for them.
In comparison to their popularity for treating
wastewater from many agro-processing industries
(i.e. brewing, potato processing, etc.), the application
of high-rate anaerobic systems toslaughterhouse wastewater has encountered significant
problems. These include (Stebor et al., 1990):
(i) The high fat, oil and grease concentrations in
the wastewater causing severe problems, due
to their insolubility, which slows the rate of
degradation, and its tendency to form scums
and coat surfaces. High suspended solids concentrations
in the feed adversely affects
UASB, fluidised-bed and fixed-media anaerobic
processes. Recent studies have shown that
the form of pollutants (i.e. suspended, colloidal
or soluble) in the influent wastewater
greatly affects the performance of high-rate
anaerobic systems (Sayed & de Zeeuw, 1988).
(ii) The BOD concentration in the feed is relatively
low for successful operation of high-rate
anaerobic processes, which operate better at
BOD5 concentrations of 10 000 mg/1 or more.
This requires high hydraulic throughput.
The results from various high-rate anaerobic processes
are summarised in Table 7. Most are the
results of research performed at relatively small
scale (often only a few litres).
Anaerobic contact (AC) reactor systems have
proven relatively popular for use in slaughterhouses,
since they tend to circumvent the floating-scum
problem found in many high-rate anaerobic systems.
Hopwood (1977) reports that many of the UK plants
subsequently shut down, due to problems with floating
sludge, but that US plants were more successful.
At the large AC plant servicing a large integrated
beef US slaughterhouse, removal efficiencies of
more than 84% COD, 93% BOD5 and 75% TSS
have been routinely achieved (Stebor et al., 1990). A
3000 litre AC reactor was tested at a French slaughterhouse
to treat selected wastewater streams, with
some success at a BOD5 loading of 5 kg/m3.day, but
few data are given regarding performance (Bohm,
1986).
A more recent development has been the anaerobic
sequencing batch reactor, in which flocculent
microbial floes are claimed to achieve treatment of
swine wastes without the need for complete mixing
of the AC process (Dague & Pidaparti, 1992). The
process is untried at large scale.
Application of UASB technology to slaughterhouse
wastewater appears to have been less
successful. A large UASB was installed at a slaughterhouse
by Den Haag (The Netherlands) from
1983-1985, but ran as a flocculent system, since
granules could not be produced, and this significantly
lowered the rate of BOD removal which
could be obtained. High fat concentrations led to
the loss of sludge. Other UASB units have been
installed at a Belgian slaughterhouse (Steiner, 1987)
and a large New Zealand sheep slaughterhouse
(Campbell, personal communication), but operating
data are unavailable.
Sayed and de Zeeuw (1988) reported successful
operation of a single-stage, flocculent UASB (10 1)
at loadings of up to 5 kg COD/m3.day of slaughterhouse
wastewater at 30°C. The nature of the COD
in the wastewater appears to have a significant influence
on operation and performance of UASBs
treating slaughterhouse wastewater. Higher throughput
(11 kgCOD/m3.day) was obtained using a
granular-sludge UASB reactor (Sayed et al., 1987).
This is the highest reported loading for slaughterhouse
wastewater to date. Hansen and West (1992)
report that lab-scale experiments on various fractions
of rendering-plant wastewater using a UASB
gave relatively poor results: long HRTs (10-15
days), low COD loadings (0.3-1 kg/m3.day) and
poor COD removal (72-87%). However, it is likely
that the reactor was not operating under optimal
conditions.
The key operating issues for UASBs appear to be
the adequate removal of suspended solids and fat
from the incoming wastewater to prevent their accumulation
in the reactor with subsequent complete
loss of active sludge from the reactor (Sayed & de
Zeeuw, 1988) and obtaining and maintaining a
granular sludge.
Large scale AFs have been installed in Europe,
although little data concerning their performance isavailable (Verrier, 1986; Steiner, 1987). In one case,
effluent BOD concentrations of under 500 mg/1, at
33°C and a COD loading of 4.9 kg/m3.day, were
attained (Steiner, 1987). Most authors report COD
removals of 80-85% at COD loadings of 2-3 kg/
m3.day, with a high methane content (72-85%) in
the gas (Andersen & Schmidt, 1985; Festino &
Aubart, 1986; Tritt, 1992). Higher COD loadings
appear to lead to poorer performance (Festino &
Aubart, 1986; Tritt, 1992). The latter author
reported biomass yields of 0.03-0.15 kg VSS/kg
COD removed for small (5 1) units treating slaughterhouse
wastewater. Tritt (1992) reports a very high
nitrogen content in the wastewater (NHa-N of
700-1400 mg/l), which may partly account for the
low degradation rates.
Effective pretreatment of the wastewater to
remove FOG and suspended solids is also important
for AFs. Andersen and Schmidt (1985) found high
grease concentrations caused unstable operation of a
pilot-scale AF treating beef slaughterhouse wastewater.
High-rate anaerobic technology has also been
applied to the treatment of rendering wastewater.
An anaerobic fixed-bed loop reactor (AFL) comprising
a downflow system through a bed of PVC pipes
with a recycle ratio of about 3-4 was used with a
HRT of 27 h (Metzner & Temper, 1990). High
COD removal and gas generation was obtained.
Other systems, including anaerobic fluidised bed
(AFB) and hybrid anaerobic reactors exist, but there
appear to be no reports of large-scale units being
used in the meat industry. Small-scale reactors have
been tested satisfactorily on slaughterhouse wastewater
(Toldra et al., 1987; Borja et al., 1993).
In summary, the key requirements for the successful
adoption of high-rate anaerobic systems to treat
slaughterhouse wastewater are effective pretreatment
to remove fats and suspended solids and
dampen fluctuations in flow, relatively low COD
loadings (2-11 kg/m3.day) and a temperature
between 30 and 37°C

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดสอบระบบไร้อากาศแบบอัตราสูงได้หนึ่งในพื้นที่ใช้งานมากที่สุดของการวิจัยเกี่ยวกับรักษาบิดาเสียระหว่างทศวรรษระบบทั่วไปที่ติดตั้งใน largeขนาดจะไม่ใช้ผู้ติดต่อ (AC), ไม่ใช้ออกซิเจนบำบัดตะกอนแบบครอบคลุม (UASB) และตัวกรองไม่ใช้ออกซิเจนกระบวนการ (AF)สาว ๆ เห็นใช้ของต่ำราคาไม่ใช้ออกซิเจนdigesters เพื่อบำบัดน้ำเสียบิดา เหล่านี้กระบวนการหลักรวม digesters ด้วยการBOD โหลดระหว่าง 0.2-4 kg/m3.day แล้วโดยทั่วไปพิสูจน์ uneconomic เนื่องจากความจำเป็นขนาด (Borja et al., 1993), และค่อนข้างน้อยติดตั้ง (วัว et al., 1982) ตั้งแต่เวลานี้ อาหารของเทคโนโลยีไม่ใช้อัตราสูงได้พัฒนาเพื่อแทนบ่อไม่ใช้ออกซิเจน โดยปกติเหล่านี้มีประสบการ์มี BOD สูง หรือLoadings COD (ปกติ 5-40 กก. COD/m3/วัน) กว่าระบบราคาถูกหรือบ่อที่ไม่ใช้ออกซิเจน นี้ช่วยให้การไฮดรอลิกรักษาเวลากับเวลาค่อนข้างกว่าวันนั้น ก๊าซที่สร้างขึ้น โดยไม่ใช้ออกซิเจนกิจกรรมคือมีเทน ริช แต่ ในกรณีส่วนใหญ่เป็นไข่เน่านอกจากนี้ยัง สร้างที่ความเข้มข้น 0.2-0-7%(Festino & Aubart, 1986 Metzner และอารมณ์ 1990)จากน้ำเสียบิดา และอาจจำเป็นเอาออกสไตเนอร์ (1987) summarises ใหญ่ รู้จักอัตราสูงติดตั้งในระบบบำบัดน้ำเสียบิดา - ระบบไม่ใช้ออกซิเจนระบบบำบัด (ตาราง 6) ปัจจุบันสถานะของหน่วยงานเหล่านี้เป็นที่รู้จัก และมีเพียงไม่กี่เผยแพร่ข้อมูลนั้นโดยความนิยมของพวกเขาสำหรับการรักษาน้ำเสียจากอุตสาหกรรมเกษตรแปรรูปมากมาย(เช่นทำการหมัก การประมวลผลมันฝรั่ง ฯลฯ), แอพลิเคชันระบบไร้อากาศแบบอัตราสูง เสีย toslaughterhouse พบอย่างมีนัยสำคัญปัญหา (Stebor et al., 1990) รวมถึง:(i)สูงไขมัน คราบน้ำมัน และจาระบีความเข้มข้นในน้ำเสียที่ก่อให้เกิดปัญหารุนแรง ครบกำหนดการของ insolubility ซึ่งช้าอัตราย่อยสลาย และแนวโน้มของการ scums แบบฟอร์มและเสื้อพื้นผิว ระงับอัตราความเข้มข้นในการดึงข้อมูลส่งมีผลต่อUASB, fluidised เตียงและถาวรสื่อไม่ใช้ออกซิเจนกระบวนการทาง การศึกษาล่าสุดได้แสดงที่รูปแบบของสารมลพิษ (เช่นระงับ colloidalหรือละลาย) ในน้ำเสีย influentมีผลต่อประสิทธิภาพของราคาสูงมากระบบไม่ใช้ออกซิเจน (เอกและเดอ Zeeuw, 1988)(ii)ความเข้มข้น BOD ในตัวดึงข้อมูลจะค่อนข้างต่ำสุดสำหรับการดำเนินงานประสบความสำเร็จสูงอัตรากระบวนการที่ไม่ใช้ออกซิเจน ซึ่งทำงานที่ดีBOD5 ความเข้มข้นของ 10 000 mg/1 หรือมากกว่านั้นต้องสามารถประมวลผลได้ไฮดรอลิกสูงผลลัพธ์จากกระบวนการไร้อากาศแบบอัตราสูงต่าง ๆมี summarised ในตาราง 7 ส่วนใหญ่มีการผลการวิจัยค่อนข้างเล็กมาตราส่วน (บ่อยเท่ากี่ลิตร)มีระบบเครื่องปฏิกรณ์ (AC) ติดต่อไม่ใช้ออกซิเจนพิสูจน์ค่อนข้างนิยมใช้ในโรงเนื่องจากพวกเขามักจะหลีกเลี่ยงน้ำขยะปัญหาที่พบในอัตราสูงในระบบไม่ใช้ออกซิเจนHopwood (1977) รายงานที่มากของพืช UKต่อมาปิด เนื่องจากปัญหาน้ำตะกอน แต่ว่าพืชสหรัฐไม่ประสบความสำเร็จมากขึ้นในห้องแอร์ขนาดใหญ่ โรงงานขนาดใหญ่ให้บริการแบบบูรณาการเนื้อสหรัฐฯ บิดา ประสิทธิภาพการกำจัดของมากกว่า 84% COD, TSS BOD5 และ 75% 93%มีการทำเป็นประจำได้ (Stebor และ al., 1990) A3000 ลิตร AC เครื่องปฏิกรณ์ได้รับการทดสอบที่บิดาฝรั่งเศสในการรักษากระแสเลือกระบบบำบัดน้ำเสีย มีความสำเร็จบางอย่างที่โหลด BOD5 ของ 5 kg/m3.day แต่ข้อมูลที่ไม่ได้เกี่ยวกับประสิทธิภาพ (Bohm1986)การพัฒนาล่าสุดได้ไม่ใช้ออกซิเจนลำดับชุดเครื่องปฏิกรณ์ ที่ flocculentfloes จุลินทรีย์อ้างว่า เพื่อรักษาสุกรขยะโดยไม่ต้องผสมสมบูรณ์ของกระบวน AC (Dague & Pidaparti, 1992) ที่กระบวนการมีขนาดใหญ่ที่ untriedประยุกต์ใช้เทคโนโลยี UASB เพื่อบิดาน้ำเสีย มีน้อยประสบความสำเร็จ UASB ขนาดใหญ่ติดตั้งที่บิดาโดยณเดน (เนเธอร์แลนด์) จาก1983-1985 แต่วิ่งเป็นระบบ flocculent ตั้งแต่ไม่สามารถผลิตเม็ด และนี้อย่างมากลดลงอัตราการกำจัด BOD ซึ่งไม่สามารถรับ ความเข้มข้นสูงไขมันนำไปการสูญเสียตะกอน หน่วยอื่น ๆ UASBติดตั้งที่บิดาเบลเยียม (สไตเนอร์ 1987)และบิดาแกะนิวซีแลนด์ขนาดใหญ่(Campbell สื่อสาร), แต่ปฏิบัติไม่มีข้อมูลเอกและเดอ Zeeuw (1988) รายงานประสบความสำเร็จการดำเนินงานของ UASB เป็น ระยะเดียว flocculent (10 1)ที่ loadings ถึง 5 กก. COD/m3.day ของบิดาน้ำเสียที่ 30 องศาเซลเซียส ลักษณะของ CODในน้ำเสียดูเหมือนจะ มีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญในการดำเนินงานและประสิทธิภาพของ UASBsรักษาน้ำเสียบิดา อัตราความเร็วสูง(11 kgCOD/m3.day) ได้รับโดยใช้การเครื่องปฏิกรณ์ UASB ใน granular ตะกอน (เอก et al., 1987)เป็นการโหลดรายงานสูงสุดสำหรับบิดาน้ำวันที่ แฮนเซ่นและ West (1992)รายงานที่ระดับห้องปฏิบัติการทดลองในส่วนต่าง ๆของจำลองโรงงานน้ำเสียแบบ UASBให้ผลค่อนข้างดี: ยาว HRTs (10-15วัน), COD loadings ต่ำ (0.3-1 kg/m3.day) และกำจัด COD ต่ำ (ร้อยละ 72-87) อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ว่า ปล่อยไม่ได้ทำงานภายใต้ดีที่สุดเงื่อนไขการปัญหาการดำเนินงานหลัก UASBs ปรากฏเอาพอของแข็งระงับและไขมันจากน้ำเสียเข้ามาเพื่อป้องกันการสะสมของพวกเขาในเครื่องปฏิกรณ์ด้วยต่อมาเสร็จสมบูรณ์สูญเสียตะกอนใช้งานจากเครื่องปฏิกรณ์ (เอกและเดอZeeuw, 1988) และดูแล และรักษาความตะกอน granularขนาดใหญ่ที่มีการติดตั้งไปศึกษาในยุโรปแม้ว่าข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับ isavailable ประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขา (Verrier, 1986 สไตเนอร์ 1987) ในกรณีหนึ่งความเข้มข้น BOD น้ำทิ้งต่ำกว่า 500 mg/1 ที่33° C และการโหลด COD ของ 4.9 kg/m3.dayบรรลุ (สไตเนอร์ 1987) ส่วนใหญ่ผู้เขียนรายงาน CODการเอาออกของ 80-85% ที่ loadings COD ของ 2-3 กิโลกรัม /m3.day มีเนื้อหามีเทนสูง (72-85%) ในก๊าซ (แอนเดอร์และชมิดท์ 1985 Festino และAubart, 1986 Tritt, 1992) Loadings COD สูงจะ นำไปสู่ประสิทธิภาพย่อม (Festino &Aubart, 1986 Tritt, 1992) ผู้เขียนหลังรายงานทำให้ชีวมวลของ 0.03 0.15 กก.กิโลกรัมละ VSSCOD ที่ถูกเอาออกสำหรับหน่วยขนาดเล็ก (5 1) รักษาบิดาน้ำเสีย Tritt (1992) รายงานสูงมากเนื้อหาไนโตรเจนในน้ำเสีย (ญา-N ของ700-1400 mg/l), ซึ่งบางส่วนอาจบัญชีสำหรับการอัตราการลดต่ำPretreatment ของเสียมีประสิทธิภาพเอาตัดหมอก และของแข็งระงับความสำคัญสำหรับไปศึกษา แอนเดอร์และชมิดท์ (1985) พบสูงไขมันเกิดการเสถียรของความเข้มข้นนำร่องขนาด AF รักษาเนื้อเสียบิดานอกจากนี้ยังมีอัตราสูงไม่ใช้เทคโนโลยีกับการบำบัดน้ำเสียสีการวนรอบเตียงคงไม่ใช้เครื่องปฏิกรณ์ (AFL) ประกอบด้วยระบบ downflow ผ่านเตียงของท่อ PVCมีอัตราการรีไซเคิลประมาณ 3-4 ถูกใช้กับการHRT ของ h 27 (Metzner และอารมณ์ 1990) สูงCOD สร้างลบและก๊าซได้รับระบบอื่น ๆ รวมทั้งไม่ใช้ fluidised เตียง(AFB) และไฮบริเตาปฏิกรณ์ไม่ใช้ออกซิเจนที่มีอยู่ แต่มีไม่มีรายงานของหน่วยขนาดใหญ่ต้องการใช้ในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ เตาปฏิกรณ์ที่ระบุได้การทดสอบผ่านในน้ำเสียบิดา(Toldra et al., 1987 Borja et al., 1993)ในสรุป ข้อกำหนดสำคัญสำหรับการประสบความสำเร็จของระบบไร้อากาศแบบอัตราสูงในการรักษาน้ำเสียบิดามี pretreatment มีประสิทธิภาพการเอาไขมันและของแข็งระงับ และชุ่มความผันผวนในกระแส ค่อนข้างต่ำ CODloadings (2-11 kg/m3.day) และอุณหภูมิระหว่าง 30 และ 37 ° C

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบอัตราสูงระบบไร้อากาศได้รับ
หนึ่งในพื้นที่ที่ใช้งานมากที่สุดของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับ
การรักษาเสียโรงฆ่าสัตว์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา.
ที่พบมากที่สุดระบบการติดตั้งที่มีขนาดใหญ่
ขนาดมีการติดต่อแบบไม่ใช้ออกซิเจน (AC), แบบไม่ใช้ออกซิเจนไหล
ผ้าห่มตะกอน (UASB ) และถังกรองไร้อากาศ
(AF) กระบวนการ.
ปี 1970 เห็นการใช้อัตราการใช้ออกซิเจนต่ำ
หมักการบำบัดน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ เหล่านี้
เป็นกระบวนการหมักผสมหลักที่มี
การโหลดคณะกรรมการระหว่าง 0.2-4 กิโลกรัม / m3.day และได้
รับการพิสูจน์โดยทั่วไปไม่ได้ผลเนื่องจากจำเป็นต้องใช้ของพวกเขา
ขนาด (บอร์ et al., 1993) และค่อนข้างน้อยได้รับการ
ติดตั้ง (กระทิง et al, ., 1982) เพราะเวลานี้ความหลากหลาย
ของเทคโนโลยีแบบไม่ใช้ออกซิเจนสูงอัตราใหม่ได้รับการ
พัฒนาขึ้นเพื่อแทนที่บ่อเพาะกาย โดยปกติ
เหล่านี้มีความโดดเด่นที่มีคณะกรรมการที่สูงขึ้นหรือ
ภาระซีโอดี (ปกติ 5-40 กก. ซีโอดี / m3 / วัน) มากกว่า
ระบบอัตราต่ำหรือบ่อเพาะกาย นี้ช่วยให้
เวลากักเก็บน้ำเพื่อที่เวลาค่อนข้าง
กว่าวัน ก๊าซที่สร้างโดยไม่ใช้ออกซิเจน
เป็นก๊าซมีเทนกิจกรรมที่อุดมไปด้วย แต่ในกรณีส่วนใหญ่ H2S ถูก
สร้างขึ้นที่ระดับความเข้มข้นจาก 0.2-0-7%
(Festino และ Aubart 1986; Metzner และอารมณ์, 1990)
จากน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์และอาจจำเป็นต้อง
กำจัด
ทิ (1987) สรุปเป็นที่รู้จักขนาดใหญ่อัตราสูง
ระบบไร้อากาศที่ติดตั้งในโรงฆ่าสัตว์ wastewater-
ระบบบำบัด (ตารางที่ 6) ปัจจุบัน
สถานะของหน่วยงานเหล่านี้ไม่เป็นที่รู้จักและมีเพียงไม่กี่
ข้อมูลที่เผยแพร่สำหรับพวกเขา.
เมื่อเทียบกับความนิยมของพวกเขาสำหรับการรักษา
น้ำเสียจากอุตสาหกรรมเกษตรการประมวลผลจำนวนมาก
(เช่นเบียร์, การประมวลผลมันฝรั่ง ฯลฯ ) แอพลิเคชัน
ของอัตราสูงระบบไร้อากาศ น้ำเสีย toslaughterhouse พบที่สำคัญ
ปัญหา เหล่านี้รวมถึง (Stebor et al, 1990.)
(i) ที่มีไขมันสูงน้ำมันและความเข้มข้นของไขมันใน
น้ำเสียที่ก่อให้เกิดปัญหาที่รุนแรงเนื่องจาก
จะแก้ไม่ตกของพวกเขาซึ่งช้าอัตรา
การย่อยสลายและแนวโน้มที่จะ scums รูปแบบ
และพื้นผิวเสื้อ . สารแขวนลอยสูงความเข้มข้น
ในอาหารมีผลกระทบต่อ
UASB เตียง Fluidised และคงสื่อแบบไม่ใช้ออกซิเจน
กระบวนการ การศึกษาล่าสุดได้แสดงให้เห็นว่า
รูปแบบของสารมลพิษ (ระงับคือคอลลอยด์
หรือที่ละลายน้ำได้) ในน้ำเสียมีอิทธิพล
อย่างมากส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานของอัตราสูง
ระบบไร้อากาศ (Sayed & เดอซูว์, 1988).
(ii) ความเข้มข้นของคณะกรรมการในอาหารคือ ค่อนข้าง
ต่ำสำหรับการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จของอัตราสูง
กระบวนการเพาะกายที่ทำงานดีกว่าที่
ความเข้มข้นของ BOD5 10 000 มก. / 1 หรือมากกว่า.
นี้ต้องผ่านการไฮโดรลิกสูง.
เป็นผลมาจากกระบวนการที่ไม่ใช้ออกซิเจนสูงอัตราต่างๆ
มีรายละเอียดในตารางที่ 7 ส่วนใหญ่จะเป็น
ผลการวิจัยดำเนินการที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก
ขนาด (มักจะเป็นเพียงไม่กี่ลิตร).
ติดต่อ Anaerobic (AC) ระบบเครื่องปฏิกรณ์ได้
รับการพิสูจน์แล้วค่อนข้างเป็นที่นิยมสำหรับการใช้งานในโรงฆ่าสัตว์
เนื่องจากพวกเขามีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงลอยฝา
ปัญหาที่พบในการใช้ออกซิเจนสูงหลายอัตรา ระบบ.
เคย (1977) รายงานว่าหลายโรงงานสหราชอาณาจักร
ต่อมาปิดตัวลงเพราะมีปัญหากับลอย
ตะกอน แต่ที่พืชสหรัฐประสบความสำเร็จมากขึ้น.
ที่โรงงาน AC ขนาดใหญ่ให้บริการแบบบูรณาการที่มีขนาดใหญ่
โรงฆ่าสัตว์เนื้อวัวสหรัฐประสิทธิภาพการกำจัดของ
มากกว่า 84% COD, BOD5 93% และ 75% TSS
ได้รับความสำเร็จเป็นประจำ (Stebor et al., 1990)
3000 ลิตรเครื่องปฏิกรณ์ AC ได้รับการทดสอบในโรงฆ่าสัตว์ของฝรั่งเศส
ในการรักษาที่เลือกลำธารน้ำเสียที่มี
ความสำเร็จในการโหลด BOD5 5 กก. / m3.day แต่
ข้อมูลที่จะได้รับไม่กี่เกี่ยวกับประสิทธิภาพ (Bohm,
1986).
การพัฒนามากขึ้นล่าสุดมี รับใช้ออกซิเจน
ลำดับชุดเครื่องปฏิกรณ์ที่ตกตะกอน
ถมจุลินทรีย์จะอ้างว่าเพื่อให้บรรลุการรักษา
เสียสุกรโดยไม่จำเป็นต้องผสมที่สมบูรณ์
ของกระบวนการ AC (Dague และ Pidaparti, 1992)
กระบวนการนี้ไม่ได้พิจารณาที่ขนาดใหญ่.
ประยุกต์ใช้เทคโนโลยี UASB ไปโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสียดูเหมือนจะได้รับน้อย
ที่ประสบความสำเร็จ UASB ขนาดใหญ่ที่ติดตั้งอยู่ที่โรงฆ่าสัตว์
โดย Den Haag (เนเธอร์แลนด์)
1983-1985 แต่วิ่งตามระบบตกตะกอนตั้งแต่
เม็ดไม่สามารถผลิตและนี้อย่างมีนัยสำคัญ
ปรับลดอัตราการกำจัดบีโอดีที่
จะได้รับ ความเข้มข้นของไขมันสูงนำไปสู่การ
สูญเสียของตะกอน หน่วย UASB อื่น ๆ ได้รับการ
ติดตั้งที่โรงฆ่าสัตว์เบลเยียม (สทิ 1987)
และขนาดใหญ่แกะนิวซีแลนด์โรงฆ่าสัตว์
(แคมป์เบลการสื่อสารส่วนบุคคล) แต่การดำเนินงาน
ข้อมูลพร้อมใช้งาน.
Sayed และอซูว์ (1988) รายงานที่ประสบความสำเร็จ
การดำเนินงานของขั้นตอนเดียว , ตกตะกอน UASB (10 1)
ที่แรงถึง 5 กก. ซีโอดี / m3.day ของโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสียที่อุณหภูมิ 30 องศาเซลเซียส ธรรมชาติของซีโอดี
ในน้ำเสียที่ดูเหมือนจะมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ
ต่อการดำเนินงานและประสิทธิภาพของ UASBs
บำบัดน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ throughput สูง
(11 กิโลกรัมซีโอดี / m3.day) ที่ได้รับการใช้
เม็ดตะกอน-UASB เครื่องปฏิกรณ์ (Sayed et al., 1987).
นี่คือการโหลดรายงานสูงสุดสำหรับโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสียวันที่ แฮนเซนและเวสต์ (1992)
รายงานว่าการทดลองในห้องปฏิบัติการขนาดเรื่องเศษส่วนต่างๆ
การแสดงผลของน้ำเสียโดยใช้พืช UASB
ให้ผลค่อนข้างยากจน: HRTs ยาว (10-15
วัน), COD แรงต่ำ (0.3-1 กิโลกรัม / m3.day) และ
กำจัดซีโอดีที่ไม่ดี (72-87%) แต่ก็อาจเป็นไปได้
ว่าเครื่องปฏิกรณ์ไม่ได้ดำเนินธุรกิจภายใต้ที่ดีที่สุด
เงื่อนไข.
ปัญหาการดำเนินงานที่สำคัญสำหรับ UASBs ดูเหมือนจะ
เพียงพอในการกำจัดสารแขวนลอยและไขมัน
จากน้ำเสียที่เข้ามาเพื่อป้องกันการสะสมของพวกเขา
ในเครื่องปฏิกรณ์ที่มีสมบูรณ์ภายหลัง
การสูญเสียของตะกอนที่ใช้งาน จากเครื่องปฏิกรณ์ (Sayed & เด
อซูว์, 1988) และได้รับการรักษาและ
ตะกอนเม็ด.
AFS ขนาดใหญ่ที่ได้รับการติดตั้งในยุโรป
แม้ว่าข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการทำงานของพวกเขา isavailable (Verrier 1986; ทิ 1987) ในกรณีหนึ่ง
ความเข้มข้นของน้ำทิ้งของคณะกรรมการภายใต้ 500 มก. / 1 ที่
33 องศาเซลเซียสและโหลดซีโอดี 4.9 กก. / m3.day ถูก
บรรลุ (สทิ 1987) ส่วนใหญ่ผู้เขียนรายงาน COD
การลบ 80-85% ที่แรง COD 2-3 กก. /
m3.day มีเนื้อหามีเทนสูง (72-85%) ใน
ก๊าซ (เซนและชมิดท์, 1985; & Festino
Aubart 1986; Tritt, 1992) แรงสูง COD
ปรากฏจะนำไปสู่ผลการดำเนินงานที่ยากจน (Festino และ
Aubart 1986; Tritt, 1992) หลังผู้เขียน
รายงานอัตราผลตอบแทนมวลชีวภาพของ 0.03-0.15 กิโลกรัม VSS / กก.
ซีโอดีลบออกขนาดเล็ก (5 1) หน่วยรักษาโรงฆ่าสัตว์
น้ำเสีย Tritt (1992) รายงานสูงมาก
ปริมาณไนโตรเจนในน้ำเสีย (Nha-N ของ
700-1,400 มิลลิกรัม / ลิตร) ซึ่งส่วนหนึ่งอาจบัญชีสำหรับ
อัตราการย่อยสลายต่ำ.
ปรับสภาพน้ำเสียที่มีประสิทธิภาพในการ
ลบหมอกและสารแขวนลอยเป็นสิ่งที่สำคัญ
สำหรับ AFS เซนและชมิดท์ (1985) พบว่าสูง
ความเข้มข้นของไขมันที่เกิดจากการดำเนินงานที่ไม่มั่นคงของ
นักบินขนาด AF บำบัดน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์เนื้อ.
สูงอัตราการใช้ออกซิเจนเทคโนโลยียังได้รับ
นำไปใช้ในการรักษาในการให้น้ำเสีย.
แบบไม่ใช้ออกซิเจนคงเตียงห่วงเครื่องปฏิกรณ์ (แอฟ) ประกอบด้วย
ระบบไหลลงผ่านเตียงของท่อพีวีซี
ที่มีอัตราส่วนของการรีไซเคิลประมาณ 3-4 ถูกนำมาใช้กับ
ตัวประกัน 27 h (Metzner และอารมณ์, 1990) สูง
กำจัดซีโอดีและการสร้างก๊าซที่ได้รับ.
ระบบอื่น ๆ รวมทั้งเตียงแบบไม่ใช้ออกซิเจน Fluidised
(AFB) และเครื่องปฏิกรณ์แบบไม่ใช้ออกซิเจนไฮบริดที่มีอยู่ แต่มี
ปรากฏเป็นรายงานของหน่วยงานขนาดใหญ่ที่ถูก
นำมาใช้ในอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์ เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็กได้
รับการทดสอบเป็นที่น่าพอใจในน้ำเสียโรงฆ่าสัตว์
(Toldra et al, 1987;.. บอร์, et al, 1993).
ในการสรุปความต้องการที่สำคัญสำหรับการประสบความสำเร็จใน
การยอมรับของอัตราสูงระบบแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการรักษา
น้ำเสียโรงฆ่าสัตว์ที่มีประสิทธิภาพปรับสภาพ
เพื่อเอาไขมันและสารแขวนลอยและ
รองรับความผันผวนของการไหลค่อนข้างต่ำ COD
แรง (2-11 กก. / m3.day) และอุณหภูมิ
ระหว่าง 30 และ 37 องศาเซลเซียส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบของระบบแอโรบิค คะแนนสูงได้รับ
หนึ่งในการใช้งานมากที่สุดพื้นที่ของการวิจัยเกี่ยวกับ
การบำบัดของเสียโรงฆ่าสัตว์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา พบมากที่สุดในระบบที่ติดตั้งที่

มีขนาดใหญ่ติดต่อ anaerobic ( AC ) , ผ้าห่มต่อถังตะกอน ( UASB )

และถังกรองไร้อากาศ ( AF )
) . 1970 เห็นใช้คะแนนแอน
น้อย