At a regional level, Amini and Rein

At a regional level, Amini and Reinhart [18] evaluated the recovery of landfill gas in Florida (USA) by applying selected modification to the LandGEM model. The modified assessment considered the generation of electricity via direct combustion and an equivalent gaseous fuel, although an economic evaluation of the end-product cost was not incorporated. An alternative approach was discussed by Schneider et al. [19], who proposed an evaluation of the use of landfill gas for electricity production (LGTE), MSW use for refuse-derived fuel (RDF) in the cement industry, landfill gas flaring, waste-to-energy (WTE) (also known as incineration and thermal treatment) and mechanical–biological treatment (MBT). The assessment was conducted by comparing the specific reduction cost for the above-mentioned alternatives. Each conversion route was evaluated for a typical plant size.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระดับภูมิภาค Amini และ Reinhart [18] ประเมินการฟื้นตัวของแก๊สฝังกลบในรัฐฟลอริดา (สหรัฐอเมริกา) โดยใช้เลือกปรับเปลี่ยนรูปแบบ LandGEM การประเมินแก้ไขถือว่าสร้างไฟฟ้าผ่านการเผาไหม้โดยตรงและเชื้อเพลิงเทียบเท่าเป็นต้น แม้ว่าการประเมินเศรษฐกิจของผลิตภัณฑ์สุดท้ายที่ต้นทุนไม่รวม มีวิธีอื่นกล่าวถึงโดยชไนเดอร์ et al. [19], ผู้นำเสนอผลการใช้แก๊สฝังกลบสำหรับผลิตไฟฟ้า (LGTE) มูลฝอยใช้ปฏิเสธได้รับน้ำมันเชื้อเพลิง (RDF) ในอุตสาหกรรมซีเมนต์ ฝังกลบก๊าซชุดบานท่อทอง เสียพลังงาน (WTE) (ยังเรียกว่าเผาและความร้อน) และรักษาเครื่องกลชีวภาพ (MBT) วิธีการประเมิน โดยการเปรียบเทียบต้นทุนลดเฉพาะสำหรับทางเลือกดังกล่าว งานแปลงถูกประเมินสำหรับขนาดโรงงานทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในระดับภูมิภาคและ Amini Reinhart [18] การประเมินการฟื้นตัวของก๊าซฝังกลบในฟลอริด้า (USA) โดยใช้การปรับเปลี่ยนการแต่งตั้งให้เป็นรูปแบบ LandGEM การประเมินผลการแก้ไขถือว่าเป็นรุ่นของการผลิตไฟฟ้าผ่านการเผาไหม้โดยตรงและก๊าซเชื้อเพลิงเทียบเท่าแม้ว่าการประเมินผลทางเศรษฐกิจของค่าใช้จ่ายสิ้นผลิตภัณฑ์ที่ไม่ใช่ บริษัท วิธีทางเลือกที่ถูกกล่าวถึงโดยชไนเดอ et al, [19] ที่นำเสนอการประเมินผลของการใช้ก๊าซฝังกลบในการผลิตไฟฟ้า (LGTE), ขยะใช้เชื้อเพลิงขยะที่ได้มาจาก (RDF) ในอุตสาหกรรมปูนซีเมนต์, วูบวาบก๊าซฝังกลบขยะเป็นพลังงาน (WTE) (ยัง ที่รู้จักกันในการเผาและการรักษาความร้อน) และการรักษากลชีวภาพ (MBT) การประเมินได้ดำเนินการโดยการเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายที่ลดลงที่เฉพาะเจาะจงสำหรับทางเลือกดังกล่าวข้างต้น เส้นทางการแปลงแต่ละคนได้รับการประเมินสำหรับโรงงานขนาดปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระดับภูมิภาค และ amini Reinhart [ 18 ] ประเมินการฟื้นตัวของก๊าซในฟลอริดา ( สหรัฐอเมริกา ) โดยการประยุกต์ใช้การเลือกเพื่อ landgem นางแบบ แบบประเมินพิจารณาการผลิตไฟฟ้าผ่านการเผาไหม้เชื้อเพลิงแก๊สโดยตรง และเทียบเท่า แม้ว่าการประเมินผลทางเศรษฐกิจของผลิตภัณฑ์สิ้นสุดต้นทุนไม่รวม .ทางเลือกที่กล่าวถึงโดยชไนเดอร์ et al . [ 19 ] ที่เสนอการประเมินผลการใช้ก๊าซเพื่อผลิตไฟฟ้า , ขยะฝังกลบ ( lgte ) ใช้สำหรับเชื้อเพลิงขยะ ( RDF ) ในอุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ ก๊าซวูบวาบของเสียให้เป็นพลังงาน ( wte ) ( หรือเรียกว่าเผา และการใช้ความร้อน ) และเครื่องจักรกลและการรักษาทางชีวภาพ ( MBT )การประเมินและเปรียบเทียบการลดต้นทุนที่เฉพาะเจาะจงสำหรับทางเลือกดังกล่าวข้างต้น การแปลงแต่ละเส้นทางจะถูกประเมินสำหรับโรงงานขนาดทั่วไป