To illustrate use of the model, a s

To illustrate use of the model, a series of simulations
was done to compare production strategies for 4
representative farms in central Pennsylvania and 2 in
southern California. The first of the simulated Pennsylvania
farms was relatively small, with 60 cows plus their
replacements. Moderate-sized Holsteins were used, with
a mature cow weight of 650 kg. Annual milk production
was 8,500 kg/cow, with 3.5% fat and 3.1% protein concentrations.
Cows were housed in a tie stall barn, with
heifers housed in a bedded pack barn. Manure from the
tie stall barn was hauled and applied to fields each day,
where the manure was handled in a semisolid form with
daily use of 2.5 kg/cow of straw bedding. All animals
were fed high-forage diets, with similar amounts of forage
coming from corn silage, alfalfa silage, and alfalfa
hay. The annual lactating cow replacement rate was
35%, with calves born randomly throughout the year.
A major emission for this production system was
CH4 generated by the animals and the bedded pack
manure in the heifer facility (Table 2). Of this total,
76% came from enteric fermentation. Nitrous oxide
emissions were relatively small, but considering their
large effect on global warming, these small levels had
an effect on overall GHG emissions. About half of the
total GHG emission for the production system came
from CO2 emitted by the animals and manure in their
housing facilities. This emission source was more than
offset by the assimilation of CO2 in feed production,
so overall the farm was a net sink for CO2. Emissions
through the combustion of fuel were relatively small
compared with other sources. The total from secondary
sources was greater, making up 20% of the net total
of all sources and sinks. This general trend among the
various sources and sinks was similar across all production
systems (Table 2). The net GHG emission or
C footprint for this production system was 0.69 kg of
CO2e/kg of ECM.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อแสดงให้เห็นการใช้รูปแบบชุดของแบบจำลองที่ได้กระทำเพื่อเปรียบเทียบกลยุทธ์การผลิตสำหรับ 4 ฟาร์มตัวแทนในภาคกลางของเพนซิลและ 2 ในแคลิฟอร์เนียภาคใต้ ครั้งแรกของเพนซิลจำลองฟาร์มขนาดเล็กค่อนข้างมี 60 วัวบวกของพวกเขาเปลี่ยน Holsteins ปานกลางขนาดถูกนำมาใช้กับน้ำหนักวัวผู้ใหญ่650 กิโลกรัม การผลิตนมประจำปีเป็น 8,500 กิโลกรัม / วัวที่มีไขมัน 3.5% และ 3.1% ความเข้มข้นของโปรตีน. วัวถูกเก็บไว้ในยุ้งข้าวคอกผูกกับสาวอยู่ในยุ้งข้าวแพ็คเตียง ปุ๋ยคอกจากยุ้งข้าวคอกผูกถูกลากและนำไปใช้กับเขตข้อมูลในแต่ละวันที่ปุ๋ยถูกจัดการในรูปแบบกึ่งแข็งที่มีการใช้งานในชีวิตประจำวัน2.5 กก. / วัวของเตียงฟาง สัตว์ทุกตัวได้รับการเลี้ยงดูอาหารสูงอาหารสัตว์ที่มีจำนวนที่คล้ายกันของอาหารสัตว์ที่มาจากหมักข้าวโพดหมักหญ้าชนิตและหญ้าชนิตฟาง วัวให้นมบุตรประจำปีอัตราการเปลี่ยนเป็น35% กับลูกวัวเกิดสุ่มตลอดทั้งปี. ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สำคัญสำหรับระบบการผลิตนี้CH4 สร้างโดยสัตว์และแพ็คเตียงปุ๋ยในสิ่งอำนวยความสะดวกวัวตัวเมีย(ตารางที่ 2) เรื่องนี้ทั้งหมด76% มาจากการหมักลำไส้ ก๊าซไนตรัสออกไซด์ปล่อยก๊าซเรือนกระจกมีขนาดค่อนข้างเล็กแต่การพิจารณาของพวกเขามีผลอย่างมากต่อภาวะโลกร้อนระดับขนาดเล็กเหล่านี้มีผลกระทบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรวม ประมาณครึ่งหนึ่งของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกรวมสำหรับระบบการผลิตมาจากCO2 ปล่อยออกมาจากสัตว์และปุ๋ยในของพวกเขาสิ่งอำนวยความสะดวกที่อยู่อาศัย แหล่งที่มาของการปล่อยก๊าซนี้ได้รับมากกว่าการชดเชยโดยการดูดซึมของ CO2 ในการผลิตอาหารสัตว์, ดังนั้นโดยรวมฟาร์มเป็นอ่างล้างจานสุทธิ CO2 การปล่อยผ่านการเผาไหม้ของน้ำมันเชื้อเพลิงที่มีขนาดค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับแหล่งข้อมูลอื่นๆ รวมรองจากแหล่งที่เป็นมากขึ้นทำให้เพิ่มขึ้น 20% รวมสุทธิของแหล่งที่มาและอ่างล้างมือทั้งหมด นี้แนวโน้มทั่วไปในหมู่แหล่งต่างๆและอ่างล้างมือใกล้เคียงกันในทุกการผลิตระบบ(ตารางที่ 2) การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิหรือรอย C เป็นระบบการผลิตนี้คือ 0.69 กิโลกรัม CO2e / กิโลกรัมของ ECM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงให้เห็นถึงการใช้รูปแบบ ชุดจำลอง
ทำเพื่อเปรียบเทียบกลยุทธ์การผลิตสำหรับฟาร์มตัวแทน 4

ในเพนซิลวาเนียและ 2 ในแคลิฟอร์เนียภาคใต้ ครั้งแรกของการเพนซิล
ฟาร์มค่อนข้างเล็ก กับ 60 บวกของวัวแทน

holsteins ขนาดกลางใช้กับ
ผู้ใหญ่วัวน้ำหนัก 650 กก.
การผลิตนมประจำปี 8 , 500 กก. / วัวกับ 3.5 % ไขมันและ 3.1% ปริมาณโปรตีน .
วัวถูกขังในคอกนั้นผูกกับ
ตัวตั้งอยู่ในแพ็ค ขนาดฟาร์ม มูลจาก
ผูกถ่วงเวลายุ้งฉางถูกลากไปที่เขตข้อมูลในแต่ละวัน
ที่มูลถูกจัดการในรูปแบบกึ่งแข็งกับ
ทุกวัน ใช้ 2.5 กิโลกรัม วัวของฟางที่นอน ทั้งหมดสัตว์
ได้รับอาหารอาหารสัตว์สูง ด้วยยอดเงินที่คล้ายกันของอาหารสัตว์
มาจากหมักข้าวโพดหญ้าหมัก และหญ้าชนิต
เฮย์ ปี น้ำนมวัวทดแทนอัตรา
35% กับลูกวัวเกิดแบบสุ่มตลอดทั้งปี การปล่อยหลักระบบผลิตนี้
ร่างที่เกิดจากสัตว์ และมูลวัว ขนาดแพ็ค
ในสถานที่ ( ตารางที่ 2 ) ปริมาณ
76% จากมาต่อการหมัก การปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์
มีขนาดค่อนข้างเล็ก แต่การพิจารณาของตน
ผลใหญ่ ภาวะโลกร้อน ระดับเล็ก ๆ เหล่านี้มี
ผลในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยรวม ประมาณครึ่งหนึ่งของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดสำหรับ

ระบบผลิตมาจาก CO2 ออกมาจากสัตว์และพืชเครื่องที่อยู่อาศัย

นี้แหล่งมลพิษมากกว่า
ชดเชยโดยการผสมกลมกลืนของ CO2 ในการผลิตอาหาร
โดยรวมดังนั้นฟาร์มเป็นอ่างสุทธิ CO2 ปล่อย
ผ่านการเผาไหม้เชื้อเพลิงค่อนข้างเล็ก
เมื่อเทียบกับแหล่งอื่น ๆ รวมจากแหล่งทุติยภูมิ
ได้มากขึ้น ทำให้ขึ้น 20% ของ
รวมสุทธิของแหล่งที่มาทั้งหมดและอ่างล้างมือ นี้แนวโน้มทั่วไปในแหล่งต่าง ๆและเก็บเหมือนกัน

ในระบบการผลิตทั้งหมด ( ตารางที่ 2 ) การปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิหรือ
c รอยเท้าสำหรับระบบการผลิตนี้ 0.69 กก
co2e กิโลกรัมของ ECM