survival after cryopreservation. Up

survival after cryopreservation. Up to now, the production of embryos from oocytes of selected cows has not been very effective in comparison with the production of embryos from oocytes of populations of ordinary slaughter cows. Furthermore, in vitro produced embryos have lower cryotolerance than in vivo produced embryos (Enright et al., 2000; Dobrinsky, 2002), because of their higher sensitivity to low temperatures (Leibo and Loskutoff, 1993; Holm and Callesen, 1998). Embryo survival after cryopreservation has been shown to depend on the quality, age and developmental stage of an embryo at freezing (Fahning and Garcia, 1992; Mahmoudzadeh et al., 1995; Dinnyes et al., 1999; Ravindranatha and Reddy, 2001; Machatkova et al., 2006). Both the embryo quality and the kinetics of embryo development are related to the oocyte and, most importantly, to its meiotic and developmental competence (Rizos et al., 2002; Sirard et al., 2006; Lonergan, 2007). It has been documented that follicles present on the ovaries at the end of the growth phase of follicular wave can provide oocytes with greater meiotic and developmental competence (Hagemann et al., 1999; de Wit et al., 2000; Machatkova et al., 2004). The efficiency of oocyte collection as well as of fresh and frozen embryo production were compared between the oocytes recovered in the growth phase and those recovered in the other phases of follicular development from genetically highly valuable cows excluded from breeding due to reproductive disorders. The frozen-thawed viability of these embryos was verified by the pregnancy rate in recipients after embryo transfer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอยู่รอดหลังจากโทฟอร์ ถึงตอนนี้ การผลิต embryos จากเชื้ออสุจิของวัวเลือกจนไม่ได้ใช้มีประสิทธิภาพมากเมื่อเปรียบเทียบกับการผลิตของ embryos จากเชื้ออสุจิจนประชากรธรรมดาฆ่าวัว นอกจากนี้ embryos ที่ผลิตในหลอดทดลองมี cryotolerance ต่ำกว่าในสัตว์ทดลองผลิต embryos (Enright et al. 2000 Dobrinsky, 2002) เนื่องจากความไวของพวกเขาสูงกว่าอุณหภูมิที่ต่ำ (Leibo และ Loskutoff, 1993 Holm และ Callesen, 1998) ความอยู่รอดของตัวอ่อนหลังจากโทฟอร์ถูกแสดงให้ขึ้นอยู่กับคุณภาพ อายุ และระยะพัฒนาการของตัวอ่อนที่แช่แข็ง (Fahning และการ์เซีย 1992 Mahmoudzadeh et al. 1995 Dinnyes et al. 1999 Ravindranatha และเรดดี 2001 Machatkova et al. 2006) คุณภาพตัวอ่อนและจลนพลศาสตร์ของการพัฒนาตัวอ่อนเกี่ยวข้อง กับ oocyte และ สำคัญ meiotic และการพัฒนาศักยภาพ (Rizos et al. 2002 Sirard et al. 2006 โล 2007) มันได้รับการรับรองว่า รูขุมขนที่อยู่บนรังไข่ในระยะเจริญเติบโตของคลื่นเจาะของสามารถให้เชื้ออสุจิจน มีความสามารถ meiotic และการพัฒนาได้มากขึ้น (Hagemann et al. 1999; de Wit et al. 2000 Machatkova et al. 2004) ประสิทธิภาพของ oocyte เก็บเช่น ณอ่อนสด และแช่แข็งผลิตได้เปรียบเทียบระหว่างเชื้ออสุจิจนกู้คืนในขั้นตอนการเจริญเติบโตและผู้กู้คืนในขั้นตอนอื่น ๆ ของการพัฒนาเจาะจากวัวคุณค่าทางพันธุกรรมสูงที่แยกออกจากการเพาะพันธุ์เนื่องจากความผิดปกติที่สืบพันธุ์ ชีวิตขับแช่แข็งของ embryos เหล่านี้ถูกตรวจสอบ โดยอัตราการตั้งครรภ์ในผู้รับหลังจากการถ่ายฝากตัวอ่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอยู่รอดหลังการเก็บรักษา ถึงตอนนี้การผลิตตัวอ่อนจากเซลล์ไข่ของวัวที่เลือกไม่ได้ที่มีประสิทธิภาพมากในการเปรียบเทียบกับการผลิตตัวอ่อนจากเซลล์ไข่ของประชากรของวัวในโรงฆ่าสัตว์สามัญ นอกจากนี้ตัวอ่อนในหลอดทดลองผลิตมี cryotolerance ต่ำกว่าในร่างกายผลิตตัวอ่อน (Enright et al, 2000;. Dobrinsky, 2002) เนื่องจากความไวสูงของพวกเขาที่มีอุณหภูมิต่ำ (Leibo และ Loskutoff 1993; เกาะและ Callesen, 1998) ตัวอ่อนอยู่รอดหลังจากที่เก็บรักษาได้รับการแสดงขึ้นอยู่กับคุณภาพของอายุและขั้นตอนการพัฒนาของตัวอ่อนที่แช่แข็ง (Fahning และการ์เซีย 1992; Mahmoudzadeh, et al, 1995;. Dinnyes et al, 1999;. Ravindranatha และเรดดี้ 2001 Machatkova et al., 2006) ทั้งคุณภาพของตัวอ่อนและจลนพลศาสตร์ของการพัฒนาตัวอ่อนที่เกี่ยวข้องกับเซลล์และที่สำคัญที่สุดในการ meiotic และความสามารถพัฒนาการ (Rizos, et al., 2002;. Sirard et al, 2006; เนอร์เกน, 2007) มันได้รับการรับรองว่ารูขุมอยู่บนรังไข่ในตอนท้ายของระยะการเจริญเติบโตของคลื่น follicular สามารถให้การพัฒนาของไข่กับ meiotic มากขึ้นและความสามารถในการพัฒนา (Hagemann et al, 1999;. เดวิทย์ et al, 2000;.. Machatkova, et al, 2004) ประสิทธิภาพของคอลเลกชันไข่เช่นเดียวกับการผลิตตัวอ่อนสดและแช่แข็งถูกนำมาเปรียบเทียบระหว่างการพัฒนาของไข่ที่กู้คืนในระยะการเจริญเติบโตและผู้ที่กู้คืนได้ในขั้นตอนอื่น ๆ ของการพัฒนา follicular จากวัวพันธุกรรมที่มีคุณค่าสูงได้รับการยกเว้นจากการเพาะพันธุ์เนื่องจากความผิดปกติของระบบสืบพันธุ์ ศักยภาพแช่แข็งละลายของตัวอ่อนเหล่านี้ได้รับการตรวจสอบโดยอัตราการตั้งครรภ์ในผู้รับหลังจากการย้ายตัวอ่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจากรอดเชื้อ ถึงตอนนี้ การผลิตตัวอ่อนจากไข่ของวัวที่ได้มีประสิทธิภาพมากในการเปรียบเทียบกับการผลิตตัวอ่อนจากไข่ของประชากรวัวฆ่าธรรมดา นอกจากนี้ ในหลอดทดลองผลิตตัวอ่อนได้ cryotolerance ต่ำกว่าในร่างกายผลิตเอ็มบริโอ ( Enright et al . , 2000 ; dobrinsky , 2002 ) เพราะของพวกเขาที่สูงขึ้น ความไวต่ออุณหภูมิต่ำ ( leibo และ loskutoff , 1993 ; โฮล์ม และ callesen , 1998 ) ตัวอ่อนรอดหลังจากเชื้อได้ถูกแสดงจะขึ้นอยู่กับคุณภาพ อายุและระยะพัฒนาการของตัวอ่อนที่แช่แข็ง ( fahning และการ์เซีย , 1992 ; mahmoudzadeh et al . , 1995 ; dinnyes et al . , 1999 ; และ ravindranatha Reddy , 2001 ; machatkova et al . , 2006 ) ทั้งคุณภาพและจลนศาสตร์ของการพัฒนาของตัวอ่อน ตัวอ่อนจะเกี่ยวข้องกับไข่ และที่สำคัญที่สุด ของ เซลล์ และพัฒนาการความสามารถ ( rizos et al . , 2002 ; sirard et al . , 2006 ; โลเนอร์แกน , 2007 ) มันได้รับการบันทึกว่า รูขุมขน ปัจจุบันในรังไข่ที่ส่วนท้ายของการเจริญเติบโตระยะของคลื่นมันสามารถให้กับเซลล์ไข่มากขึ้น และพัฒนาการความสามารถ ( เฮจเมิน et al . , 1999 ; เดอปัญญา et al . , 2000 ; machatkova et al . , 2004 ) ประสิทธิภาพของการเก็บโอโอไซต์รวมทั้งสดและการผลิตตัวอ่อนแช่แข็ง เปรียบเทียบระหว่างเซลล์ในการเจริญเติบโตระยะฟื้นตัวและหายในขั้นตอนอื่น ๆของการพัฒนาฮอร์โมนจากพันธุกรรมที่มีคุณค่าสูงวัวแยกออกจากการผสมพันธุ์เนื่องจากการสืบพันธุ์ผิดปกติ แช่แข็งละลายตัวอ่อนเหล่านี้สามารถถูกตรวจสอบความถูกต้องโดยการตั้งครรภ์อัตราผู้รับหลังการย้ายตัวอ่อน .