A general conclusion which we reach

A general conclusion which we reach from this review is that many states in India have tended to retain powers of appointment, transfer, revenue generation, spending, etc. at the expense of the Panchayats. In all of these States, substantive efforts to devolve funds, functions and functionaries have followed periods of political contest among parties whose electoral support has been based in large part on the rural poor. In this context, decentralization has been interpreted as a means of supporting – or at least placating – the interests of these groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปทั่วไปที่เราไปถึงจากการตรวจสอบนี้คือการที่รัฐจำนวนมากในอินเดียมีแนวโน้มที่จะรักษาอำนาจการแต่งตั้งโยกย้ายการสร้างรายได้ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ค่าใช้จ่ายของ Panchayats ที่ ในสิ่งเหล่านี้สหรัฐอเมริกามีความพยายามที่สำคัญที่จะตกมาอยู่กับเงินทุน, ฟังก์ชั่นและ functionaries ได้ปฏิบัติตามระยะเวลาของการแข่งขันทางการเมืองในหมู่บุคคลที่มีการสนับสนุนการเลือกตั้งตามที่ได้รับส่วนใหญ่ที่ยากจนในชนบท ในบริบทนี้การกระจายอำนาจได้รับการแปลเป็​​นวิธีการสนับสนุน - หรืออย่างน้อย placating - ผลประโยชน์ของกลุ่มเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั่วไปที่เราถึงข้อสรุปจากรีวิวนี้ก็คือว่าหลายรัฐในอินเดียมีแนวโน้มที่จะรักษาอำนาจของการนัดหมาย , การโอน , การสร้างรายได้ , ใช้จ่าย , ค่าใช้จ่าย ของ panchayats . ในทั้งหมดของรัฐเหล่านี้ ความพยายามสำคัญเพื่อถ่ายโอนเงินหน้าที่และ functionaries ได้ตามระยะเวลาของการแข่งขันทางการเมืองระหว่างฝ่ายที่สนับสนุนการเลือกตั้งได้ถูกใช้ส่วนใหญ่ในชนบทยากจน ในบริบทนี้การกระจายอำนาจถูกตีความเป็นวิธีการสนับสนุน ( หรืออย่างน้อย placating และผลประโยชน์ของกลุ่มเหล่านี้