To give a concrete example of where

To give a concrete example of where the dividing line is. Take health care. Certain forms of health care are certainly public goods. Others most certainly are not. One that definitely is is the herd immunity provided by a good vaccination campaign. Take, oooh, say, measles. For most people who get this disease it’s a pain for a week or so of childhood. For some small portion of those who catch it it leads to blindness, brain damage, even death. Clearly, a vaccination against measles is not a public good. The vial of vaccine used upon me cannot be used upon you. We can also with hold vaccines from people we don’t like (this is not a serious comment but it does show that a vaccine is excludable). However, imagine that we vaccinate 90, 95% of the population? There is now no chance of an epidemic spreading. Indeed, there’s not really anywhere in the population for the disease to exist. Thus even those who have not had the (rivalrous and excludable) vaccine are protected from the disease as well. That’s the herd immunity: and that is indeed non-rivalrous and non-excludable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ตัวอย่างที่ชัดเจนของเส้นแบ่ง ดูแลสุขภาพ บางรูปแบบของการดูแลสุขภาพเป็นสินค้าสาธารณะอย่างแน่นอน คนอื่น ๆ แน่นอนที่สุดไม่ได้ โดยแคมเปญดีวัคซีนภูมิคุ้มฝูงหนึ่งที่แน่นอนได้ ขึ้น oooh พูด โรคหัด สำหรับคนส่วนใหญ่ที่ได้รับโรคนี้ มันเป็นความเจ็บปวดสำหรับอื่น ๆ ของวัยเด็ก สำหรับบางส่วนหนึ่งของผู้ที่จับได้ จะนำไปสู่ตาบอด สมองเสื่อม เสียชีวิต อย่างชัดเจน มีวัคซีนโรคหัดไม่ได้สาธารณะดี ขวดวัคซีนที่ใช้กับฉันไม่สามารถใช้กับคุณ เราสามารถยัง มีวัคซีนไว้จากคนที่เราไม่ชอบ (ไม่เห็นร้ายแรง แต่มันแสดงว่า วัคซีน excludable) อย่างไรก็ตาม จินตนาการว่า เราปลูกฝี 90, 95% ของประชากรหรือไม่ ตอนนี้มีโอกาสของการแพร่ระบาด แน่นอน มีไม่มากในประชากรโรคมีอยู่ ดังนั้น แม้ผู้ที่ไม่เคยมีวัคซีน (แข่งขันค่อนข้าง และ excludable) จะป้องกันโรคนี้เช่นกัน ที่มีภูมิคุ้มกันฝูง: และที่ไม่ใช่แข่งขันค่อนข้างแน่นอน และไม่ใช่ excludable

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้เป็นตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมของเส้นแบ่งเป็น การดูแลสุขภาพ บางรูปแบบของการดูแลสุขภาพอย่างแน่นอนสินค้าสาธารณะ อื่น ๆ มากที่สุดอย่างแน่นอนไม่ได้ หนึ่งที่แน่นอนคือเป็นกลุ่มที่มีภูมิคุ้มกันที่ได้รับจากการรณรงค์ฉี​​ดวัคซีนป้องกันโรคที่ดี ใช้เวลาโอ้พูด, โรคหัด สำหรับคนส่วนใหญ่ที่ได้รับโรคนี้มันเป็นความเจ็บปวดสำหรับสัปดาห์หรือดังนั้นในวัยเด็ก สำหรับบางส่วนเล็ก ๆ ของผู้ที่จับมันจะนำไปสู่​​การตาบอดสมองเสียหายแม้ตาย เห็นได้ชัดว่าการฉีดวัคซีนป้องกันโรคหัดไม่ได้เป็นประชาชนที่ดี ขวดวัคซีนที่ใช้เมื่อฉันไม่สามารถใช้เมื่อคุณ เรายังสามารถมีวัคซีนถือจากคนที่เราไม่ชอบ (นี้ไม่ได้แสดงความคิดเห็นอย่างจริงจัง แต่ก็ไม่แสดงให้เห็นว่าวัคซีนเป็น excludable) แต่คิดว่าเราฉีดวัคซีน 90, 95% ของประชากรหรือไม่ ขณะนี้มีโอกาสที่จะเป็นโรคระบาดแพร่กระจายไม่มี อันที่จริงมีไม่ได้จริงๆที่ใดก็ได้ในประชากรสำหรับโรคที่มีอยู่ ดังนั้นแม้ผู้ที่ยังไม่ได้มี (ของคู่แข่งและ excludable) วัคซีนได้รับการคุ้มครองจากโรคได้เป็นอย่างดี นั่นคือการสร้างภูมิคุ้มกันฝูงและที่แน่นอนไม่ใช่ของคู่แข่งและไม่สามารถยกเว้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้คอนกรีตตัวอย่างที่แบ่งสายเป็น การดูแลสุขภาพ รูปแบบหนึ่งของการดูแลสุขภาพอย่างแน่นอน สินค้าสาธารณะ คนอื่น ๆส่วนใหญ่แน่นอนไม่ หนึ่งที่แน่นอนก็คือ ฝูง ภูมิคุ้มกัน โดยรณรงค์ให้วัคซีนที่ดี เอา อู้ว กล่าวว่า โรคหัด สำหรับคนส่วนใหญ่ที่ได้รับโรคนี้มันเจ็บปวดสำหรับสัปดาห์หรือดังนั้นในวัยเด็ก สำหรับส่วนเล็ก ๆของคนที่จับมันทำให้ตาบอด ความเสียหาย แม้การตายของสมอง ชัดเจน , วัคซีนป้องกันโรคหัดไม่ใช่ส่วนรวม ขวดวัคซีนที่ใช้เมื่อฉันไม่สามารถใช้กับคุณ นอกจากนี้เรายังสามารถกับเก็บวัคซีนจากคนที่เราไม่ชอบ ( นี่ไม่ใช่ความคิดเห็นที่ร้ายแรง แต่มันแสดงให้เห็นว่าวัคซีน excludable ) อย่างไรก็ตาม จินตนาการว่าเราฉีดวัคซีน 90 95% ของประชากร ตอนนี้ไม่มีโอกาสของโรคระบาดที่แพร่กระจาย แน่นอน ไม่มีที่ใดก็ได้ในกลุ่มโรคอยู่ ดังนั้นแม้ผู้ที่ไม่ได้ ( rivalrous และ excludable ) วัคซีนจะป้องกันโรคได้เป็นอย่างดี นั่นคือ ภูมิคุ้มกันฝูงสัตว์ และนั่นก็ไม่ใช่ rivalrous และไม่ excludable .