There is a major difference between

There is a major difference between the population structures used in Volume VII and Volume VIII.
In the former, the population denominators were estimated from 1990 and 2000 censuses published
by the National Statistical Office (National Statistical Office 1994, National Statistical Office 2002),
while in the latest volume they were taken from the population projections from Thailand 2010-2040
by the population working group, office of the National Economic and Social Development Board,
published in 2013.
The Office of the National Economic and Social Development Board (2012) has projected changes
in the Thai population during the period spanning from 2010 to 2040 using the data from
the Population and Housing Census 2010 as the baseline. The projection for the next 30 years was
conducted taking into account interactions of three factors: fertility, mortality, and migration.
The National Cancer Registry Committee, therefore, believe that this method may provide a more
accurate estimated population than if using an inter-census estimated from any two-census years.
Overall, the population only slightly increased during the period in question, from 62,636,749 people
in Vol VII to 64,077,989 in Vol VIII. However, in Bangkok the increment was more marked,
from 6,526,416 to 7,767,787 and similarly Chon Buri and Rayong provinces demonstrated a large
increase to 344,963 and 235,724. In contrast,there were 209,531 and 72,743 fewer people in
Vol VIII than in Vol VII in Udon Thani and Lampang provinces, respectively.
With the new population data, the age standardized rate (ASR) of cancer in Thailand were dropped
from 156.7/100,000 to 143.3/100,000 among males and from 138.2/100,000 to 131.9/100,000 among
females, despite the number of new cases increasing from 102,786 to 112,392. The ASRs for
Bangkok, Chon Buri and Rayong provinces demonstrated pronounced declines as shown in Table
i
.
Other factors may also have played important roles in the variation of ASR between the two volumes
such as real change in incidences of major cancers in the registries.In addition, there are the different
number of registries included in the estimation of cancer in Thailand in these two volume.
The current volume contains the same 10 registries Chiang Mai, Lampang, Udon Thani, Khon Kaen,
Ubon Ratchathani, Lop Buri, Bangkok, Chon Buri, Rayong, Surat Thani including new contributions
from Lamphun, Phitsanulok, Chanthaburi, Trat and Krabi, table
ii
.
Vol. VIII,
2010-2012
Cancer
in Thailand
T

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโครงสร้างประชากรที่ใช้ในปริมาตร VII และ VIII ปริมาตร ในอดีต ประชากร denominators ถูกประเมินจากสำมะโน 1990 และ 2000 ที่เผยแพร่ แห่งชาติสำนักงานสถิติ (สำนักงานสถิติแห่งชาติปี 1994, 2002 สำนักงานสถิติแห่งชาติ), ในขณะที่ปริมาณล่าสุด ถ่ายจากภาพประชากรจาก 2010 ไทย 1991 โดยคณะทำงานของประชากร สำนักงานเศรษฐกิจแห่งชาติและคณะกรรมการพัฒนาสังคม เผยแพร่ในปี 2556 สำนักงานเศรษฐกิจแห่งชาติและคณะกรรมการพัฒนาสังคม (2012) มีการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลง ในระหว่างรอบระยะเวลาขยายจาก 2010 2040 โดยใช้ข้อมูลจากประชากรไทย ประชากรและที่อยู่อาศัยสำมะโนประชากร 2553 เป็นพื้นฐาน คือประมาณ 30 ปี ดำเนินการเข้าบัญชีปฏิสัมพันธ์ของปัจจัย 3 ประการ: ความอุดมสมบูรณ์ ตาย และการโยกย้าย คณะจิสทรีมะเร็งแห่งชาติ ดังนั้น เชื่อว่า วิธีนี้อาจมีมากขึ้น ประชากรประมาณแม่นยำกว่าถ้าใช้การสำมะโนประชากรระหว่างประมาณปีสองสำมะโนประชากรใด ๆ โดยรวม ประชากรเพียงเล็กน้อยเพิ่มขึ้นในระหว่างงวดในคำถาม จากคน 62,636,749 ใน VII Vol เพื่อ 64,077,989 ใน Vol VIII อย่างไรก็ตาม ในกรุงเทพฯ เพิ่มการแก้ไขหมายมากกว่า จาก 6,526,416 เพื่อ 7,767,787 และในทำนองเดียวกัน แสดงที่ขนาดใหญ่ของจังหวัดชลบุรีและระยอง เพิ่มขึ้นเป็น 344,963 และ 235,724 ตรงกันข้าม มีคนน้อยกว่า 209,531 และ 72,743 ใน VIII Vol กว่าในฉบับ VII ในจังหวัดอุดรธานีและลำปาง ตามลำดับ ประชากรการ อัตรามาตรฐานอายุ (ASR) ของโรคมะเร็งในประเทศไทยถูกตัดทิ้ง จาก 156.7/100000 การ 143.3/100000 ใน หมู่ผู้ชาย และ จาก 138.2/100000 การ 131.9/100000 ในหมู่ หญิง แม้ มีจำนวนเพิ่มขึ้นจาก 102,786 เพื่อ 112,392 กรณีใหม่ ASRs สำหรับ กรุงเทพ ชลบุรี และ จังหวัดระยองแสดงให้เห็นเด่นชัดปฏิเสธดังที่แสดงในตาราง ผม. ปัจจัยอื่น ๆ อาจยังมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงของ ASR ระหว่างสองเล่ม เช่นการเปลี่ยนแปลงจริงในอุบัติการณ์ของโรคมะเร็งที่สำคัญในรีจิสทรี นอกจากนี้ มีความแตกต่าง จำนวนของรีจิสทรีที่รวมอยู่ในการประมาณการของโรคมะเร็งในประเทศไทยในปริมาณที่เหล่านี้สอง ไดรฟ์ข้อมูลปัจจุบันประกอบด้วยรีจิสทรี 10 เดียวเชียงใหม่ ลำปาง อุดรธานี ขอนแก่น อุบลราชธานี ลพบุรี กรุงเทพ ชลบุรี ระยอง สุราษฎร์ธานีรวมทั้งผลงานใหม่ จากลำพูน พิษณุโลก จันทบุรี ตราด และ กระบี่ ตาราง ii.ฉบับ VIII2553-2555โรคมะเร็ง ในประเทศไทยT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างโครงสร้างประชากรที่ใช้ในปริมาณปกเกล้าเจ้าอยู่หัวและปริมาณ VIII เป็น.
ในอดีต denominators ประชากรที่ประมาณจากปี 1990 และ 2000 สำมะโนประชากรตีพิมพ์
โดยสำนักงานสถิติแห่งชาติ (สำนักงานสถิติแห่งชาติปี 1994 สำนักงานสถิติแห่งชาติ 2002)
ในขณะที่ ในปริมาณที่ล่าสุดของพวกเขาถูกพรากไปจากประมาณการประชากรจากประเทศไทย 2010-2040
โดยกลุ่มประชากรที่ทำงานสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ
ที่ตีพิมพ์ในปี 2013
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (2012) มี การเปลี่ยนแปลงที่คาดการณ์ไว้
ในประชากรไทยในช่วงระยะเวลาที่ทอด 2010-2040 โดยใช้ข้อมูลจาก
สำมะโนประชากรและเคหะ พ.ศ. 2010 เป็นพื้นฐาน ประมาณการสำหรับ 30 ปีข้างหน้าได้รับการ
ดำเนินการโดยคำนึงถึงการมีปฏิสัมพันธ์บัญชีของปัจจัยที่สาม:. ความอุดมสมบูรณ์ของการตายและการย้ายถิ่น
มะเร็งคณะกรรมการรีจิสทรีแห่งชาติจึงเชื่อว่าวิธีการนี้อาจมีมากขึ้น
ประชากรประมาณถูกต้องกว่าหากใช้ระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากร ประมาณจากปีที่สองในการสำรวจสำมะโนประชากร.
โดยรวมประชากรที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยในช่วงระยะเวลาในคำถามจาก 62,636,749 คน
ในฉบับปกเกล้าเจ้าอยู่หัว 64,077,989 ในฉบับ VIII อย่างไรก็ตามในกรุงเทพฯเพิ่มขึ้นถูกทำเครื่องหมายมากขึ้น
จาก 6,526,416 7,767,787 ไปและในทำนองเดียวกันชลบุรีและจังหวัดระยองที่มีขนาดใหญ่แสดงให้เห็น
เพิ่มขึ้น 344,963 และ 235,724 ในทางตรงกันข้ามมี 209,531 และ 72,743 คนน้อยลงใน
ฉบับ VIII กว่าในฉบับปกเกล้าเจ้าอยู่หัวในจังหวัดอุดรธานีและจังหวัดลำปางจังหวัดตามลำดับ.
อัตราด้วยข้อมูลประชากรใหม่อายุมาตรฐาน (ASR) ของโรคมะเร็งในประเทศไทยลดลง
จาก 156.7 / 100,000 143.3 / 100,000 ในหมู่เพศชายและเพศจาก 138.2 / 131.9 100,000 / 100,000 หมู่
หญิงแม้จะมีจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ที่เพิ่มจาก 102,786 ไป 112,392 ASRs สำหรับ
กรุงเทพฯ, ชลบุรีและจังหวัดระยองแสดงให้เห็นถึงการลดลงเด่นชัดดังแสดงในตาราง
ที่ฉัน
.
ปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจจะยังมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงของ ASR ระหว่างสองเล่ม
เช่นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในอุบัติการณ์ของโรคมะเร็งที่สำคัญใน registries.In นอกจากนี้ยังมีแตกต่างกัน
จำนวนการลงทะเบียนรวมอยู่ในการประมาณค่าของโรคมะเร็งในประเทศไทยในทั้งสองไดรฟ์.
ปริมาณปัจจุบันมีเดียวกัน 10 registries เชียงใหม่, ลำปาง, อุดรธานี, ขอนแก่น,
อุบลราชธานี, ลพบุรี, กรุงเทพมหานคร, ชลบุรี ชลบุรี, ระยอง, สุราษฎร์ธานีรวมถึงผลงานใหม่
จากลำพูนพิษณุโลกจันทบุรีตราดและจังหวัดกระบี่โต๊ะ
II
.
ฉบับ VIII,
2010-2012
โรคมะเร็ง
ในประเทศไทย
T

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างประชากร โครงสร้างที่ใช้ใน 7 ระดับเสียงและระดับเสียงแปดในอดีตประชากร denominators ประมาณจากปี 1990 และ 2000 สำมะโนประชากรเผยแพร่โดยสํานักงานสถิติแห่งชาติ สำนักงานสถิติแห่งชาติ สำนักงานสถิติแห่งชาติ ปี 1994 , 2002 )ขณะที่ในเล่มล่าสุดที่ถ่ายจากประมาณการจากประชากรไทย 2010-2040โดยคณะทำงานของสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมตีพิมพ์ในปี 2013สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ( 2012 ) ได้คาดการณ์การเปลี่ยนแปลงในกลุ่มประชากรไทยในช่วงระยะเวลาที่ทอดจาก พ.ศ. 2565 โดยใช้ข้อมูลจากการสำมะโนประชากรและเคหะ 2553 เป็นพื้นฐาน การคาดการณ์สำหรับถัดไป 30 ปีคือดำเนินการพิจารณาปฏิสัมพันธ์ของปัจจัยทั้งสาม : ความอุดมสมบูรณ์ การตาย และการย้ายถิ่นทะเบียนมะเร็งแห่งชาติคณะกรรมการ ดังนั้น เชื่อว่า วิธีการนี้อาจจะให้มากกว่าถูกต้องประมาณการประชากรกว่าถ้าใช้ระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากรจากการสำรวจสำมะโนประชากรประมาณสองปีโดยประชากรที่เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยในช่วงระยะเวลาในคำถามจาก 62636749 คนในเล่มที่ 7 จะ 64077989 ในเล่มที่แปด อย่างไรก็ตาม ในกรุงเทพเพิ่มก็ลงไว้จาก 6526416 เพื่อ 7767787 และในทํานองเดียวกัน ชลบุรีและระยอง ) ขนาดใหญ่เพิ่ม 344963 และ 235724 . ในทางตรงกันข้าม มี 209531 72743 น้อยลงและคนเล่มที่ 8 กว่าในเล่มที่ 7 ในอุดรธานีและจังหวัดลำปาง ตามลำดับกับข้อมูลประชากรใหม่ อายุมาตรฐานเท่ากัน ( ASR ) ของโรคมะเร็งในประเทศไทยลดลงจาก 156.7/100000 เพื่อ 143.3/100000 ในหมู่เพศชายและจาก 138.2/100000 เพื่อ 131.9/100000 ในหมู่เพศหญิง มีจำนวนผู้ป่วยรายใหม่เพิ่มขึ้นจาก 102786 เพื่อ 1 . การ asrs สำหรับกรุงเทพมหานคร ชลบุรี และระยอง พบว่าลดลง ดังแสดงในตารางฉัน.ปัจจัยอื่น ๆอาจจะยังมีบทบาทในการเปลี่ยนแปลงของผู้ให้บริการระหว่างสองเล่มเช่นการเปลี่ยนแปลงในอุบัติการณ์ของโรคมะเร็งที่สำคัญจริง ๆในรีจิสทรี นอกจากนี้ยังมีแตกต่างกันหมายเลขของการลงทะเบียนรวมอยู่ในประมาณการของโรคมะเร็งในประเทศไทยทั้ง 2 ปริมาณปัจจุบันมีปริมาณเดียวกัน 10 รีจิสทรีเชียงใหม่ , ลำปาง , อุดรธานี , ขอนแก่นอุบลราชธานี , ลพบุรี , กรุงเทพ , ชลบุรี , ระยอง , สุราษฎร์ธานี รวมผลงานใหม่จาก ลำพูน พิษณุโลก จันทบุรี ตราด กระบี่ และ ตารางII.ฉบับที่ 8 ,2010-2012มะเร็งในประเทศไทยที