The major factors influencing protop

The major factors influencing protoplast isolation and culture of mango (Mangifera indica L.) cv. Kensington Pride were investigated. The resultant protocol was used to compare plating efficiency among 4 mango cultivars. Most responses differed between proembryonic masses (PEMs) and leaf sources. Protoplast yields of 15.22 ×10
6
g
−1
from PEMs and 8.68 ×10
6
g
−1
from greenhouse-derived leaves were obtained in a solution of 0.7 M mannitol CPW plus 1.5% cellulase, 1% hemicellulase and 0.75% macerozyme for PEMs or 0.5 M mannitol CPW plus 1.5% cellulose, 1% hemicellulase and 1.5% macerozyme for leaves. Culture in Ca-alginate beads with initial plating densities (IPD) of 2.5 ×10
for leaves gave the highest plating efficiencies (FPE). For PEMs 1 mg L
−1
4
Pp mL
−1
for PEMs and 2.5 ×10
2,4-d and 3.5 mgL
kinetin gave an FPE of 2.85% whereas lower kinetin (2 mgL
−1
) plus 0.5 mgL
−1
6-BAP was most effective for leaves (FPE of 2.12%). Most protoplast mortality occurred during the first week of culture and was more severe in liquid culture. In Ca-alginate beads, protoplast survival at 14 days was higher for PEMs (30%) than leaf (21%) as was the frequency of cell division (17.6% compared to 13.6%). PEMs protoplasts continued development through embryogenesis to in vitro plantlet regeneration whereas leaf protoplasts underwent cell division up to 40-cell colonies but failed to proceed further. For PEMs, polyembryonic cvs. Kensington Pride and Keow Savoey produced higher FPE (1.95%) than monoembryonic cvs. Tommy Atkins and Keitt (1.75%). There was no effect of cultivar for leaf protoplasts

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยสำคัญ influencing protoplast แยกและวัฒนธรรมของมะม่วง (Mangifera indica L.) พันธุ์เคนซิงตันไพรด์ถูกตรวจสอบ โพรโทคอลผลแก่ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบประสิทธิภาพชุบระหว่างพันธุ์มะม่วง 4 คำตอบส่วนใหญ่ที่แตกต่างระหว่างฝูง proembryonic (PEMs) และแหล่งใบ อัตราผลตอบแทนของ protoplast ของ 15.22 × 106g−1จาก PEMs 8.68 × 106g−1จากใบไม้มาเรือนกระจกได้รับของ mannitol 0.7 M CPW บวก cellulase 1.5%, 1% hemicellulase และ macerozyme 0.75% ใน PEMs หรือ 0.5 M mannitol CPW บวก 1.5% เซลลูโลส macerozyme hemicellulase และ 1.5% ของ 1% สำหรับใบนี้ วัฒนธรรมในเม็ดแอลจิเนต Ca กับชุบเริ่มต้นความหนาแน่น (สอง) ของ 2.5 × 10สำหรับใบไม้ให้ชุบประสิทธิภาพสูงสุด (FPE) ใน PEMs มิลลิกรัม 1 L−14Pp mL−1PEMs และ 2.5 × 102, 4-d และ 3.5 mgLkinetin ให้การ FPE 2.85% ขณะ kinetin ล่าง (2 mgL−1) บวก 0.5 mgL−16 BAP มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับใบ (FPE 2.12%) การตาย protoplast ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงสัปดาห์ first วัฒนธรรม และรุนแรงมากขึ้นในวัฒนธรรมของเหลว ในเม็ดแอลจิเนต Ca รอด protoplast ที่ 14 วันมากกว่าใน PEMs (30%) ใบ (21%) เป็นความถี่ของการแบ่งเซลล์ (17.6% เมื่อเทียบกับ 13.6%) โป PEMs ยังคงพัฒนาผ่านการเกิดเอ็มบริโอเพื่อฟื้นฟู plantlet ในขณะที่โปลีฟประกอบไปด้วยการแบ่งเซลล์ได้เซลล์ 40 อาณานิคม แต่ไม่สามารถดำเนินต่อไป ใน PEMs, polyembryonic cvs เคนซิงตันไพรด์และแก้วเสวยผลิต FPE (1.95%) สูงกว่า monoembryonic cvs ทอมมี่ Atkins และ Keitt (1.75%) มีไม่มีผลของ cultivar สำหรับโปลีฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยที่สำคัญในชั้น uencing แยกโปรโตพลาและวัฒนธรรมของมะม่วง (Mangifera indica L. ) พันธุ์ เคนซิงตันความภาคภูมิใจที่ได้รับการตรวจสอบ โปรโตคอลผลลัพธ์ถูกใช้ในการเปรียบเทียบประสิทธิภาพชุบหมู่ 4 สายพันธุ์มะม่วง ส่วนใหญ่ตอบสนองแตกต่างกันระหว่างมวลชน proembryonic (PEMs) และแหล่งที่มาใบ อัตราผลตอบแทนของโปรโตพลา 15.22 × 10
6
กรัม
-1
จาก PEMs และ 8.68 × 10
6
กรัม
-1
จากใบเรือนกระจกที่ได้มาจากที่ได้รับในการแก้ปัญหาของแมนนิทอล 0.7 M CPW บวก 1.5% เซลลูเลสที่ hemicellulase 1% และ 0.75% สำหรับ macerozyme PEMs หรือ 0.5 M แมนนิทอลเซลลูโลส CPW บวก 1.5%, 1% hemicellulase และ 1.5% macerozyme ใบ วัฒนธรรมในลูกปัด Ca-อัลจิเนตที่มีความหนาแน่นชุบครั้งแรก (IPD) 2.5 × 10
ใบให้ประสิทธิภาพสูงสุดชุบ (FPE) สำหรับ PEMs 1 มิลลิกรัม L
-1
4
Pp มิลลิลิตร
-1
สำหรับ PEMs และ 2.5 × 10
2,4-d และ 3.5 MGL
kinetin ให้ FPE 2.85% ในขณะที่ลดลง kinetin (2 MGL
-1) บวก 0.5 MGL -1 6 BAP มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับใบ (FPE 2.12%) การตายของโปรโตพลาส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงสัปดาห์แรกสายของวัฒนธรรมและรุนแรงมากขึ้นในวัฒนธรรมของของเหลว ในลูกปัด Ca-อัลจิเนตอยู่รอดโปรโตพลาที่ 14 วันเป็นที่สูงขึ้นสำหรับ PEMs (30%) มากกว่าใบ (21%) เช่นความถี่ของการแบ่งเซลล์ (17.6% เมื่อเทียบกับ 13.6%) PEMs protoplasts พัฒนาอย่างต่อเนื่องผ่าน embryogenesis ในหลอดทดลองเพื่อการฟื้นฟูต้นในขณะที่ใบ protoplasts การแบ่งเซลล์เปลี่ยนไปได้ถึง 40 อาณานิคมเซลล์ แต่ไม่สามารถดำเนินการต่อไป สำหรับ PEMs, polyembryonic พันธุ์ เคนซิงตันความภาคภูมิใจและเขียวเสวย FPE ผลิตที่สูงขึ้น (1.95%) มากกว่า monoembryonic พันธุ์ ทอมมี่แอตกินส์และ Keitt (1.75%) ไม่มีผลกระทบของพันธุ์ใบ protoplasts เป็น