that the pattern of economic succes

that the pattern of economic success in these cases is influenced by incentives that the framers of the
dispute settlement provisions may or may not have envisioned, we can perhaps identify reforms that
might lead to a more economically successful dispute resolution framework.7
Our approach also complements and contributes to the existing empirical literature on trade
disputes, which we characterize as falling into two categories. The first area also looks at the outcomes
of trade disputes, but this research has focused almost exclusively on United States use of Section 301
of its trade law, where American exporters can petition the government to initiate a dispute against
a foreign country. For example, Bayard and Elliott (1992,1994) and Elliott and Richardson (1997)
examine when the U.S. use of Section 301 resulted in market opening versus market closing. Kherallah
and Bhegin (1998) also focus on U.S. trade disputes and identify economic and political factors that
increase the likelihood of the petition ending in a trade war as opposed to an agreement.8 In each of
these papers, the outcome of the dispute was characterized as a categorical variable, interpreted by
the researchers and from the perspective of the plaintiff country. Our approach differs in that we look
at measures of resulting trade liberalization as our indicator of the dispute’s economic resolution.9
Relative to papers that consider only cases in which the U.S. is a plaintiff, our approach is also much
wider in scope in that we consider a set of trade disputes involving many developed and developing
countries in the GATT/WTO system.
The second area of the empirical literature relates to the initiation of GATT/WTO trade disputes
and includes investigations by Horn et al. (1999) and Bown (forthcoming).10 Bown (forthcoming) uses
data on disputes and safeguard measures under the GATT regime to determine what factors influence
a country’s decision of whether to provide import protection through the agreement’s safeguard

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ว่ารูปแบบของความสำเร็จทางเศรษฐกิจในกรณีเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจากแรงจูงใจที่กรอบของบทบัญญัติ
ข้อพิพาทการตั้งถิ่นฐานอาจจะหรืออาจจะไม่ได้มองเห็นภาพเราอาจจะสามารถระบุว่าการปฏิรูป
อาจนำไปสู่​​การระงับข้อพิพาท framework.7 มากขึ้นที่ประสบความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเรา
วิธีการนี​​้ยังเติมเต็มและก่อให้เกิดการมีอยู่ของวรรณกรรมเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการค้า
ข้อพิพาทซึ่งเป็นลักษณะที่เราตกอยู่ในสองประเภท พื้นที่แรกยังดูที่ผล
ของข้อพิพาทการค้า แต่การวิจัยนี้ได้มุ่งเน้นเกือบเฉพาะในประเทศสหรัฐอเมริกาใช้มาตรา 301
ของกฎหมายการค้าที่ส่งออกอเมริกันสามารถยื่นคำร้องของรัฐบาลที่จะเริ่มต้นความขัดแย้งกับ
ต่างประเทศ เช่นเบยาร์ดและเอลเลียต (1992,1994) และเอลเลียตและริชาร์ด (1997)
ตรวจสอบเมื่อสหรัฐอเมริกา การใช้งานของส่วน 301 ผลในการเปิดตลาดเมื่อเทียบกับปิดตลาด kherallah
และ bhegin (1998) นอกจากนี้ยังมุ่งเน้นไปที่สหรัฐอเมริกา ข้อพิพาทการค้าและระบุปัจจัยทางเศรษฐกิจและการเมืองที่
เพิ่มโอกาสในการยื่นคำร้องสิ้นสุดในสงครามการค้าตรงข้ามกับ agreement.8 ในแต่ละ
เอกสารเหล่านี้ผลของความขัดแย้งก็มีลักษณะเป็นตัวแปรเด็ดขาดตีความโดย
นักวิจัยและจากมุมมองของประเทศโจทก์ วิธีการของเราจะแตกต่างกันในการที่เรามองไปที่มาตรการ
ผลของการเปิดเสรีการค้าเป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจ resolution.9 ข้อพิพาทของ
ญาติของเราที่จะเอกสารที่พิจารณาเฉพาะในกรณีที่เรา โจทก์เป็นวิธีการของเรายังเป็นมาก
อยู่ในขอบเขตที่กว้างขึ้นในการที่เราพิจารณาชุดของข้อพิพาทการค้าที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาและกำลังพัฒนาหลายประเทศใน
ระบบ GATT / WTO.
พื้นที่ที่สองของวรรณกรรมเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการเริ่มต้นของข้อพิพาทการค้า GATT / WTO
และรวมถึงการตรวจสอบโดยฮอร์น และอัล (1999) และ bown (อนาคต) .10 bown (อนาคต) ใช้
ข้อมูลเกี่ยวกับข้อพิพาทและมาตรการป้องกันภายใต้ระบอบการปกครองของแกตต์เพื่อตรวจสอบสิ่งที่ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ
ของประเทศว่าจะให้การป้องกันการนำเข้าผ่านการป้องกันของข้อตกลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่รูปแบบของความสำเร็จทางเศรษฐกิจในกรณีเหล่านี้ได้รับอิทธิพลจากแรงจูงใจ ที่ framers ของ
reforms ชำระข้อโต้แย้งบทบัญญัติที่อาจ หรืออาจไม่มี จินตนาการ บางทีเราสามารถที่
อาจนำกับข้อโต้แย้งที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก วิธีแก้ปัญหา framework.7
Our ยังเสริม และสนับสนุนวรรณคดีประจักษ์อยู่บนค้า
ข้อโต้แย้ง ซึ่งเราลักษณะเป็นตกเป็นสองประเภท ตั้งแรกยังมองไปที่ผลลัพธ์
การค้า ข้อพิพาท แต่งานวิจัยนี้ได้เน้นโดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาใช้ 301 ส่วน
ของกฎหมายการค้า ที่ผู้ส่งออกที่อเมริกาสามารถร้องเรียนรัฐบาลเริ่มข้อโต้แย้งกับ
ต่างประเทศ ตัวอย่าง Bayard และต (1992,1994) และต และริชาร์ดสัน (1997)
ตรวจสอบเมื่อใช้ 301 ส่วนสหรัฐฯ ส่งผลให้ตลาดเปิดเมื่อเทียบกับตลาดปิด Kherallah
และ Bhegin (1998) ยังเน้นข้อพิพาททางการค้าของสหรัฐฯ และระบุเศรษฐกิจ และการเมืองปัจจัยที่
เพิ่มชื่อที่สิ้นสุดในสงครามค้าจำกัด agreement.8 ในโอกาส
เอกสารเหล่านี้ ผลของข้อพิพาทมีลักษณะเป็นตัวแปรที่แน่ชัด แปลโดย
นักวิจัย จากมุมมองของประเทศโจทก์ วิธีของเราแตกต่างที่เรามอง
ที่วัดเปิดผลค้าเสรีเป็นตัวบ่งชี้ของการ resolution.9
Relative เศรษฐกิจของข้อโต้แย้งกับเอกสารที่พิจารณาเฉพาะกรณีที่สหรัฐอเมริกาจะเป็นโจทก์ วิธีการของเราก็มาก
กว้างในขอบเขตที่เราพิจารณาชุดของข้อพิพาททางการค้าเกี่ยวข้องกับหลายพัฒนา และพัฒนา
ประเทศในแกตต์/องค์การระบบ
ตั้งสองวรรณกรรมรวมเกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นของข้อพิพาททางการค้าของแกตต์/องค์การ
และสืบสวน โดยฮอร์น et al. (1999) และใช้ (ชมรม) Bown Bown .10 (ชมรม)
ข้อมูลเกี่ยวกับข้อพิพาทและป้องกันมาตรการภายใต้ระบอบแกตต์เพื่อกำหนดปัจจัยอิทธิพล
ประเทศตัดสินใจว่าจะช่วยปกป้องการนำเข้าผ่านข้อตกลงการป้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่รูปแบบของความสำเร็จทางเศรษฐกิจในกรณีเหล่านี้จะได้รับอิทธิพลจากแรงจูงใจที่บรรดาผู้วางกรอบให้เป็นไปตามบทบัญญัติการระงับข้อพิพาท
ซึ่งจะช่วยนำข้อพิพาทที่อาจจะหรืออาจไม่มียุคเราสามารถระบุการปฏิรูปที่
อาจนำไปสู่ความละเอียดข้อพิพาททางเศรษฐกิจมากขึ้นประสบความสำเร็จที่ framework. 7 อาจจะ
แนวทางของเรายังช่วยเพิ่มคุณค่าให้กับและช่วยให้งานเขียนเชิงประจักษ์ที่มีอยู่ในการค้า
ข้อพิพาทซึ่งเรากำหนดลักษณะที่ลดลงเป็นสอง ประเภท ส่วนแรกที่มีลักษณะที่ผลลัพธ์
ของข้อพิพาททางการค้าแต่ผลจากการวิจัยนี้มีความสำคัญเกือบจะเฉพาะในสหรัฐอเมริกาการใช้มาตรา 301 ของกฎหมายว่าด้วยการค้าระหว่างประเทศ
ซึ่งผู้ส่งออกชาวอเมริกันสามารถยื่นคำร้องขอของรัฐบาลที่จะเริ่มนำข้อพิพาทที่มีต่อ
ที่ต่างประเทศ ตัวอย่างเช่นบุรุษผู้กล้าหาญและ Elliott ( 1992,1994 )และ Elliott และ Richardson ( 1997 )
ตรวจสอบเมื่อใช้ประเทศสหรัฐอเมริกาในมาตรา 301 ส่งผลให้ในการเปิดตลาดเมื่อเทียบกับการปิดตลาด kherallah
และ bhegin ( 1998 )และยังให้ความสำคัญกับข้อพิพาททางการค้าของสหรัฐอเมริกาและระบุเศรษฐกิจและปัจจัยทางการเมืองที่
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ในคำร้องที่สิ้นสุดลงในการค้าที่ทำสงครามกับ agreement. 8 ที่อยู่ในของ
เหล่านี้เอกสารแต่ละผลที่ได้รับจากข้อพิพาทที่มีลักษณะเป็นตัวแปรหมวดหมู่ที่ตีความโดยนักวิจัยชาว
ซึ่งจะช่วยได้และจากมุมมองของประเทศผู้ฟ้องคดีได้ วิธีการของเราจะแตกต่างกันในที่เราดู
ที่มาตรการของการเปิดเสรีทางการค้าส่งผลให้เป็นสัญลักษณ์ของเราของหนังสือพิมพ์ resolution. 9
เมื่อเทียบกับเศรษฐกิจของข้อพิพาทที่พิจารณาเฉพาะกรณีที่ประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีผู้ฟ้องคดีที่ของเราอีกด้วย
กว้างขึ้นในขอบเขตที่เราพิจารณาถึงที่ตั้งของการค้าข้อพิพาทเกี่ยวกับจำนวนมากได้พัฒนาและกำลังพัฒนา
ประเทศในแกตต์/ดับบลิวทีโอระบบ.
ที่สองของพื้นที่ในเชิงประจักษ์วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นของแกตต์/ดับบลิวทีโอข้อพิพาท
ซึ่งจะช่วยการค้าและรวมถึงการสอบสวนโดย Horn et al . ( 1999 )และ bown (ปรบมือ)อัตรา .10 เซ็นต์ bown (ซึ่งจะมาถึงในไม่ช้า)ใช้
ข้อมูลในการป้องกันและระงับข้อพิพาทเรื่องมาตรการตามระบอบการปกครองแกตต์ในการพิจารณาปัจจัยใดมีอิทธิพลต่อประเทศ
ซึ่งจะช่วยให้การตัดสินใจว่าจะให้การปกป้องการนำเข้าผ่านการป้องกันของข้อตกลง