Part II: Hot potato revisited2A lac

Part II: Hot potato revisited2
A lack-of-progress report on the Intergovernmental
Panel on Climate Change
You might think that a policy issue which puts at stake
hundreds of billions of dollars’ worth of global output
would arouse at least the casual interest of the
world’s economics and finance ministries. You would
be wrong. Global warming and the actions
contemplated to mitigate it could well involve costs
of that order. Assessing the possible scale of future
greenhouse-gas emissions, and hence of man-made
global warming, involves economic forecasts and
economic calculations. Those forecasts and
calculations will in turn provide the basis for policy on
the issue. Yet governments have been content to
leave these questions to a body – the
Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC) – which appears to lack the necessary
Yet hot-headed attempts to link specific weather
disasters to the greenhouse effect are scientific bunk.
The correct approach is coolly to assess the science of
climate change before taking action. Unfortunately,
climate modelling is still in its infancy, and for most of
the past decade it has raised as many questions as it
has answered. Now, however, the picture is getting
clearer. There will never be consensus, but the
balance of the evidence suggests that global warming
is indeed happening; that much of it has recently
been man-made; and that there is a risk of potentially
disastrous consequences. Even the normally stolid
insurance industry is getting excited. Insurers reckon
that weather disasters have cost roughly $400 billion
over the past decade and that the damage is likely
only to increase. The time has come to accept that
global warming is a credible enough threat to require
a public-policy response.
expertise. The result is all too likely to be bad policy, at
potentially heavy cost to the world economy.
In our Economics focus of February 15th this year,
we drew attention to (and posted on our website)
telling criticisms of the IPCC’s work made by two
independent commentators, Ian Castles, a former
head of Australia’s Bureau of Statistics, and David
Henderson, formerly the chief economist of the
Organisation for Economic Co-operation and
Development (OECD) and now visiting professor at
Westminster Business School. Their criticisms of the
IPCC were wide-ranging, but focused on the panel’s
forecasts of greenhouse-gas emissions. The method
employed, the critics argued, had given an upward
bias to the projections.
The IPCC’s procedure relied, first, on measuring
gaps between incomes in poor countries and
incomes in rich countries, and, second, on supposing
that those gaps would be substantially narrowed, or
entirely closed, by the end of this century. Contrary to
standard practice, the IPCC measured the initial gaps
using market-based exchange rates rather than rates
adjusted for differences in purchasing power. This
error makes the initial income gaps seem far larger
than they really are, so the subsequent catching-up is
correspondingly faster. The developing-country
growth rates yielded by this method are historically
implausible, to put it mildly. The emissions forecasts
based on those implausibly high growth rates are
accordingly unsound.
The Castles–Henderson critique was subsequently
published in the journal Energy and Environment
(volume 14, number 2–3). A response by 15 authors
associated with the IPCC purporting to defend the
panel’s projections was published in the same issue.
It accused the two critics of bias, bad faith, peddling
‘‘deplorable misinformation’’ and neglecting what the
15 regard as proper procedure. Alas, it fails to answer
the case Mr Castles and Mr Henderson had laid out –
namely, that the IPCC’s low-case scenarios are
patently not low-case scenarios, and that the panel
has therefore failed to give a true account of the range
of possibilities. If anything, as the two critics argue in
an article in the subsequent issue of Energy and
Environment, the reply of the 15 authors gives new
grounds for concern. This week the IPCC is preparing
to embark on its next global-warming ‘‘assessment
review’’ – and if the tone of its reply to the critics is any
guide, it is intent on business as usual.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Part II: มันฝรั่งร้อน revisited2
รายงานการขาดของความคืบหน้าบนแผง
ระหว่างรัฐบาลเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
คุณอาจจะคิดว่าปัญหานโยบายที่ซึ่งทำให้สัดส่วนการถือหุ้นร้อย
ของพันล้านดอลลาร์มูลค่าของการส่งออกทั่วโลก
จะกระตุ้นอย่างน้อย ดอกเบี้ยสบายของเศรษฐกิจโลก
และกระทรวงการคลัง คุณ
จะผิด ภาวะโลกร้อนและการกระทำ
ครุ่นคิดที่จะบรรเทาได้ดีอาจเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่าย
ของคำสั่งที่ ประเมินความเหมาะสมของขนาดเป็นไปได้ของอนาคต
ปล่อยก๊าซเรือนกระจกและด้วยเหตุนี้จากที่มนุษย์สร้างขึ้นภาวะโลกร้อน
เกี่ยวข้องกับการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจและการคำนวณทางเศรษฐกิจ
คาดการณ์เหล่านั้นและการคำนวณ
จะเปิดให้พื้นฐานสำหรับนโยบายเกี่ยวกับปัญหา
รัฐบาลยังได้รับเนื้อหาที่จะ
ออกจากคำถามเหล่านี้ให้กับร่างกาย -
คณะกรรมการระหว่างรัฐบาลเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
(IPCC) -. ซึ่งดูเหมือนจะขาด
จำเป็นยังพยายามใจร้อนที่จะเชื่อมโยงกับภัยพิบัติ
สภาพอากาศที่เฉพาะเจาะจงกับภาวะเรือนกระจกเป็นสองชั้นทางวิทยาศาสตร์
แนวทางที่ถูกต้องเป็นอย่างเย็นชาเพื่อประเมินวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ก่อนที่จะดำเนิน โชคไม่ดีที่การสร้างแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ
ยังอยู่ในวัยเด็กของตนและสำหรับส่วนมากของ
ทศวรรษที่ผ่านมาก็มีการยกฐานะคำถามมากมายที่จะตอบได้
ตอนนี้ แต่ภาพที่จะได้รับ
ชัดเจน จะไม่มีฉันทามติ แต่สมดุล
หลักฐานแสดงให้เห็นว่าภาวะโลกร้อน
ทั่วโลกแน่นอนที่เกิดขึ้น; ที่มากของมันได้เมื่อเร็ว ๆ นี้
รับที่มนุษย์สร้างขึ้นและที่มีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากผลกระทบร้ายแรง
แม้ไม่หวั่นไหวตามปกติธุรกิจประกันภัย
จะได้รับความตื่นเต้นบริษัท ประกันคิด
ว่าภัยพิบัติทางอากาศมีค่าใช้จ่ายประมาณ $ 400,000,000,000
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาและความเสียหายที่อาจเป็นไปได้
เท่านั้นที่จะเพิ่มขึ้น เวลาที่มีมาต้องยอมรับว่า
ภาวะโลกร้อนเป็นภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือพอที่จะต้อง
ตอบสนองนโยบายสาธารณะ. ความเชี่ยวชาญ
ผลที่ได้คือทั้งหมดก็น่าจะเป็นนโยบายที่ไม่ดีที่ค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น
หนักต่อเศรษฐกิจโลก.
ในโฟกัสเศรษฐศาสตร์ของเรา 15 กุมภาพันธ์ปีนี้
เราดึงความสนใจไป (และโพสต์ในเว็บไซต์ของเรา)
บอกวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของ IPCC ทำให้สองการแสดงความเห็นที่เป็นอิสระ
เอียนปราสาทหัว
อดีตสำนักของออสเตรเลียสถิติและ david
Henderson อดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ขององค์กร
สำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา
(OECD) และอาจารย์ในขณะนี้ในการไปเยือน
โรงเรียน Westminster ธุรกิจ การวิพากษ์วิจารณ์ของพวกเขา
IPCC มีหลากหลาย แต่มุ่งเน้นไปที่แผงคาดการณ์
ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก วิธี
ว่าจ้างนักวิจารณ์แย้งได้รับอคติ
ขึ้นประมาณการ.
ขั้นตอน IPCC ที่อาศัยอยู่ก่อนการวัดช่องว่าง
ระหว่างรายได้ในประเทศที่ยากจนและรายได้
ในประเทศที่อุดมไปด้วยและครั้งที่สองเมื่อสมมติ
ที่ช่องว่างเหล่านั้นจะถูกหรี่ลงอย่างมีนัยสำคัญหรือ
ปิดอย่างสิ้นเชิงในตอนท้ายของศตวรรษนี้ ขัดกับมาตรฐานการปฏิบัติ
, IPCC วัดช่องว่างเริ่มต้น
โดยใช้อัตราแลกเปลี่ยนการตลาดที่ใช้มากกว่าอัตรา
ปรับความแตกต่างในการจัดซื้อพลังงาน ข้อผิดพลาด
นี้จะทำให้ช่องว่างรายได้เริ่มต้นดูเหมือน
ไกลขนาดใหญ่กว่าพวกเขาเป็นจริงดังนั้นภายหลังการจับขึ้นเป็น
คล้าย ๆ กันได้เร็วขึ้นประเทศกาลังพัฒนา
อัตราการเติบโตที่ให้ผลโดยวิธีนี้ในอดีต
ไม่น่าเชื่อที่จะนำมันอย่างอ่อนโยน คาดการณ์การปล่อยก๊าซ
บนพื้นฐานสูง implausibly อัตราการเติบโตเป็นที่ยอมรับตาม
.
คำติชมปราสาท-Henderson ต่อมา
ตีพิมพ์ในวารสารพลังงานและสิ่งแวดล้อม
(14 ปริมาณ 2-3 จำนวน) การตอบสนองโดย 15 นักเขียน
ที่เกี่ยวข้องกับ IPCC อ้างว่าเพื่อปกป้องประมาณการแผง
รับการตีพิมพ์ในปัญหาเดียวกัน.
มันถูกกล่าวหาว่าสองนักวิจารณ์จากอคติความเชื่อที่ไม่ดี, peddling
'''' น่าเสียดายข้อมูลที่ผิดและละเลยสิ่ง
15 เรื่องเป็นขั้นตอนที่เหมาะสม อนิจจามันล้มเหลวที่จะตอบ
กรณีนายปราสาทและนายเดอร์สันได้ออกมาวาง -
คือว่า IPCC ของสถ​​านการณ์ต่ำกรณีเป็น
ยะสถานการณ์ไม่ต่ำกรณีและที่
แผงล้มเหลวดังนั้นเพื่อให้บัญชีที่แท้จริงของ
ช่วงของดังกล่าว ถ้ามีอะไรขณะที่ทั้งสองนักวิจารณ์โต้แย้งใน
บทความในปัญหาที่ตามมาของพลังงานและสิ่งแวดล้อม
ตอบกลับจาก 15 ผู้เขียนให้ใหม่บริเวณ
สำหรับกังวล ในสัปดาห์นี้ IPCC มีการเตรียม
จะดำเนินการต่อไปอบอุ่นทั่วโลกประเมิน''
บท'' - และหากเสียงตอบของนักวิจารณ์ที่จะเป็นคู่มือ
ใด ๆ ก็คือค​​วามตั้งใจในการดำเนินธุรกิจตามปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนที่ II: revisited2 มันร้อน
รายงานขาดระหว่าง Intergovernmental
แผงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
คุณคิดว่า นโยบายออกซึ่งทำให้ในภาวะเสี่ยง
หลายร้อยพันล้านดอลลาร์ของมูลค่าของผลผลิตทั่วโลก
น้อยจะกระตุ้นดอกเบี้ยสบาย ๆ ของ
ทบวงกรมเศรษฐกิจและการเงินของโลกได้ คุณ
ถูกต้อง ภาวะโลกร้อนและการกระทำ
ไตร่ตรองเพื่อลดมันไม่ดีเกี่ยวต้นทุน
ของที่สั่งได้ ประเมินมาตราส่วนเป็นไปได้ของอนาคต
ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก และด้วยเหตุนี้คนทำ
ภาวะ เกี่ยวข้องกับการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจ และ
คำนวณทางเศรษฐกิจ ที่คาดการณ์ และ
คำนวณจะจะให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับนโยบายบน
ปัญหา แต่รัฐบาลได้ให้เนื้อหา
ปล่อยคำถามเหล่านี้ร่างกาย – การ
ว่าด้วยสภาพ Change
(IPCC) – ที่ขาดจำเป็น
ยังร้อนหัวพยายามเชื่อมโยงเฉพาะอากาศ
ภัยการเรือนกระจกได้วิทยาศาสตร์ชั้น
วิธีถูกต้องคือการ ประเมินศาสตร์ coolly
สภาพก่อนการดำเนินการ อับ,
แบบจำลองสภาพภูมิอากาศจะยังอยู่ ในวัยเด็กของมัน และส่วนใหญ่
ทศวรรษนั้นได้ยกคำถามมากเพราะ
ได้ตอบ ตอนนี้ อย่างไรก็ตาม รูปภาพการเดินทาง
ชัดเจน จะไม่มีมติ แต่
ดุลหลักฐานชี้ให้เห็นว่า ภาวะโลกร้อน
จริงเกิดขึ้น ที่มากของมันมีล่า
ถูกจำลอง และมีความเสี่ยงอาจ
ผลร้าย แม้แต่การโดยปกติ stolid
อุตสาหกรรมประกันภัยเป็นการตื่นเต้น ญี่ปุ่นนับ
ว่า ภัยอากาศมีทุนประมาณ $400 ล้าน
ทศวรรษและ ความเสียหายมีแนวโน้ม
เท่านั้นเพื่อเพิ่มการ เวลามารับที่
ภาวะโลกร้อนเป็นภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือพอต้อง
ตอบสนองนโยบายสาธารณะเป็นการ
ความเชี่ยวชาญ ผลที่ได้คือทั้งหมดเกินไปน่าจะเป็นนโยบายที่ดี
ต้นทุนหนักอาจทำให้เศรษฐกิจโลก
ในจุดเน้นของ 15 กุมภาพันธ์ปีนี้ เศรษฐศาสตร์ของเรา
เราจะ (และลงรายการบัญชีบนเว็บไซต์ของเรา)
บอกวิจารณ์งานของ IPCC โดยสอง
อิสระแสดง เอียนปราสาท อดีตที่
ใหญ่ของออสเตรเลียของสำนักงานสถิติ และดาวิด
เฮนเดอร์สัน เดิมนักเศรษฐศาสตร์หัวหน้าของ
องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจ และ
การพัฒนา (OECD) และตอนนี้ศาสตราจารย์ที่
ดาวโรงเรียน นักวิจารณ์ของการ
IPCC ได้หลากหลาย แต่เน้นของแผง
คาดการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจก วิธี
จ้าง วิจารณ์การโต้เถียง ได้รับการขึ้น
ทแยงไปประมาณ
ตอน IPCC อาศัย แรก ในวัด
ช่องว่างระหว่างรายได้ในประเทศยากจน และ
รายได้ ในประเทศร่ำรวย และ สอง ถ้า
ว่าช่องว่างเหล่านั้นจะจำกัดมาก หรือ
ทั้งหมดปิด สิ้นสุดศตวรรษนี้ ทวน
มาตรฐานปฏิบัติ IPCC ที่วัดช่องเริ่มต้น
ใช้อัตราแลกเปลี่ยนตามตลาดมากกว่าราคา
ปรับความแตกต่างในกำลังซื้อ นี้
ผิดพลาดทำให้ช่องว่างรายได้เริ่มต้นที่ดูเหมือนไกลใหญ่
กว่าพวกเขาจริง ๆ จึงตามมาจับขึ้น
เรียบเร็วขึ้น การพัฒนาประเทศ
ผล โดยวิธีนี้อัตราการขยายตัวเป็นอดีต
ไม่น่าเชื่อ ใส่ mildly การคาดการณ์การปล่อย
มีอัตราการขยายตัวสูงตามที่ implausibly
unsound ตาม
วิจารณ์ Castles–Henderson มีต่อ
ตีพิมพ์ในสมุดรายวันการพลังงานและสิ่งแวดล้อม
(เล่ม 14 กิตเลข) การตอบสนองจากผู้เขียน 15
เกี่ยวข้องกับ IPCC purporting เพื่อปกป้อง
ของแผงประมาณถูกเผยแพร่ในเดียวกันปัญหา
ก็ถูกกล่าวหาว่าวิจารณ์สองไม่ดี ตั้งมั่น peddling
'' แย่จริง ๆ misinformation นิ้วและ neglecting สิ่ง
สัมมาคารวะ 15 เป็นขั้นตอนที่เหมาะสม อนิจจา มันไม่ตอบ
กรณีนายปราสาทและนายเฮ็นมีแอร์-
คือ สถานการณ์กรณีต่ำของ IPCC ที่
สถานการณ์กรณีที่เหตุไม่ต่ำ และที่แผง
ล้มเหลวดังนั้นเพื่อให้บัญชีที่แท้จริงของช่วง
ประการ ถ้าอะไร เป็นนักวิจารณ์สองโต้เถียงใน
บทความในฉบับต่อ ๆ ไปของพลังงาน และ
สิ่งแวดล้อม การตอบของผู้เขียน 15 ให้ใหม่
สาเหตุความกังวล สัปดาห์นี้ IPCC กำลังเตรียม
ไปตัวถัดไปภาวะ '' ประเมิน
ตรวจทาน '' – และเสียงตอบกลับของการวิจารณ์ใด ๆ
แนะนำ มันมีเจตนาธุรกิจตามปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Part II :ร้อนมันฝรั่งพลังงาน 2
ที่ขาด - ของ - ความคืบหน้ารายงานที่ระหว่างรัฐบาล
ซึ่งจะช่วยแผงควบคุมด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพ ภูมิอากาศ
ซึ่งจะช่วยคุณอาจจะคิดว่านโยบายที่จะทำให้ปัญหาที่ถือหุ้น
หลายร้อยหลายพันล้านดอลลาร์สรอ.'มูลค่าของเอาต์พุต
ซึ่งจะช่วยปลุกจะได้เป็นอย่างน้อยดอกเบี้ยแบบสบายๆของที่
ซึ่งจะช่วยโลกของเศรษฐกิจและการเงินกระทรวงต่างๆ. คุณจะ
ไม่ถูกต้อง ภาวะ โลกร้อนและการดำเนินการที่
ตามมาตรฐานระบุไว้เพื่อช่วยลดความเสี่ยงได้อย่างดี
ซึ่งจะช่วยให้ลดค่าใช้จ่ายของการสั่งซื้อนั้น เป็นไปได้ที่การประเมินขนาดของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสำหรับปลูกต้นไม้
- ก๊าซในอนาคตและมีการใช้วิธีการของ ภาวะ โลกร้อนคน -
ซึ่งจะช่วยทำให้มีความเกี่ยวข้องกับการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจและ
ทางเศรษฐกิจการคำนวณขนาดของแหล่งจ่ายไฟ การคาดการณ์และ
ซึ่งจะช่วยในการคำนวณจะเปิดเป็นพื้นฐานสำหรับนโยบายในเรื่อง
ซึ่งจะช่วยได้ แต่รัฐบาลได้รับข้อมูลเพื่อ
ซึ่งจะช่วยทำให้คำถามเหล่านี้ให้กับหน่วยงาน -
แผงระหว่างรัฐบาลด้วยการเปลี่ยนแปลง สภาพ ภูมิอากาศ
( IPCC ) - ซึ่งจะปรากฏขึ้นการขาดที่จำเป็น
ยังร้อน - หัวจะพยายามเชื่อมต่อเฉพาะเมื่อ สภาพ อากาศ
เกิด ภัยพิบัติ เพื่อที่โรงเรือนมีผลมีทางวิทยาศาสตร์บนเตียง.
ที่ถูกต้องวิธีการคือไม่แยแสการประเมินทางวิทยาศาสตร์ของ
สภาพ อากาศเปลี่ยนแปลงก่อนที่จะดำเนินการ. แต่น่าเสียดายที่ว่าการสร้างแบบจำลอง
สภาพ อากาศจะยังอยู่ในขั้นของพื้นที่และจำนวนมากใน
ช่วงหลายปีที่ผ่านมาแต่ได้เกิดคำถามมากมายที่
มีตอบ อย่างไรก็ตามในตอนนี้เป็น ภาพ ที่ชัดเจนมากขึ้นการ
จะไม่เคยได้รับฉันทามติแต่
ซึ่งจะช่วยสร้างความสมดุลของหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่า ภาวะ โลกร้อน
ซึ่งจะช่วยเป็นไปที่เกิดขึ้นจริงๆที่อย่างน้อยก็มีเป็นคน -
เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้และที่มีความเสี่ยงที่จะเกิดตามมา
ซึ่งจะช่วยให้เกิดความหายนะ แม้ธุรกิจประกัน ภัย ตามปกติเยือกเย็น
ซึ่งจะช่วยเป็นการรอคอยบริษัทประกัน ภัย คิดว่า
ที่เกิด ภัยพิบัติ สภาพ อากาศมีต้นทุนประมาณ$ 400 พันล้านดอลลาร์
หลายทศวรรษที่ผ่านมาและว่าความเสียหายที่มีแนวโน้มว่า
เท่านั้นเพื่อเพิ่ม ถึงเวลาที่จะยอมรับว่า
ภาวะ โลกร้อนเป็น ภัย คุกคามน่าเชื่อถือพอที่จะทำให้จำเป็นต้องมี
ซึ่งจะช่วยให้การตอบสนองต่อสาธารณะ - นโยบาย.
ความเชี่ยวชาญ ผลที่ได้รับคือทั้งหมดเกินไปมีแนวโน้มที่จะมีนโยบายไม่ดี
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นอย่างหนักต่อเศรษฐกิจโลก.
ในหน้าต่างโฟกัสเศรษฐกิจของเราในเดือน กุมภาพันธ์ 15 ปีนี้
เรามาให้ความสนใจในการ(และอยู่บนเว็บไซต์ของเรา)คำวิจารณ์
บอกของการทำงานของ IPCC ที่ได้ดำเนินการโดยทั้งสองเป็นอิสระ
ซึ่งจะช่วยผู้สันทัดกรณีมร.เอียนปราสาทเก่าแก่
หัวของสำนักงานของประเทศออสเตรเลียของสำนักงานสถิติแห่งชาติและดาวิด
เฮนเดอร์สันก่อนหน้านี้คือหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ
องค์กรสำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการดำเนินงาน
ซึ่งจะช่วยการพัฒนา( OECD )และในตอนนี้ศาสตราจารย์เที่ยวชม
เวสต์มินสเตอร์เพื่อธุรกิจการศึกษา. คำวิจารณ์ของเขา
IPCC นี้มีหลากหลายรูปแบบแต่ให้ความสำคัญกับ' spanel ที่
การคาดการณ์การปล่อยก๊าซเรือนกระจก - ก๊าซ วิธีการที่ใช้
ซึ่งจะช่วยนักวิจารณ์ที่ได้ให้เหตุผลว่าได้มอบให้ขึ้น
ซึ่งจะช่วยให้การทำงานในการคาดการณ์แนวโน้ม the.procedure's IPCC
ที่อ้างเป็นครั้งแรกในการวัด
เกิดช่องว่างระหว่างรายได้ในประเทศยากจนและ
ซึ่งจะช่วยสร้างรายได้ในกลุ่มประเทศร่ำรวยและที่สองบนด้วยเกรงว่า
ที่มีช่องว่างที่จะทำนาเกลือหรือ
ซึ่งจะช่วยปิดโดยสิ้นเชิงโดยเมื่อปลายของศตวรรษที่แห่งนี้.
ซึ่งจะช่วยขัดต่อการปฏิบัติตามมาตรฐาน IPCC ที่วัดช่องว่างครั้งแรก
ซึ่งจะช่วยให้การใช้อัตราแลกเปลี่ยนตลาด - ใช้มากกว่าอัตรา
ซึ่งจะช่วยปรับสำหรับความแตกต่างในการซื้อพลังงาน
เกิดข้อผิดพลาดนี้จะทำให้เกิดช่องว่างระหว่างรายได้ครั้งแรกที่ดูเหมือนจะไปไกลกว่าที่พวกเขามีขนาดใหญ่กว่า
ซึ่งจะช่วยจริงๆได้ใน ภายหลัง การจับมี
ซึ่งจะช่วยได้เร็วขึ้นตามไปด้วยอัตราการเติบโตการพัฒนาประเทศ
ซึ่งจะช่วยให้ข้าวโดยวิธีนี้จะมีในประวัติศาสตร์
น่าอัศจรรย์ใจไปไว้อย่างอ่อนโยน การคาดการณ์
ซึ่งจะช่วยลดการปลดปล่อยพลังงานคาร์บอนไดออกไซด์ได้ตามอัตราการขยายตัวในอัตราที่สูงใช่จะเป็นไปไม่ได้,ผู้ที่มีจิตฟั่นเฟือนไม่สมประกอบจึงเรียนมาเพื่อ
.
การวิจารณ์ castles-henderson ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่ประหยัดพลังงานและสิ่งแวดล้อม
(ระดับเสียง 14 หมายเลข 2-3 2-3 2-3 ) ภายหลัง
การตอบกลับโดย 15 ผู้เขียน
ตามมาตรฐานที่เกี่ยวข้องกับ IPCC ที่หมาย
ซึ่งจะช่วยปกป้องแผงของการคาดการณ์แนวโน้มที่ได้รับการตีพิมพ์ในปัญหาเดียวกัน.
มันกล่าวหาทั้งสองคำวิจารณ์ที่ไม่สุจริตของการทำงาน peddling
"ถูกบิดเบือนปรักหักพัง"และละเลย
ซึ่งจะช่วยอะไร 15 ที่เกี่ยวกับตามขั้นตอนที่เหมาะสม อนิจจาไม่สามารถตอบ
กรณีที่นายปราสาทนายคือ: Henderson และได้ออกมา -
นั่นคือสถานการณ์ต่ำ - กรณีของ IPCC นี้มี
เหตุการณ์นี้ไม่ได้ต่ำและที่แผงควบคุม
ซึ่งจะช่วยไม่ได้ให้เป็นจริงของกลุ่มจึง
ของความเป็นไปได้. ถ้ามีอะไรเป็นสองนักวิจารณ์ที่ให้เหตุผลในข้อ
ซึ่งจะช่วยในเรื่องของการใช้พลังงานตามมาและ
ซึ่งจะช่วยในการตอบกลับของ 15 ผู้เขียนให้ใหม่
พื้นที่สำหรับความ สัปดาห์นี้ IPCC นี้มีการเตรียมตัวก่อน
ซึ่งจะช่วยในการเดินทางในครั้งถัดไปทั่วโลก - อุ่น"การประเมินผลการปฏิบัติงานของ
ตรวจดู"และถ้าเสียงของการตอบกลับไปยังบรรดาผู้วิจารณ์ที่เป็นคู่มือ
ซึ่งจะช่วยใดๆมีความมุ่งหมายในการดำเนินธุรกิจตามปกติ