A limitation of this study is that

A limitation of this study is that about one-third of patients
developing persistent LBP were not correctly identified in
the final four-predictor model. Also, that we did control for
age, gender and body mass index but not for smoking in order
not to lose too many cases due to the many missings for the
variable smoking. Furthermore, the predominant use of
patient-reported outcome measures for generating information
is subjective by nature. Finally, attrition bias can be seen
as a threat to the representativeness of the study sample.
However, a recent study found that attrition has only
marginal influence on the point estimates of LBP-related
outcomes (Schmidt et al. 2011). In the present study, the loss-to-follow-up was consistently about 15 % at each follow-
up time point. This means that this loss was a systematic
one and not due to any specific event. The total loss-tofollow-
up was 46 % over the whole study period. This
apparently high rate should be considered in the context of a
postal survey, where direct contact with the participants was
limited to the initial screening interview. A recent study on
342 LBP patients presenting in primary care was followed up
six times over a 6-month period and showed a comparable
loss-to-follow-up of 45 % (Dunn et al. 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดของการศึกษานี้คือประมาณหนึ่งในสามของผู้ป่วยพัฒนาแอลบีพีแบบไม่ถูกต้องระบุอยู่ในรูปแบบจำนวน 4 ประตูสุดท้าย ยัง ที่เราไม่ได้ควบคุมการดัชนีมวลร่างกาย เพศ และอายุ แต่ไม่สูบบุหรี่ตามลำดับไม่แพ้กรณีมากเกินไปเนื่องจาก missings มากสำหรับการบุหรี่ตัวแปร นอกจากนี้ ใช้กันประเมินผลรายงานผู้ป่วยสำหรับการสร้างข้อมูลเป็นตามอัตวิสัย โดยธรรมชาติ ในที่สุด สามารถเห็นอคติ attritionเป็นภัยคุกคามการ representativeness ของตัวอย่างศึกษาอย่างไรก็ตาม การศึกษาล่าสุดพบว่า attrition ได้เท่านั้นอิทธิพลกำไรการประเมินจุดที่เกี่ยวข้องกับแอลบีพีผล (Schmidt et al. 2011) ในการศึกษาปัจจุบัน ขาดทุนให้ตามขึ้นได้อย่างต่อเนื่องประมาณ 15% ตามแต่ละ-เวลาจุด หมายความ ว่า ขาดทุนนี้มีระบบหนึ่ง และไม่เนื่อง จากมีเหตุการณ์เฉพาะ ขาดทุนรวม-tofollow -ขึ้นเป็น 46% ระยะเวลาการศึกษาทั้งหมด นี้เห็นได้ชัดควรพิจารณาอัตราสูงในบริบทของการแบบสำรวจทางไปรษณีย์ ที่ติดต่อโดยตรงกับผู้เข้าร่วมได้จำกัดให้สัมภาษณ์การคัดกรองเบื้องต้น การศึกษาล่าสุดผู้ป่วยแอลบีพี 342 ที่นำเสนอในหลักถูกติดตาม6 ครั้งช่วงระยะเวลา 6 เดือน และได้แสดงการเปรียบเทียบได้ขาดทุนไปตามสาย 45% (Dunn et al. 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ของการศึกษาครั้งนี้คือว่าประมาณหนึ่งในสามของผู้ป่วย
พัฒนา LBP ถาวรไม่ได้ระบุอย่างถูกต้องใน
รูปแบบสี่ทำนายสุดท้าย นอกจากนี้การที่เราไม่ได้ควบคุม
อายุเพศและดัชนีมวลกาย แต่ไม่ได้สำหรับการสูบบุหรี่เพื่อ
ไม่ให้สูญเสียหลายกรณีเกินไปเนื่องจาก missings มากมายสำหรับ
การสูบบุหรี่ตัวแปร นอกจากนี้การใช้งานที่โดดเด่นของ
ผู้ป่วยรายงานผลมาตรการสำหรับการสร้างข้อมูลที่
เป็นอัตนัยโดยธรรมชาติ สุดท้ายอคติขัดสีสามารถมองเห็นได้
เป็นภัยคุกคามต่อมูลของกลุ่มตัวอย่าง.
อย่างไรก็ตามการศึกษาล่าสุดพบว่าการขัดสีมีเพียง
เล็กน้อยที่มีอิทธิพลต่อการประเมินจุด LBP ที่เกี่ยวข้องกับ
ผล (มิดท์ et al. 2011) ในการศึกษาการสูญเสียที่จะติดตามเป็นอย่างต่อเนื่องประมาณ 15% ในแต่ละติดตาม
จุดเวลา ซึ่งหมายความว่าการสูญเสียนี้เป็นระบบ
หนึ่งและไม่ได้เกิดจากกรณีใด ๆ ที่เฉพาะเจาะจง การสูญเสีย tofollow- รวม
ขึ้นเป็น 46% ในช่วงการศึกษาทั้งหมด นี้
เห็นได้ชัดว่าอัตราที่สูงควรได้รับการพิจารณาในบริบทของ
การสำรวจไปรษณีย์ที่ติดต่อโดยตรงกับผู้เข้าร่วมถูก
จำกัด ให้สัมภาษณ์การตรวจคัดกรองเบื้องต้น ผลการศึกษาล่าสุดใน
342 ผู้ป่วย LBP นำเสนอในการดูแลหลักตามมา
หกครั้งในช่วงระยะเวลา 6 เดือนและแสดงให้เห็นเปรียบเทียบ
การสูญเสียที่จะตามมาจาก 45% (ดันน์ et al. 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดของการศึกษานี้ คือว่า ประมาณ 1 ใน 3 ของผู้ป่วย
พัฒนาถาวร LBP ไม่ได้ระบุได้อย่างถูกต้องใน
สุดท้าย 4 ตัวแบบ นอกจากนี้ ที่เราไม่ได้ควบคุม
เพศอายุและดัชนีมวลกายแต่ไม่สูบบุหรี่เพื่อ
ไม่สูญเสียกรณีมากเกินไปเนื่องจากคนหายมาก
ตัวแปรสูบบุหรี่ นอกจากนี้ การใช้ลักษณะของ
ผู้ป่วยรายงานการวัดผลเพื่อสร้างข้อมูล
เป็นอัตนัยโดยธรรมชาติ ในที่สุด การตั้งค่าสามารถมองเห็น
เป็นภัยคุกคามต่อ representativeness ของกลุ่มตัวอย่าง .
แต่การศึกษาล่าสุดพบว่า การมีอิทธิพลต่อในจุด

ผลประมาณการของ LBP ที่เกี่ยวข้อง ( ชมิดท์ et al . 2011 ) ในการศึกษาครั้งนี้การสูญเสียการติดตามอย่างต่อเนื่องประมาณ 15 % ในแต่ละติดตาม -
ขึ้นจุดเวลา ซึ่งหมายความว่าการสูญเสียนี้เป็นระบบ
และไม่เนื่องจากเหตุการณ์ที่เฉพาะเจาะจงใด ๆ การ สูญเสียรวมใน -
ขึ้น 46% ครอบคลุมตลอดระยะเวลาการศึกษา . นี้
เห็นได้ชัดว่าอัตราสูงควรพิจารณาในบริบทของ
สำรวจไปรษณีย์ที่ติดต่อโดยตรงกับผู้เข้าร่วม
จำกัดให้สัมภาษณ์คัดกรองเบื้องต้น ผลการศึกษาล่าสุดที่นำเสนอในการดูแลผู้ป่วยปวดหลัง
342 การติดตาม
6 ครั้งมากกว่า 6 เดือนและมีการสูญเสียเทียบเท่า
ติดตาม 45% ( ดันน์ et al . 2006 )