Moving beyond the specific hypothes

Moving beyond the specific hypothesis, our study is not able to address
the general issue of whether people’s reports represent the real causes of
marital breakdown or merely post hoc reconstructions of events (Hopper,
1993). There may be some truth in both interpretations.Women who left
abusive husbands, for example, may be able to give straightforward and
unambiguous answers to this question—answers that correspond closely
to objective events. Other people, however, may convince themselves that
they were not to blame even when most objective observers would conclude
otherwise. Nevertheless, because people’s subjective accounts are
bound up with their postdivorce adjustment, these accounts are worth
studying in their own right. Indeed, helping people to cognitively reconstruct
the cause of the divorce may be a useful therapeutic intervention.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ย้ายนอกเหนือสมมติฐานเฉพาะ เราไม่สามารถอยู่เรื่องทั่วไปว่าประชาชนรายงานแสดงสาเหตุที่แท้จริงของแบ่งสมรสหรือศึกษาเพียง post hoc ของเหตุการณ์ (ถัง1993) ได้อาจมีความจริงบางอย่างในการตีความทั้งนี้ ผู้หญิงที่เหลือสามีคำผรุสวาท เช่น อาจให้ straightforward และคำตอบสำหรับคำถามนี้ชัดเจน — คำตอบที่สอดคล้องอย่างใกล้ชิดเหตุการณ์วัตถุประสงค์ คนอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม อาจมั่นใจตัวเองที่พวกเขาไม่ตำหนิแม้เมื่อผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ประสงค์จะสรุปมิฉะนั้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคนของตามอัตวิสัย บัญชีมีผูกค่ากับการปรับปรุง postdivorce บัญชีเหล่านี้จะเรียนในสิทธิของตนเอง จริง ๆ ช่วยคนสร้าง cognitivelyสาเหตุของการหย่าร้างอาจแทรกแซงการรักษาประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ย้ายที่อยู่นอกเหนือสมมติฐานเฉพาะการศึกษาของเราไม่สามารถที่จะแก้ไขปัญหาทั่วไปว่ารายงานของผู้คนเป็นตัวแทนของสาเหตุที่แท้จริงของการสลายการสมรสหรือเป็นเพียงแค่โพสต์ไทปันเฉพาะกิจของเหตุการณ์(Hopper, 1993) อาจจะมีความจริงบางอย่างใน interpretations.Women ทั้งที่เหลือสามีที่ไม่เหมาะสมตัวอย่างเช่นอาจจะไม่สามารถที่จะให้ตรงไปตรงมาและคำตอบที่ชัดเจนในเรื่องนี้คำตอบของคำถามที่สอดคล้องกันอย่างใกล้ชิดกับเหตุการณ์วัตถุประสงค์ คนอื่น ๆ แต่อาจจะโน้มน้าวตัวเองว่าพวกเขาไม่ได้ที่จะตำหนิแม้ในขณะที่ผู้สังเกตการณ์วัตถุประสงค์ส่วนใหญ่จะสรุปเป็นอย่างอื่น แต่เนื่องจากบัญชีส่วนตัวของผู้คนจะผูกพันกับการปรับขึ้นของพวกเขา postdivorce บัญชีเหล่านี้มีมูลค่าการศึกษาในสิทธิของตนเอง อันที่จริงจะช่วยให้ผู้คนรับรู้สร้างสาเหตุของการหย่าร้างอาจจะเป็นประโยชน์ในการแทรกแซงการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การย้ายที่อยู่นอกเหนือสมมติฐานเฉพาะการศึกษาของเราไม่สามารถที่อยู่ปัญหาทั่วไป
ว่ารายงานของคนแสดงถึงสาเหตุที่แท้จริงของการสมรสหรือเพียง
Post hoc การสร้างใหม่ของเหตุการณ์ ( Hopper ,
1993 ) อาจจะมีความจริงบางอย่างในการตีความ ผู้หญิงที่ทิ้ง
พวกสามี เช่น อาจให้ตรงไปตรงมาและ
คำตอบที่ชัดเจนกับคำถามนี้คำตอบที่สอดคล้องอย่างใกล้ชิด
เหตุการณ์วัตถุประสงค์ คน อย่างไรก็ตาม อาจโน้มน้าวพวกเขาว่าพวกเขาไม่ได้ที่จะตำหนิ
แม้ว่าผู้สังเกตการณ์วัตถุประสงค์ส่วนใหญ่จะสรุป
เป็นอย่างอื่น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้คนบัญชีอัตนัยจะผูกพันกับการปรับ postdivorce

เรียน บัญชีเหล่านี้จะคุ้มค่าในสิทธิของตนเอง แน่นอนช่วยให้ผู้ใช้เพื่อการประมวลผลใหม่
สาเหตุของการหย่าร้างอาจเป็นประโยชน์ในการแทรกแซง