Flotation and washingFor the past f

Flotation and washing
For the past few decades, the flotation technique has been commonly
used to separate hydrophobic minerals from hydrophilic materials
(Schramm et al., 2003; Zhang et al., 2001). This inexpensive
technology has been extensively used to separate bitumen from
oil-contaminated sediments in the petroleum industry (Chou
et al., 1998). The interfacial and electrostatic properties of the oilcontaminated
sediment system are essential to oil recovery in the flotation
technique (Schramm et al., 2003). The overall efficiency of the
flotation process in oil recovery from oil-contaminated sediments depends
on such parameters as the viscosity of crude oil, the adhesion
forces between the oil and the associated sediment surface, ageing of
sediment–oil mixtures and the separation temperature (Wang et al.,
2010). An increase in temperature not only reduces the oil viscosity
but also increases the negative zeta potential of sediment particles.
This in turn enhances the repulsion between the oil and the sediment,
thus enabling easier detachment of oil from the sediment (Dai and
Chung, 1995). At low temperatures, the adhesion of light oil to the sediment
surface plays a key role in the separation process, whereas the
viscosity of heavy oil is the main governing factor in the overall flotation
separation process (Urum et al., 2004;Wang et al., 2010). Nonionic
surfactants effectively enhance flotation separation in saline water
for both light and waxy oils; however, for heavy crude oil, the viscosity
must be significantly lowered by adding hydrocarbon solvents (Wang
et al., 2010). The weathering of oil-contaminated sediments significantly
lowers the oil removal efficiency of the flotation process. This
is caused by the evaporation of lighter oils, leaving behind heavy oil
components attached to the sediment surface in their concentrated
form (Urum et al., 2004).
In the early 1990s, theUS Environmental Protection Agency (USEPA)
investigated the hot water washing of oily sediments (Davis and Lien,
1993). This method has certain limitations: considerable energy is
required to heat water to the desirable temperature; moreover, only a
fraction of the oil is removed and the unattached residual oil requires
other remediation techniques (Davis and Lien, 1993). Unlike the flotation
separation method, the sediment-washing technology requires
large amounts of surfactants, typically ranging from 0.5% to 2% significantly
above the critical micelle concentration (CMC). Surfactant
regeneration becomes crucial for lowering the overall cost of the washing
process. However, surfactant regeneration is practically inefficient
(Underwood et al., 1995). In general, the flotation separation method
has a higher oil removal efficiency than the sediment-washing technology
(Chou et al., 1998). This is because a stabilized oil-in-water emulsion
is formed on continuously washing the oil-contaminated
sediment with surfactants, making it difficult to separate from the
oil–water mixture. Sediment washing further becomes ineffective
when sediments are contaminated with metal ions (Ko et al., 2006)
or when they contain a large amount of silt and clay particles
(Van Rijt, 1993).
Several studies on the use of cationic, anionic aswell as nonionic surfactants
for removing oil from oil-contaminated sediments with both
the flotation separation and washing methods have been reported
(Ceschia et al., 2014; Deshpande et al., 1999; Duffield et al., 2003). Surfactants
reduce the hydrophobicity of the oil phase so that the oil can be
easily wetted by the water phase and thus detach from the sediment
surface. Nonionic and anionic surfactants are preferred over cationic
surfactants, as the latter bind readily with the anionic sites of sediments
and are attached to the sediment surface with great adhesion forces
(Chu, 2003). In addition, prolonged sedimentwashingwith a surfactant
solution often tends to form a stable oil-in-water emulsion, making it
difficult to separate from the aqueous phase. To overcome this limitation,
next-generation surfactants commonly known as switchable
anionic surfactants (SAS) have been studied in the remediation of oilcontaminated
sediment by washing (Ceschia et al., 2014). Switchable
surfactants can be switched ‘on and off’ with triggers such as light, pH
or redox reagents (Datwani et al., 2003; Dexter et al., 2006; Liu et al.,
2006; Sakai et al., 1999; Scott et al., 2012). SASs triggered by CO2 are
promising candidates for sediment washing. These surfactants could
act as both emulsion stabilizers and destabilizers in the presence
and absence of CO2, respectively (Penth, 1995). SASs are also more
efficient in oil removal than non-switchable surfactants (Ceschia et al.,
2014).
In contrast to synthetic surfactants, biosurfactants are considered as
potential candidates for the remediation of oil-contaminated sediments
through the flotation separation and was

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลอยและซักผ้าไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา เทคนิคลอยได้ทั่วไปใช้ในการแยกแร่ธาตุฝ่ามือจากน้ำวัสดุ(Schramm et al. 2003 Zhang et al. 2001) ราคาไม่แพงนี้เทคโนโลยีถูกใช้อย่างกว้างขวางในการแยกน้ำมันดินจากตะกอนที่ปนเปื้อนน้ำมันในอุตสาหกรรมปิโตรเลียม (โชวet al. 1998) คุณสมบัติของ oilcontaminated แรง และไฟฟ้าสถิตระบบตะกอนจำเป็นการในการลอยเทคนิค (Schramm et al. 2003) ประสิทธิภาพโดยรวมของการขึ้นกับกระบวนการลอยในน้ำมันการกู้คืนจากตะกอนปนเปื้อนน้ำมันในพารามิเตอร์ต่าง ๆ เช่นความหนืดของน้ำมันดิบ การยึดเกาะกองกำลังระหว่างน้ำมัน และพื้นผิวของตะกอนที่เกี่ยวข้อง อายุผสมตะกอน – น้ำมันและอุณหภูมิแยก (วัง et al.,2010) . การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิจะลดความหนืดของน้ำมันแต่ยัง เพิ่มศักยภาพซีตาลบของอนุภาคตะกอนนี้จะช่วยเพิ่มการเขม่นระหว่างน้ำมันและตะกอนจึง ทำให้ง่ายขึ้นออกจากตะกอนน้ำมัน (ได และChung, 1995) ที่อุณหภูมิต่ำ การยึดเกาะของตะกอนน้ำมันเบาพื้นผิวมีบทบาทสำคัญในกระบวนการแยก ขณะความหนืดของน้ำมันหนักเป็นปัจจัยควบคุมหลักในลอยโดยรวมกระบวนการแยก (Urum et al. 2004 วัง et al. 2010) Nonionicsurfactants เพิ่มแยกลอยในน้ำเกลือได้อย่างมีประสิทธิภาพสำหรับสีอ่อน และคล้ายขี้ผึ้งน้ำมัน อย่างไรก็ตาม สำหรับน้ำมันดิบหนัก ความหนืดต้องลดลงอย่างมีนัยสำคัญ โดยการเพิ่มตัวทำละลายไฮโดรคาร์บอน (วังet al. 2010) การผุกร่อนของตะกอนปนเปื้อนน้ำมันอย่างมีนัยสำคัญลดน้ำมันเอาประสิทธิภาพของกระบวนการลอย นี้เกิดจากการระเหยของน้ำมันเบา ทิ้งน้ำมันหนักส่วนประกอบที่แนบกับพื้นผิวของตะกอนในความเข้มข้นแบบฟอร์ม (Urum et al. 2004)ในช่วงปี 1990, theUS หน่วยงานการป้องกันสิ่งแวดล้อม (USEPA)ตรวจสอบน้ำล้างตะกอนที่ผิวมัน (เดวิสและเลียน1993) . วิธีนี้มีข้อจำกัดบางอย่าง: พลังงานมากต้องการน้ำความร้อนกับอุณหภูมิต้องการ นอกจากนี้ เฉพาะตัวส่วนของน้ำมันจะถูกเอาออก และต้องใช้น้ำมันส่วนที่เหลือไม่ได้แนบเทคนิคด้านอื่น ๆ (เดวิสและเลียน 1993) ซึ่งแตกต่างจากการลอยวิธีการแยก เทคโนโลยีล้างตะกอนต้องจำนวนมากของ surfactants โดยปกติตั้งแต่ 0.5%-2% อย่างมีนัยสำคัญข้างต้นความเข้มข้นของ micelle สำคัญ (CMC) สารทำความสะอาดการฟื้นฟูกลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลดต้นทุนโดยรวมของเครื่องซักผ้ากระบวนการ อย่างไรก็ตาม สารทำความสะอาดฟื้นฟูเป็นต่ำจริง(อันเดอร์วูด et al. 1995) ในทั่วไป วิธีแยกลอยมีประสิทธิภาพกำจัดน้ำมันที่สูงขึ้นกว่าเทคโนโลยีล้างตะกอน(โชว et al. 1998) ทั้งนี้เนื่องจากความเสถียรน้ำมันในน้ำความสะอาดจะเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องซักผ้าปนเปื้อนน้ำมันตะกอน มี surfactants ทำให้ยากที่จะแยกจากการส่วนผสมของน้ำมัน – น้ำ ตะกอนล้างเพิ่มเติมจะไม่ได้ผลเมื่อตะกอนมีการปนเปื้อน ด้วยโลหะไอออน (เกาะ et al. 2006)หรือ เมื่อพวกเขาประกอบด้วยขนาดใหญ่ของอนุภาคตะกอนและดินเหนียว(Van Rijt, 1993)หลายการศึกษาในการใช้เช่น cationic, anionic เป็น nonionic surfactantsการขจัดน้ำมันจากตะกอนปนเปื้อนน้ำมันมีทั้งรายงานการแยกลอยและวิธีซักผ้า(Ceschia et al. 2014 Deshpande et al. 1999 Duffield et al. 2003) Surfactantsลด hydrophobicity ของระยะน้ำมันเพื่อให้น้ำมันสามารถเปียกได้ง่าย โดยขั้นตอนน้ำ และจึง แยกออกจากตะกอนพื้นผิว Nonionic และ anionic surfactants เป็นที่ต้องการผ่าน cationicsurfactants เป็นการผูกหลังพร้อมกับไซต์ anionic ของตะกอนและมีแนบกับพื้นผิวของตะกอนด้วยแรงยึดเกาะที่ดี(ชู 2003) นอกจากนี้ เป็นเวลานาน sedimentwashingwith แรงตึงผิวแก้ปัญหามักจะมีแนวโน้มการเป็นอิมัลชันน้ำในน้ำมันมีเสถียรภาพ ทำให้ยากที่จะแยกจากเฟสอ เพื่อเอาชนะข้อจำกัดนี้ยุค surfactants ที่เรียกกันว่าสลับได้anionic surfactants (SAS) ได้รับการศึกษาในด้านของ oilcontaminatedตะกอน โดยล้าง (Ceschia et al. 2014) สลับได้surfactants สามารถเปลี่ยน 'เปิด และปิด' ด้วยทริกเช่นแสง ค่า pHหรือสารรีเอเจนต์อกซ์ (Datwani et al. 2003 ด้านขวา et al. 2006 Liu et al.,2006 Sakai et al. 1999 Scott et al. 2012) จะถูกทริกเกอร์ โดย CO2 sASsสมัครสัญญาสำหรับล้างตะกอน สามารถ surfactants เหล่านี้ทำหน้าที่เป็นอิมัลชันความคงตัวและ destabilizers ในที่ที่มีการขาดงานของ CO2 และตามลำดับ (Penth, 1995) ย้อนยังมีเพิ่มเติมมีประสิทธิภาพในการกำจัดน้ำมันกว่า surfactants-สลับ (Ceschia et al.,2014)ตรงกันข้ามกับการสังเคราะห์ surfactants, biosurfactants ถือว่าเป็นศักยภาพการค้าของตะกอนปนเปื้อนน้ำมันผ่านแยกลอยและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลอยอยู่ในน้ำและซักผ้า
ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเทคนิคลอยได้รับโดยทั่วไป
ใช้ในการแยกแร่ธาตุที่ไม่ชอบน้ำจากวัสดุ hydrophilic
(Schramm et al, 2003;.. Zhang et al, 2001) ราคาไม่แพงนี้
เทคโนโลยีได้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในการน้ำมันดินแยกจาก
ตะกอนน้ำมันที่ปนเปื้อนในอุตสาหกรรมปิโตรเลียม (Chou
et al., 1998) คุณสมบัติ interfacial และไฟฟ้าสถิตของ oilcontaminated
ระบบตะกอนมีความจำเป็นต่อการผลิตน้ำมันในการลอย
เทคนิค (Schramm et al., 2003) ประสิทธิภาพโดยรวมของ
กระบวนการลอยในการกู้คืนน้ำมันจากตะกอนน้ำมันปนเปื้อนขึ้นอยู่
กับตัวแปรเช่นความหนืดของน้ำมันดิบที่ยึดเกาะที่
กองกำลังระหว่างน้ำมันและพื้นผิวตะกอนที่เกี่ยวข้องอายุ
ผสมตะกอนน้ำมันและอุณหภูมิแยก (วัง et al.,
2010) อุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นไม่เพียง แต่ช่วยลดความหนืดของน้ำมัน
แต่ยังเพิ่มศักยภาพ Zeta เชิงลบของอนุภาคตะกอน.
นี้ในการเปิดช่วยเพิ่มเขม่นระหว่างน้ำมันและตะกอนที่
จึงทำให้ออกได้ง่ายขึ้นของน้ำมันจากตะกอน (Dai และ
จุง 1995) . ที่อุณหภูมิต่ำการยึดเกาะของน้ำมันไฟตะกอนที่
พื้นผิวที่มีบทบาทสำคัญในกระบวนการแยกในขณะที่
ความหนืดของน้ำมันหนักเป็นปัจจัยการปกครองหลักในลอยอยู่ในน้ำโดยรวมของ
กระบวนการแยก (Urum et al, 2004;. วัง et al, ., 2010) Nonionic
ลดแรงตึงผิวอย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มแยกลอยในน้ำน้ำเกลือ
สำหรับทั้งแสงและน้ำมันขี้ผึ้ง; แต่สำหรับน้ำมันดิบหนักความหนืด
จะต้องลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยการเพิ่มตัวทำละลายไฮโดรคาร์บอน (Wang
et al., 2010) สภาพดินฟ้าอากาศของตะกอนน้ำมันปนเปื้อนอย่างมีนัยสำคัญ
ลดประสิทธิภาพในการกำจัดน้ำมันของกระบวนการลอย นี้
เกิดจากการระเหยของน้ำมันเบาทิ้งไว้ข้างหลังน้ำมันหนัก
ส่วนประกอบที่แนบมากับพื้นผิวตะกอนในความเข้มข้นของพวกเขา
แบบฟอร์ม (Urum et al., 2004).
ในช่วงต้นปี 1990, Theus หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (USEPA)
ตรวจสอบซักผ้าเครื่องทำน้ำอุ่น ของมันตะกอน (เดวิสและเลียน,
1993) วิธีการนี้มีข้อ จำกัด บางอย่างพลังงานมากจะ
ต้องทำให้น้ำร้อนที่อุณหภูมิที่พึงประสงค์; นอกจากนี้ยังมีเพียง
ส่วนของน้ำมันจะถูกลบและน้ำมันที่เหลือโสดต้องใช้
เทคนิคการฟื้นฟูอื่น ๆ (เดวิสและเลียน, 1993) ซึ่งแตกต่างจากการลอย
วิธีการแยกตะกอนเทคโนโลยีซักผ้าต้องใช้
จำนวนมากลดแรงตึงผิวโดยทั่วไปตั้งแต่ 0.5% ถึง 2% อย่างมีนัยสำคัญ
ดังกล่าวข้างต้นมีความเข้มข้นสำคัญไมเซลล์ (CMC) ลดแรงตึงผิว
ฟื้นฟูกลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการลดต้นทุนโดยรวมของการซักผ้า
กระบวนการ อย่างไรก็ตามการฟื้นฟูลดแรงตึงผิวจะไม่มีประสิทธิภาพจริง
(อันเดอร์วู้ด et al., 1995) โดยทั่วไปวิธีการแยกลอย
มีประสิทธิภาพในการกำจัดน้ำมันที่สูงขึ้นกว่าเทคโนโลยีตะกอนซักผ้า
(Chou et al., 1998) นี้เป็นเพราะอิมัลชันชนิดน้ำมันในน้ำที่มีความเสถียร
จะเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องล้างน้ำมันที่ปนเปื้อน
ในดินตะกอนที่มีแรงตึงผิวทำให้มันยากที่จะแยกจาก
ส่วนผสมน้ำมันน้ำ ตะกอนซักผ้าต่อไปจะกลายเป็นไม่ได้ผล
เมื่อตะกอนปนเปื้อนด้วยโลหะไอออน (Ko et al., 2006)
หรือเมื่อพวกเขามีจำนวนมากของตะกอนและดินเหนียวอนุภาค
(Van Rijt, 1993).
การศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับการใช้ประจุบวกที่เช่นกันประจุลบเป็น ลดแรงตึงผิวไม่มีประจุ
สำหรับการลบน้ำมันจากตะกอนน้ำมันปนเปื้อนกับทั้งสอง
แยกลอยอยู่ในน้ำและซักผ้าวิธีการได้รับการรายงาน
(Ceschia et al, 2014;. Deshpande et al, 1999;.. Duffield, et al, 2003) ลดแรงตึงผิว
ลด hydrophobicity เฟสน้ำมันเพื่อให้น้ำมันที่สามารถ
เปียกได้อย่างง่ายดายโดยเฟสน้ำและจึงแยกออกจากตะกอน
พื้นผิว ลดแรงตึงผิว Nonionic และประจุลบเป็นที่ต้องการมากกว่าประจุบวก
แรงตึงผิวในขณะที่ผูกหลังพร้อมกับเว็บไซต์ประจุลบของตะกอน
และจะแนบไปกับพื้นผิวตะกอนกับกองกำลังยึดเกาะที่ดี
(จือ, 2003) นอกจากนี้ยังเป็นเวลานาน sedimentwashingwith ลดแรงตึงผิว
แก้ปัญหามักจะมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดอิมัลชันชนิดน้ำมันในน้ำที่มีเสถียรภาพทำให้มัน
ยากที่จะแยกจากเฟสน้ำ เพื่อเอาชนะข้อ จำกัด นี้
ลดแรงตึงผิวรุ่นต่อไปที่เรียกกันว่า switchable
ลดแรงตึงผิวประจุลบ (SAS) ได้รับการศึกษาในการฟื้นฟูของ oilcontaminated
ตะกอนโดยการล้าง (Ceschia et al., 2014) Switchable
ลดแรงตึงผิวสามารถเปลี่ยน 'และปิด' กับทริกเกอร์เช่นแสง, ค่า pH
หรืออกซ์รีเอเจนต์ (Datwani et al, 2003;.. Dexter et al, 2006; หลิว, et al.,
2006; ซาไก et al, 1999;. สกอตต์ et al., 2012) Sass เรียกโดย CO2 เป็น
ผู้สมัครที่มีแนวโน้มสำหรับตะกอนซักผ้า ลดแรงตึงผิวเหล่านี้อาจ
ทำหน้าที่เป็นทั้งความคงตัวและอิมัลชั่ destabilizers ในการแสดงตน
และการขาดการ CO2 ตามลำดับ (Penth, 1995) Sass นอกจากนี้ยังมี
ประสิทธิภาพในการขจัดคราบน้ำมันกว่าลดแรงตึงผิวที่ไม่สลับ (Ceschia et al.,
2014).
ในทางตรงกันข้ามกับแรงตึงผิวสังเคราะห์ biosurfactants จะถือว่าเป็น
ผู้ที่มีศักยภาพในการฟื้นฟูของตะกอนน้ำมันที่ปนเปื้อน
ผ่านแยกลอยและเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลอยและล้างสำหรับทศวรรษที่ผ่านมา , เทคนิคการลอยตัวได้โดยทั่วไปที่ใช้ในการแยกแร่ธาตุ ) จากวัสดุไฮโดรฟิลิก( ชแรมม์ et al . , 2003 ; Zhang et al . , 2001 ) นี้ราคาไม่แพงเทคโนโลยีที่ได้รับการใช้อย่างกว้างขวางเพื่อแยกน้ำมันดินจากน้ำมันที่ปนเปื้อนตะกอนในอุตสาหกรรมปิโตรเลียม ( โจวet al . , 1998 ) คุณสมบัติของพอลิเมอร์และไฟฟ้าสถิตของ oilcontaminatedเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการกู้คืนระบบตะกอนลอยในน้ำมันเทคนิค ( Schramm et al . , 2003 ) ประสิทธิภาพโดยรวมของกระบวนการในการกู้คืนจากการลอยตัวน้ำมันน้ำมันปนเปื้อนตะกอนขึ้นพารามิเตอร์ เช่น ความหนืดของน้ำมันดิบ การยึดเกาะกองกำลังระหว่างน้ำมันและตะกอนพื้นผิวที่อายุของน้ำมันผสมและแยกตะกอนและอุณหภูมิ ( Wang et al . ,2010 ) การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิที่ไม่เพียง แต่ช่วยลดความหนืดของน้ำมันแต่ยังเพิ่มลบซีตาศักยภาพของอนุภาคตะกอนนี้ในการเปิดจะช่วยเพิ่มแรงผลักระหว่างน้ำมันและตะกอนปลดง่ายจึงทำให้น้ำมันจากดินตะกอน ( สชัง , 1995 ) ที่อุณหภูมิต่ำ การยึดเกาะของน้ำมันเบากับตะกอนพื้นผิวที่มีบทบาทสำคัญในกระบวนการแยก ขณะที่ความหนืดของน้ำมันหนักเป็นหลัก ปัจจัยที่ควบคุมในการลอยตัวโดยรวมกระบวนการแยก ( urum et al . , 2004 ; Wang et al . , 2010 ) ประจุผิวได้อย่างมีประสิทธิภาพเพิ่มการลอยในน้ำเกลือสำหรับน้ำมันทั้งแสง และ ข้าวเหนียว อย่างไรก็ตาม สำหรับน้ำมันดิบหนัก ความหนืดต้องเป็นหลักเกณฑ์โดยเพิ่มตัวทำละลายไฮโดรคาร์บอน ( วังet al . , 2010 ) มีการปนเปื้อนตะกอนน้ำมันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติลดประสิทธิภาพของกระบวนการการกำจัดน้ำมันลอยตัว นี้เกิดจากการระเหยของน้ำมันเบา เหลือน้ำมันหนักส่วนประกอบที่แนบกับพื้นผิวของตะกอนข้นแบบฟอร์ม ( urum et al . , 2004 )ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 , สถาบันคุ้มครองสิ่งแวดล้อม theus ( กำหนด )ใช้น้ำร้อนล้างของผิวดิน ( เดวิสและเลียน1993 ) วิธีการนี้มีข้อ จำกัด บางอย่าง : พลังงานมากเป็นต้องความร้อนน้ำ อุณหภูมิ ที่พึงปรารถนา และเพียงเศษส่วนของน้ำมันออกและไม่ต้องใช้น้ำมันที่เหลืออยู่เทคนิคการฟื้นฟู ( เดวิสและเลียน , 1993 ) ซึ่งแตกต่างจากวชิรพยาบาลวิธีแยกตะกอนเทคโนโลยีต้องใช้ซักผ้าขนาดใหญ่ปริมาณของสารลดแรงตึงผิว โดยปกติตั้งแต่ 0.5 ถึง 2 % อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเหนือความเข้มข้นไมเซลล์วิกฤติ ( CMC ) สารลดแรงตึงผิวใหม่กลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลดต้นทุนโดยรวมของการซักผ้ากระบวนการ อย่างไรก็ตาม การฟื้นฟูผิวจริงไม่มีประสิทธิภาพ( Underwood et al . , 1995 ) ในทั่วไป , flotation แยกวิธีการได้สูงกว่าประสิทธิภาพการกำจัดน้ำมันกว่าตะกอนล้างเทคโนโลยี( โช et al . , 1998 ) นี้เป็นเพราะมีเสถียรภาพอิมัลชันชนิดน้ำมันในน้ำจะเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องล้างน้ำมันปนเปื้อนตะกอนด้วยสารลดแรงตึงผิว ทำให้ยากที่จะแยกจากผสมน้ำและน้ำมัน ตะกอนล้างต่อไปกลายเป็นไม่ได้ผลเมื่อตะกอนปนเปื้อนกับไอออนโลหะ ( เกาะ et al . , 2006 )หรือเมื่อพวกเขามีจำนวนมากของอนุภาคทรายแป้งและดินเหนียว( รถตู้ rijt , 1993 )หลายการศึกษาที่ใช้ประจุบวก ประจุลบ และสารลดแรงตึงผิวแบบไร้ประจุ ,เอาน้ำมันจากดินที่ปนเปื้อนด้วยทั้งflotation แยกล้างและวิธีการได้รับรายงาน( ceschia et al . , 2014 ; deshpande et al . , 1999 ; Duffield et al . , 2003 ) สารลดแรงตึงผิวลดความไม่ชอบของเฟสน้ำมันแล้วน้ำมันสามารถได้อย่างง่ายดาย เปียกน้ำ เฟส จึงแยกออกจากตะกอนพื้นผิว และสารลดแรงตึงผิวประจุลบ ประจุบวก จะต้อง มากกว่าสารลดแรงตึงผิว เช่น หลังผูกพร้อมกับเว็บไซต์ที่เป็นประจุลบของตะกอนและแนบกับผิวด้วยการบังคับตะกอนมาก( ชู , 2003 ) นอกจากนี้ นาน sedimentwashingwith เป็นสารลดแรงตึงผิวโซลูชั่นมักจะมีแนวโน้มที่จะฟอร์มน้ำมันในน้ำอิมัลชันที่มีเสถียรภาพ ทำให้มันยากที่จะแยกจากขั้นตอนโดย . เพื่อเอาชนะข้อจำกัดนี้สารลดแรงตึงผิว ( หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า เทนสารลดแรงตึงผิวประจุลบ ( SAS ) ได้รับการศึกษาในการฟื้นฟู oilcontaminatedตะกอนโดยการซักผ้า ( ceschia et al . , 2010 ) เทนสารลดแรงตึงผิวที่สามารถเปิดและปิด " " กับเรียก เช่น แสง อสารเคมีหรือไฟฟ้า ( datwani et al . , 2003 ; เด็กซ์เตอร์ et al . , 2006 ; Liu et al . ,2006 ; ซาไก et al . , 1999 ; สก็อต et al . , 2012 ) แซสถูกทริกเกอร์ โดย CO2ผู้สมัครที่มีศักยภาพล้างตะกอน สารลดแรงตึงผิวเหล่านี้สามารถทำหน้าที่เป็นทั้งสารและความคงตัว destabilizers ต่อหน้าและไม่มี CO2 ตามลำดับ ( penth , 1995 ) แซส ยังมีมากกว่ามีประสิทธิภาพในการกำจัดน้ำมันเกินไม่ใช่ Switchable สารลดแรงตึงผิว ( ceschia et al . ,2014 )ในทางตรงกันข้ามกับสารลดแรงตึงผิวสังเคราะห์ biosurfactants จะถือว่าเป็นผู้สมัครที่มีศักยภาพเพื่อการฟื้นฟูดินที่ปนเปื้อนน้ำมันผ่าน flotation แยกและ