The compression test methods more g

The compression test methods more generally employed in the routine evaluation of
pellet attrition more or less reflect a mixture of measuring fines produced by fragmentation
and abrasion rather than what is normally distinguished by the terms ‘hardness’ and
‘durability’, respectively. There may be a relationship between hardness and durability
(Wood, 1987) and between the results obtained by different devices for durability
(McKee, 1990). However, these relations may only hold for a given feed composition.
The relationship is strongly influenced by the diet ingredient composition of the pellet
and the pelleting conditions used. With all devices applied, pellets are subjected to a
change in particle size distribution. Therefore, the addressed question should not be
“what is the hardness or durability of feed pellets” but from a scientific point of view
“which combination of fragmentation or abrasion reflects at best the way feed pellets
are handled, conveyed or stored”. The subsequent choice for a type of device also
depends on the outline of the factory, whether mechanical or pneumatic transport is
used, the form and shape of storage bins and, last but not least, the ultimate consumer’s
demand (whether man or animal) for a certain physical quality of pellets. For instance,
Skoch et al. (1983) found differences in feeding preference of pigs, when feeds in
different forms were given in a ‘choice-feeding’ experiment. Pigs preferred pellets over
meal but softer pellets over harder pellets.
The large variation that exists within results of e.g. hardness devices (Table 3) is
partly due to the fundamental misunderstanding of breaking behaviour of agglomerates
of biological origin. Analysis of pellet hardness figures with data from five experiments
confirmed this large variation (Table 5). As shown by Fell and Newton (19701,
empirical modification would permit the decrease of the large variation that can be
found in fragmentation-type measurements that employ diametrical compression such as
the Kahl test, Schleuniger test and (partly) the Kramer shear press. Careful application
of the standard conditions under which the device is operated is therefore recommended.
It may be relevant to adjust these standard conditions, in particular for those devices
which show a large variation in pellet quality results.
Current routine devices used for durability are a compromise between measurements
that give a practical value for pellet quality (on-line level) and measurements that have
scientific value. For example, durability measured according to the tumbling can method
(Pfost, 1963) is an actual measurement of abrasion. The pneumatic resistance test
(Holmen tester), however, is an actual measurement of both fragmentation and abrasion
(Robohm, 1987).
Since transport and handling involve both fragmentation and abrasion phenomena, it
would therefore relate more closely to quantities measured with the Holmen pellet tester
than with the tumbling can device, since the first device acts as an ‘in between’
simulator. For fundamental directed studies, some devices may give no valid estimate of
pellet quality as a function of various processing conditions (insufficient resolution) but
are still useful as a quick, routine device for both processing control and/or quality
control in the factory. The latter means that the use of a certain device method appears
suitable for process control within a certain factory when used under standard conditions.
In the authors’ point of view, it should be recognised that the time of physical quality
measurement after manufacturing of pellets took place should always be indicated, as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมทดสอบวิธีการเพิ่มเติมโดยทั่วไปในการประเมินงานประจำเม็ด attrition น้อยสะท้อนการผสมผสานระหว่างวัดสินไหมที่ผลิต โดยการกระจายตัวของและขัดถูแทนที่ปกติจะโดดเด่นด้วยเงื่อนไข 'แข็ง' และ"ความทนทาน" ตามลำดับ อาจมีความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งและความทนทาน(ไม้ 1987) และ ระหว่างผลได้รับ โดยอุปกรณ์ต่าง ๆ สำหรับอายุการใช้งาน(McKee, 1990) อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เหล่านี้อาจเพียงกดค้างไว้สำหรับการประกอบอาหารให้ความสัมพันธ์มีอิทธิพลอย่างยิ่ง โดยองค์ประกอบส่วนผสมอาหารของเม็ดและใช้เงื่อนไข pelleting พร้อมอุปกรณ์ทั้งหมดใช้ ขี้ที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงในการกระจายขนาดของอนุภาค ดังนั้น คำถามอยู่ไม่ควร"อะไรคือความแข็ง หรือความคงทนของอาหารอัดเม็ด" แต่จากการวิทยาศาสตร์จุดของมุมมอง"ผสมกระจายตัวหรือรอยขีดข่วนสะท้อนดีที่สุดแบบอาหารอัดเม็ดจัดการ เลียง หรือเก็บ" เลือกสำหรับชนิดของอุปกรณ์ต่อมายังขึ้นอยู่กับโครงร่างของโรงงาน ขนส่งเครื่องจักรกล หรือลมว่าเป็นใช้ แบบฟอร์มและรูปร่างของช่องเก็บ และ ล่าสุดของผู้บริโภคที่ดีที่สุดแต่ไม่น้อยความต้องการ (ว่าคนหรือสัตว์) บางคุณภาพทางกายภาพของขี้ ตัวอย่างSkoch et al. (1983) พบความแตกต่างในการกำหนดลักษณะของสุกร ให้อาหารเมื่อตัวดึงข้อมูลในในรูปแบบต่าง ๆ ได้รับในการทดสอบ 'อาหารทางเลือก' สุกรต้องขี้มากกว่าอาหารแต่ขี้นุ่มกว่าขี้ยากมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่มีอยู่ภายในผลเช่นความแข็งอุปกรณ์ (ตาราง 3)ส่วนหนึ่งเนื่องจากเข้าใจผิดพื้นฐานของพฤติกรรมของ agglomeratesต้นกำเนิดทางชีวภาพ วิเคราะห์ตัวเลขความแข็งเม็ดด้วยข้อมูลจากการทดลองที่ 5ยืนยันการเปลี่ยนแปลงนี้ขนาดใหญ่ (ตาราง 5) แสดง โดยลดลงมือและนิวตัน (19701แก้ไขประจักษ์จะอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่สามารถลดลงในการวัดการกระจายตัวของชนิดที่ใช้บีบอัด diametrical เช่นการทดสอบ Kahl ทดสอบ Schleuniger และ (บางส่วน) Kramer แรงเฉือนกด ใช้ความระมัดระวังเงื่อนไขมาตรฐานที่ดำเนินอุปกรณ์ดังนั้นแนะนำมันอาจจะเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงเงื่อนไขมาตรฐานเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอุปกรณ์เหล่านั้นซึ่งแสดงการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในเม็ดคุณภาพปัจจุบันอุปกรณ์ตามปกติใช้สำหรับความทนทานเป็นการประนีประนอมระหว่างวัดที่ให้ค่าจริงคุณภาพเม็ด (ง่ายดายระดับ) และการวัดที่มีค่าทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่าง วัดตามไม้ลอยในความทนทานสามารถวิธีการ(Pfost, 1963) ได้วัดรอยขีดข่วนที่เกิดขึ้นจริง การทดสอบความต้านทานลม(Holmen tester), อย่างไร เป็นการวัดจริงของการกระจายตัวและรอยขีดข่วน(Robohm, 1987)เนื่องจากการขนส่งและการจัดการเกี่ยวข้องกับปรากฏการณ์การกระจายตัวและรอยขีดข่วน มันจะดังนั้นสัมพันธ์กับเพิ่มปริมาณที่วัดได้ ด้วยเครื่องทดสอบเม็ด Holmenกว่าไม้ลอยที่สามารถอุปกรณ์ ตั้งแต่อุปกรณ์แรกทำหน้าที่เป็นที่ 'ระหว่าง'จำลอง สำหรับการศึกษาขั้นพื้นฐานโดยตรง อุปกรณ์บางอย่างอาจให้ประเมินไม่ถูกต้องเม็ดคุณภาพเป็นฟังก์ชันของเงื่อนไขการประมวลผลต่าง ๆ (ความละเอียดไม่เพียงพอ) แต่มีประโยชน์ยังเป็นอุปกรณ์สำหรับควบคุมการประมวลผล/ คุณภาพด่วน ประจำควบคุมในโรงงาน วิธีหลังใช้วิธีอุปกรณ์บางอย่างนั้นเหมาะสำหรับกระบวนการควบคุมภายในบางโรงงานใช้ภายใต้เงื่อนไขมาตรฐานในมุมมองของผู้เขียนจุด มันควรรับที่เวลาคุณภาพทางกายภาพเสมอควรจะระบุ วัดหลังจากผลิตอัดเม็ดทำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทดสอบการบีบอัดการจ้างงานมากขึ้นโดยทั่วไปในการประเมินผลตามปกติของการขัดสีเม็ดมากหรือน้อยสะท้อนให้เห็นถึงการปรับส่วนผสมของวัดที่ผลิตโดยการกระจายตัวและการขัดถูมากกว่าสิ่งที่มีความโดดเด่นตามปกติโดย'แข็ง' ข้อตกลงและ'ความทนทาน' ตามลำดับ อาจจะมีความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งและความทนทาน(ไม้, 1987) และระหว่างผลที่ได้รับจากอุปกรณ์ที่แตกต่างกันเพื่อความทนทาน(แมค 1990) อย่างไรก็ตามความสัมพันธ์เหล่านี้อาจจะมีองค์ประกอบที่ได้รับฟีด. ความสัมพันธ์มีอิทธิพลอย่างมากโดยองค์ประกอบส่วนผสมของอาหารเม็ดและเงื่อนไขอัดเม็ดที่ใช้ กับอุปกรณ์ที่นำมาใช้ทุกเม็ดได้รับการภายใต้การเปลี่ยนแปลงในการกระจายขนาดอนุภาค ดังนั้นคำถามที่จ่าหน้าไม่ควรจะเป็น"สิ่งที่เป็นความแข็งหรือความทนทานของเม็ดอาหาร" แต่จากจุดทางวิทยาศาสตร์ในมุมมองของ"ซึ่งการรวมกันของการกระจายตัวหรือรอยขีดข่วนที่ดีที่สุดที่สะท้อนให้เห็นถึงวิธีการที่เม็ดฟีดได้รับการจัดการถ่ายทอดหรือเก็บไว้" ทางเลือกที่ตามมาสำหรับชนิดของอุปกรณ์ยังขึ้นอยู่กับร่างของโรงงานไม่ว่าจะเป็นการขนส่งกลหรือนิวเมติกจะใช้รูปแบบและรูปทรงของถังเก็บและสุดท้ายแต่ไม่น้อยที่ดีที่สุดของผู้บริโภคมีความต้องการ (ไม่ว่าคนหรือสัตว์) สำหรับ ที่มีคุณภาพทางกายภาพบางอย่างของเม็ด ยกตัวอย่างเช่นSkoch et al, (1983) ที่พบความแตกต่างในการตั้งค่าการให้อาหารของสุกรเมื่อฟีดในรูปแบบที่แตกต่างกันได้รับในทางเลือกให้อาหาร'การทดลอง สุกรที่ต้องการเม็ดมากกว่าอาหารเม็ด แต่นุ่มกว่าเม็ดยาก. การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่มีอยู่ในผลของอุปกรณ์เช่นความแข็ง (ตารางที่ 3) เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความเข้าใจผิดพื้นฐานของพฤติกรรมทำลายagglomerates ของแหล่งกำเนิดทางชีวภาพ การวิเคราะห์ตัวเลขเม็ดแข็งกับข้อมูลจากการทดลองห้าได้รับการยืนยันการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่นี้ (ตารางที่ 5) ที่แสดงโดยตกและนิวตัน (19,701, การปรับเปลี่ยนเชิงประจักษ์จะอนุญาตให้ลดลงของการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่สามารถพบได้ในการวัดการกระจายตัวชนิดที่ใช้การบีบอัดอยู่ตรงข้ามเช่นการทดสอบKahl ทดสอบ Schleuniger และ (บางส่วน) เฉือนกดเครเมอ. ระวัง แอพลิเคชันมีเงื่อนไขตามมาตรฐานอุปกรณ์ที่มีการดำเนินการจึงขอแนะนำ. มันอาจจะเกี่ยวข้องกับการปรับเงื่อนไขมาตรฐานเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอุปกรณ์เหล่านั้นซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในเม็ดผลที่มีคุณภาพ. อุปกรณ์ประจำปัจจุบันใช้เพื่อความทนทานมีการประนีประนอมระหว่าง วัดที่ให้ค่าจริงเพื่อคุณภาพเม็ด(ระดับ On-line) และการวัดที่มีค่าทางวิทยาศาสตร์. ยกตัวอย่างเช่นความทนทานวัดตามไม้ลอยวิธีสามารถ(Pfost 1963) เป็นวัดที่แท้จริงของการขัดถู. การทดสอบความต้านทานลม( ทดสอบ Holmen) แต่เป็นวัดที่เกิดขึ้นจริงของทั้งสองการกระจายตัวและการขัดถู(Robohm, 1987). ตั้งแต่การขนส่งและการจัดการที่เกี่ยวข้องกับทั้งการกระจายตัวและปรากฏการณ์การขัดถูมันจึงจะมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับปริมาณที่วัดได้ด้วยเครื่องทดสอบเม็ด Holmen กว่าไม้ลอย อุปกรณ์สามารถเนื่องจากอุปกรณ์ตัวแรกทำหน้าที่เป็น 'ระหว่าง' จำลอง สำหรับการศึกษาในกำกับพื้นฐานอุปกรณ์บางอย่างอาจจะทำให้ไม่มีการประมาณการที่ถูกต้องของคุณภาพเม็ดเป็นฟังก์ชั่นการประมวลผลของเงื่อนไขต่างๆ (ความละเอียดไม่เพียงพอ) แต่ยังคงมีประโยชน์เป็นอย่างรวดเร็วอุปกรณ์ประจำสำหรับการควบคุมทั้งการประมวลผลและ/ หรือคุณภาพการควบคุมในโรงงาน หลังหมายถึงว่าการใช้วิธีการที่อุปกรณ์บางอย่างปรากฏขึ้นเหมาะสำหรับการควบคุมกระบวนการผลิตภายในโรงงานบางอย่างเมื่อนำมาใช้ภายใต้เงื่อนไขมาตรฐาน. ในมุมมองของผู้เขียนก็ควรจะได้รับการยอมรับว่าเวลาที่มีคุณภาพทางกายภาพวัดหลังจากที่การผลิตของเม็ดเอาสถานที่ควรได้รับการระบุว่าเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการทดสอบการบีบอัดมากขึ้นโดยทั่วไปที่ใช้ในขั้นตอนการประเมิน
เม็ดสึกมากหรือน้อยเกิน ผลิตโดยการปรับส่วนผสมของการวัด
และรอยขีดข่วนมากกว่าสิ่งที่เป็นปกติ โดดเด่น ด้วยเงื่อนไขและความกระด้าง ' '
'durability ' ตามลำดับ อาจจะมีความสัมพันธ์ระหว่างความแข็งและความทนทาน
( ไม้1987 ) และระหว่างผลลัพธ์ที่ได้ โดยอุปกรณ์ต่าง ๆเพื่อความทนทาน
( แมคกี้ , 2533 ) อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์เหล่านี้อาจถือสำหรับการดึงองค์ประกอบ .
ความสัมพันธ์จะมีอิทธิพลอย่างมากจากอาหารส่วนผสม ส่วนประกอบของอาหารเม็ด
และอัดเงื่อนไขใช้ กับอุปกรณ์ทั้งหมดที่ใช้ เม็ดจะต้อง
เปลี่ยนแปลงขนาดอนุภาคกระจาย . ดังนั้นการส่งคำถามไม่ควร
" อะไรคือความกระด้างหรือความคงทนของอาหารเม็ด " แต่จากมุมมองของนักวิทยาศาสตร์
" ซึ่งการรวมกันของการแตกแยกหรือเสียดสีสะท้อนที่ดีที่สุดวิธีให้อาหารเม็ด
จัดการสื่อหรือเก็บไว้ " ต่อมาทางเลือกสำหรับชนิดของอุปกรณ์นี้ยัง
ขึ้นอยู่กับโครงสร้างของโรงงาน ไม่ว่ากลนิวเมติกหรือการขนส่ง
ใช้รูปแบบและรูปทรงของถังเก็บ และ สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ความต้องการสูงสุดของผู้บริโภค
( ไม่ว่าคนหรือสัตว์ ) เพื่อคุณภาพทางกายภาพบางอย่างของเม็ด ตัวอย่างเช่น
skoch et al . ( 1983 ) พบความแตกต่างในการให้ความต้องการของสุกร เมื่อดึงข้อมูลในรูปแบบต่าง ๆได้รับ 2
' ทางเลือกอาหาร ' หมูชอบเม็ดมากกว่าอาหารเม็ด แต่นุ่มกว่า

อีกเม็ดมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่มีอยู่ในผลของอุปกรณ์ที่แข็งเช่น ( ตารางที่ 3 )
บางส่วนเนื่องจากความเข้าใจผิดพื้นฐานของการแบ่งพฤติกรรมของ agglomerates
ที่มาทางชีวภาพ การวิเคราะห์ความแข็งของเม็ดกับข้อมูลที่ได้จากการทดลองนี้ยืนยันการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ 5
( ตารางที่ 5 ) แสดงโดยลดลงและนิวตัน ( 19701
,การเปลี่ยนแปลงเชิงประจักษ์จะอนุญาตให้มีการลดลงของการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่สามารถพบได้ในประเภทของ
การวัดที่ใช้เกี่ยวกับเส้นผ่าศูนย์กลางการบีบอัดเช่น
ทดสอบคา schleuniger , การทดสอบและ ( บางส่วน ) เครเมอร์แรงกด
โปรแกรมระวังมาตรฐานภายใต้เงื่อนไขที่เป็นอุปกรณ์ที่ใช้จึงควรสนับสนุน .
มันอาจจะเกี่ยวข้องกับการปรับเงื่อนไขมาตรฐานเหล่านี้ โดยเฉพาะพวกอุปกรณ์
ซึ่งแสดงการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในผลลัพธ์คุณภาพเม็ด ปัจจุบันใช้รูทีน
อุปกรณ์ความทนทานเป็นประนีประนอมระหว่างการวัด
ที่ให้คุณค่าในทางปฏิบัติสำหรับเม็ดคุณภาพ ( ระดับออนไลน์ ) และการวัดที่
ค่าทางวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่นความทนทานวัดจากไม้ลอยสามารถวิธี
( pfost , 1963 ) เป็นวัดที่แท้จริงของการเสียดสี นิวแมติกทดสอบความต้านทาน
( Stockholm tester ) แต่เป็นวัดที่แท้จริงของการขัดสี
( robohm , 1987 ) .
เนื่องจากการขนส่งและการจัดการเกี่ยวข้องกับการขัดถูมัน
ปรากฏการณ์จึงมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับปริมาณวัดกับ Stockholm เม็ดทดสอบ
กว่ากับไม้ลอยสามารถอุปกรณ์ ตั้งแต่อุปกรณ์แรกที่ทำหน้าที่เป็น ' ระหว่าง '
จำลอง สำหรับพื้นฐานที่กำกับการศึกษา อุปกรณ์บางอย่างอาจให้ไม่มีการประมาณการที่ถูกต้องของ
เม็ดคุณภาพเป็นฟังก์ชันสภาวะต่าง ๆ ( ความละเอียดไม่เพียงพอ ) แต่
ยังคงมีประโยชน์เป็นเร็วอุปกรณ์ประจำทั้งเพื่อการควบคุมกระบวนการผลิต และ / หรือการควบคุมคุณภาพ
ในโรงงาน หมายถึงหลังที่ใช้วิธีการอุปกรณ์บางอย่างปรากฏ
เหมาะสำหรับควบคุมกระบวนการผลิตภายในโรงงานบางอย่างเมื่อใช้ภายใต้เงื่อนไขมาตรฐาน .
ในมุมมองของผู้เขียน ก็ควรจะยอมรับว่าเวลาของ
คุณภาพทางกายภาพการวัดหลังจากการผลิตเม็ดเอาสถานที่ควรระบุ เป็น