An examination of results for C4 pr

An examination of results for C4 provides additional information to examine hypothesis 1 and highlights the importance of fit between strategic priorities, management techniques and management accounting practices. C4 had a similar high customer service emphasis to C1 and C2, but had relatively low performance. Also, C4 placed more emphasis on a low price strategy. First, C4 clearly derived much lower benefits than C1 and C2 from all management techniques. This is consistent with the conclusions drawn from comparing C1 and C2. Comparing C4 with C1 supports Hypothesis 1 regarding management accounting practices, with the exception that benefits from activity-based techniques were still greater in C1. However, comparison of C4 with C2, suggests that contrary to expectations, employee-based measures and benchmarking were providing benefits in C4 similar to those in C2. Also, scores for activity-based techniques were higher for C4 than C2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบผลสำหรับ C4 ให้ข้อมูลเพิ่มเติมในการตรวจสอบสมมติฐานที่ 1 และไฮไลท์สำคัญของการจัดลำดับความสำคัญพอดีระหว่างเชิงกลยุทธ์เทคนิคการบริหารและการจัดการการปฏิบัติการบัญชี C4 มีการเน้นให้บริการลูกค้าสูงคล้ายกับ C1 และ C2 แต่มีประสิทธิภาพการทำงานที่ค่อนข้างต่ำ นอกจากนี้ C4 เน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลยุทธ์ราคาต่ำ ครั้งแรกที่ได้มาอย่างชัดเจน C4 ประโยชน์ต่ำกว่า C1 และ C2 จากเทคนิคการจัดการ ซึ่งสอดคล้องกับข้อสรุปที่ได้จากการเปรียบเทียบ C1 และ C2 เปรียบเทียบกับ C4 C1 สนับสนุนสมมติฐานเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ 1 การบัญชีการจัดการที่มีข้อยกเว้นที่ได้รับประโยชน์จากเทคนิคการกิจกรรมตามก็ยังคงมากขึ้นใน C1 อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบกับ C2 C4 แสดงให้เห็นว่าตรงกันข้ามกับความคาดหวังของพนักงานมาตรการที่ใช้และได้รับการเปรียบเทียบการให้สิทธิประโยชน์ใน C4 คล้ายกับผู้ที่อยู่ใน C2 นอกจากนี้คะแนนสำหรับเทคนิคการกิจกรรมตามที่สูงขึ้นสำหรับ C4 กว่า C2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบของผลการค้นหาสำหรับ C4 ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบสมมติฐานที่ 1 และเน้นความสำคัญของพอดีกับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ เทคนิคการจัดการและการปฏิบัติการบัญชีเพื่อการจัดการ C4 มีคล้ายกันสูงบริการลูกค้าที่เน้น C1 และ C2 แต่ได้ประสิทธิภาพค่อนข้างต่ำ . นอกจากนี้ การวางเน้นกลยุทธ์ราคาต่ำ ครั้งแรกC4 อย่างชัดเจนได้ประโยชน์น้อยกว่า C1 และ C2 จากเทคนิคการจัดการทั้งหมด ซึ่งสอดคล้องกับข้อสรุปที่ได้จากการเปรียบเทียบ C1 และ C2 เปรียบเทียบกับ C4 C1 สนับสนุนสมมติฐาน 1 เกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางบัญชีบริหาร ด้วยข้อยกเว้นที่ได้รับประโยชน์จากกิจกรรมเทคนิคยังมากขึ้นใน C1 . อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับ C2 C4 ,แสดงให้เห็นว่าขัดกับความคาดหวังมาตรการตามมาตรฐานและมีพนักงานให้ประโยชน์ใน C4 คล้ายกับใน C2 นอกจากนี้ คะแนนกิจกรรมเทคนิคสูงสำหรับ C4
กว่า C2