2. The rule, which is the second co

2. The rule, which is the second consideration, can be stated as follows: In certain presumptively identified fields of action, the observed stable patterns of conduct and relations can be accounted for by invoking some programmatic constructions that define them prospectively. Insofar as the observed stable patterns match the dispositions contained in the program they are instances of formal organizational structure. Whereas, if it can be shown that the program did not provide for the occurrence of some other observed patterns which seem to have grown spontaneously, these latter belong to the domain of the informal structures.Despite its apparent cogency, the rule is insufficient. The programmatic construction is itself a part of the presumptively identified field of action, and thus the sociologist finds himself in the position of having borrowed a concept from those he seeks to study in order to describe what he observes about them.In general, there is nothing wrong with borrowing a common-sense concept for the purposes of sociological inquiry. Up to a certain point it is, indeed, unavoidable. The warrant for this procedure is the sociologist’s interest in exploring the common-sense perspective. The point at which the use of commonsense concepts becomes a transgression is where such concepts are expected to do the analytical work of theoretical concepts.When the actor is treated as a permanent auxiliary to the enterprise of sociological inquiry at the same time that he is the object of its inquiry, there arise ambiguities that defy clarification. Now, if the idea of formal structure is basically a common-sense notion, what role can it have in sociological inquiry.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. กฎ ซึ่งเป็นการพิจารณาสอง สามารถระบุได้ดังนี้: ในฟิลด์ presumptively ระบุเฉพาะของการดำเนินการ รูปแบบมั่นคงสังเกตความประพฤติและความสัมพันธ์สามารถจะลงบัญชี โดยเรียกบางก่อสร้างโดยทางโปรแกรมที่กำหนด prospectively ได้ Insofar เป็นรูปแบบคอกสังเกตตรง สุขุมอยู่ในโปรแกรมมีอินสแตนซ์ของโครงสร้างองค์กรอย่างเป็นทางการ ในขณะที่ ถ้ามันสามารถแสดงว่า โปรแกรมไม่มีสำหรับการเกิดขึ้นของบางอื่น ๆ สังเกตรูปแบบที่ดูเหมือนจะมีโตธรรมชาติ เหล่านี้หลังเป็นของโดเมนของโครงสร้างไม่เป็นทางการแม้ มีความชัด cogency กฎไม่เพียงพอ การก่อสร้างโดยทางโปรแกรมได้เองเป็นส่วนหนึ่งของฟิลด์ที่ระบุ presumptively ของการกระทำ sociologist ที่หาตัวเองในฐานะมียืมแนวคิดจากที่เขาพยายามที่จะศึกษาเพื่ออธิบายสิ่งที่เขาพิจารณาเกี่ยวกับพวกเขาทั่วไป มีสิ่งใดผิดยืมแนวคิดทั่วไปความรู้สึกสำหรับวัตถุประสงค์ของคำถามที่สังคมวิทยา ถึงจุดหนึ่ง ได้ แน่นอน หลีกเลี่ยงไม่ได้ หมายสำหรับขั้นตอนนี้เป็น sociologist ที่สนใจในการสำรวจมุมมองความรู้สึกทั่วไป จุดที่ใช้แนวคิด commonsense กลายเป็น แบบนั้นอยู่ที่แนวคิดดังกล่าวคาดว่าจะทำงานวิเคราะห์ของแนวคิดทฤษฎีเมื่อนักแสดงถือว่าเป็นการเสริมถาวรองค์กรสังคมวิทยาสอบถามในเวลาเดียวกันที่เขาเป็นเป้าหมายของการสอบถาม คุณเกิด ambiguities ที่ไม่สามารถชี้แจง ตอนนี้ ถ้าพื้นของโครงสร้างทางความคิดคือ ความรู้สึกทั่วไป บทบาทของมันได้ในคำถามที่สังคมวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. กฎซึ่งคือการพิจารณาที่สองสามารถที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้: ในบางสาขาระบุ presumptively ของการกระทำที่สังเกตรูปแบบของการดำเนินการที่มีความเสถียรและความสัมพันธ์สามารถคิดโดยกล่าวอ้างบางส่วนการก่อสร้างการเขียนโปรแกรมที่กำหนดให้พวกเขาทันที ตราบเท่าที่รูปแบบที่มีความเสถียรสังเกตตรงกับการแสดงออกที่มีอยู่ในโปรแกรมที่พวกเขามีกรณีของการจัดโครงสร้างองค์กรอย่างเป็นทางการ ในขณะที่ถ้ามันจะแสดงให้เห็นว่าโปรแกรมไม่ได้จัดให้มีการเกิดขึ้นของรูปแบบบางอย่างสังเกตอื่น ๆ ที่น่าจะมีการเติบโตตามธรรมชาติหลังเหล่านี้อยู่ในโดเมนของ structures.Despite ทางการความน่าเชื่อที่ชัดเจนกฎไม่เพียงพอ การก่อสร้างการเขียนโปรแกรมเป็นตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ระบุ presumptively ของการดำเนินการและทำให้นักสังคมวิทยาพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ได้ยืมแนวคิดจากผู้ที่เขาพยายามที่จะศึกษาเพื่ออธิบายสิ่งที่เขาตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับการทั่วไป them.In มี ไม่มีอะไรผิดปกติกับการกู้ยืมแนวคิดสามัญสำนึกเพื่อวัตถุประสงค์ในการสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมทางสังคมวิทยา ได้ถึงจุดหนึ่งมันก็เป็นจริงหลีกเลี่ยงไม่ได้ ใบสำคัญแสดงสิทธิสำหรับขั้นตอนนี้เป็นที่น่าสนใจของนักสังคมวิทยาในการสำรวจมุมมองของสามัญสำนึก จุดที่ใช้แนวความคิด commonsense กลายเป็นละเมิดคือที่แนวความคิดดังกล่าวคาดว่าจะทำผลงานวิเคราะห์ของ concepts.When ทฤษฎีนักแสดงที่จะถือว่าเป็นผู้ช่วยถาวรของวิสาหกิจของสังคมวิทยาสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในเวลาเดียวกันว่าเขาเป็น วัตถุของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นมีความคลุมเครือที่ท้าทายชี้แจง ตอนนี้ถ้าความคิดของโครงสร้างที่เป็นทางการนั้นเป็นความคิดสามัญสำนึก, บทบาทอะไรก็สามารถสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมได้ในทางสังคมวิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . กฎซึ่งเป็นปัจจัยประการที่สอง สามารถกล่าวได้ดังนี้ ในบางเขตระบุ presumptively การดําเนินการ และรูปแบบของพฤติกรรม และความสัมพันธ์ที่มั่นคง สามารถคิดเป็น โดยการมีที่ดินที่กำหนดไว้ในการเขียนโปรแกรมการ .ตราบเท่าที่สังเกตมั่นคงรูปแบบตรงกับอุปนิสัยที่มีอยู่ในโปรแกรมที่พวกเขาเป็นกรณีที่โครงสร้างขององค์การที่เป็นทางการ และถ้ามันสามารถแสดงให้เห็นว่าโปรแกรมที่ทำให้เกิดบางอื่น ๆและรูปแบบซึ่งดูเหมือนจะโตเป็นธรรมชาติเหล่านี้หลังเป็นของโดเมนของโครงสร้างที่ไม่เป็นทางการ แม้จะมีการโน้มน้าวแจ่มแจ้ง ,กฎมีไม่เพียงพอ การก่อสร้างในการเขียนโปรแกรมนี้เองเป็นส่วนหนึ่งของการระบุ presumptively ด้านการกระทำ และดังนั้น นักสังคมวิทยาพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ได้ยืมแนวคิดจากผู้ที่เขาพยายามที่จะศึกษาเพื่อที่จะอธิบายสิ่งที่เขาสังเกตเกี่ยวกับพวกเขา ทั่วไป ไม่มีอะไรผิดปกติกับยืมความรู้สึกร่วมกันเพื่อวัตถุประสงค์ในการสอบถามแนวคิดทางสังคมวิทยา .ถึงจุดหนึ่ง มันก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ หมายสำหรับขั้นตอนนี้คือ เป็นนักสังคมวิทยาสนใจท่องสามัญสำนึกมุมมอง จุดที่ใช้แนวคิดสติกลายเป็นการละเมิดที่แนวคิดดังกล่าวคาดว่าจะทำงานวิเคราะห์แนวคิดทฤษฎีเมื่อนักแสดงถือว่าเป็นองค์กรถาวรสำรองเพื่อสอบถามสังคมวิทยาในเวลาเดียวกันที่เขาเป็นวัตถุของการสอบถาม มีเกิดขึ้น ambiguities ที่ต่อต้านชี้แจง ตอนนี้ ถ้าความคิดของโครงสร้างโดยทั่วไปคือ สามัญสำนึกคิด บทบาทอะไรก็มีการสอบถามเชิงสังคมวิทยา