The problem with theory building ma

The problem with theory building may also be structural. Journals could be placing authors in a double bind. On the One hand, editors and reviewers plead for creative and interesting ideas, for there to be an important contribution to organizational theory. On the other hand, authors are skewered for apparent mismatches between their theory and data. Providing a broad theory, in which a given phenomenon is located in a network of interorganizational or cultural influences, will usually lead to complaints that the author did not measure all the variables in his or her model.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาของทฤษฎีอาคารอาจมีโครงสร้าง สมุดรายวันอาจจะทำผู้เขียนในผูกคู่ คง บรรณาธิการและผู้ตรวจทานยอมรับความคิดสร้างสรรค์ และสนใจความคิด การมีส่วนร่วมกับทฤษฎีองค์กรมี บนมืออื่น ๆ เขียนเป็นกรอบสำหรับ mismatches ชัดเจนระหว่างทฤษฎีและข้อมูลของพวกเขา ให้ทฤษฎีกว้าง ในซึ่ง ปรากฏการณ์ที่กำหนดอยู่ในเครือข่ายของ interorganizational หรือวัฒนธรรมที่มีอิทธิพลต่อ จะมักนำไปร้องเรียนว่า ผู้เขียนไม่ได้วัดตัวแปรทั้งหมดในแบบจำลองของเขา หรือเธอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่เกิดขึ้นกับการสร้างทฤษฎีก็อาจจะเป็นโครงสร้าง วารสารอาจจะวางผู้เขียนในการผูกคู่ บนมือข้างหนึ่งบรรณาธิการและแสดงความคิดเห็นที่วอนขอความคิดสร้างสรรค์และน่าสนใจที่จะมีบทบาทสำคัญในการทฤษฎีองค์กร ในทางกลับกันผู้เขียนจะเสียบที่ไม่ตรงกันเห็นได้ชัดระหว่างทฤษฎีและข้อมูลของพวกเขา ให้ทฤษฎีในวงกว้างซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ได้รับอยู่ในเครือข่ายของอิทธิพลทางวัฒนธรรมระหว่างองค์กรหรือมักจะนำไปสู่​​การร้องเรียนว่าผู้เขียนไม่ได้วัดตัวแปรทั้งหมดที่อยู่ในรูปแบบของเขาหรือเธอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาของทฤษฎีการสร้างอาจเป็นโครงสร้าง วารสารอาจจะวางผู้เขียนในมัดคู่ ในมือข้างหนึ่ง , บรรณาธิการและความคิดเห็นที่ร้องขอความคิดสร้างสรรค์และน่าสนใจ เพราะจะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อทฤษฎีองค์การ บนมืออื่น ๆที่ผู้เขียนจะเสียบสำหรับความไม่ชัดเจนระหว่างทฤษฎีและข้อมูล ให้ทฤษฎีกว้างที่ได้รับปรากฏการณ์อยู่ในเครือข่ายของอิทธิพล interorganizational หรือวัฒนธรรม มักจะนำไปสู่ข้อร้องเรียนว่า ผู้เขียนไม่ได้วัดตัวแปรทั้งหมดในแบบของเขา หรือเธอ