III. SIMULATION RESULTS To verify t

III. SIMULATION RESULTS To verify the proposed system, two cases of RLL codes are considered: 4B6B RLL codes with RS (15, 3) codes, RS (15, 7) codes, and RS (15, 11) codes over GF(24) and 8B10B RLL codes with RS (64, 32) codes over GF(28) in the VLC standard [4]. The reason why three RS codes are considered in the 4B6B RLL codes is that the effect of the proposed scheme needs to be investigated in various code rates, and the RS codes over GF(24) where the lowest, middle, and the highest code rates are RS (15, 3) codes, RS (15, 7) codes, and RS (15, 11) codes, respectively [4].
The performances of the proposed RLL decoding based on soft RS decoding are compared with those of hard-input RLL decoding with BM and soft-input RLL decoding with BM [8] which corresponding to ‘proposed’, ‘h-BM’, and ‘s-BM’, respectively (in from Fig. 2 to Fig. 9). In these figures, Eb/N0 is used for the signal-to-noise ratio (SNR), where Eb is the bit energy, and N0 is the noise energy. The same SNR is also explained in [5], [6], and [8]. To demonstrate performance gain, the required SNRs of the proposed scheme and the referenced scheme for target performance are listed in Table I and Table II. The dB gain in these tables is the difference between the required SNR of the ‘referenced’ scheme and the ‘proposed’ scheme, and the percent gain is defined as The ‘GainA’ and ‘Gain B’ in Table I and Table II are the gains when ‘h-BM’ and ‘s-BM’ are used as the ‘referenced’scheme, respectively. The BER results of 4B6B RLL codes are shown in Fig. 2, Fig. 3, Fig. 4, and Fig. 5, and the required SNRs and gains at BER=10−5 are listed in Table I. As shown, the BER performances of the proposed scheme are better than those of conventional RLL decoding (‘h-BM’) and those of ‘s-BM’ [8] except in Fig. 4. In Fig. 2, Fig. 3, and Fig. 4, the performance gain of 4B6B RLL codes is larger when low-rate RS codes are used since the symbol probabilities updated from the proposed scheme are more effective for RS codes with a larger minimum distance [11]. In Fig. 3 and Fig. 5, the rates of RS codes are nearly the same, but the performance gain for 4B6B is better than that of 8B10B since the code rate of the 4B6B codes is lower than that of 8B10B code. Under the same conditions, FER results are shown in Fig. 6, Fig. 7, Fig. 8, and Fig. 9, and the required SNRs and gains at FER=10−4 are listed in Table II.
As shown, the FER performances of the proposed scheme are always better than those of the referenced RLL decoding [8]. In comparison between the BER and the FER, the FER gain of our proposed codes is better than the BER gain. If an automatic repeat request (ARQ) scheme is operated in VLC systems, the proposed scheme is more effective since the total throughput of ARQ is affected by FER.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

III. จำลองผลการตรวจสอบระบบการนำเสนอ กรณีรหัส RLL เป็น: รหัส RLL 4B6B กับรหัส RS (15, 3) รหัส RS (15, 7) และ RS (15, 11) รหัสผ่าน GF(24) และ 8B10B รหัส RLL RS (64, 32) รหัสผ่าน GF(28) ใน VLC มาตรฐาน [4] เหตุผลทำไมพิจารณาสาม RS รหัสในรหัส RLL 4B6B คือ ผลของแผนงานที่เสนอต้องถูกตรวจสอบในอัตรารหัสต่าง ๆ และ RS รหัสผ่าน GF(24) ที่สุด กลาง และราคาถูกรหัสสูงสุดเป็นรหัส RS (15, 3) รหัส RS (15, 7) และ รหัส RS (15, 11) ตามลำดับ [4]การแสดงของที่เสนอ RLL ถอดรหัสอิงถอดรหัส RS อ่อนเมื่อเทียบกับของฮาร์อินพุต RLL ถอดรหัส BM และ RLL นุ่มเข้าถอดรหัสกับ BM [8] ซึ่งสอดคล้องกับ 'เสนอ' 'h BM' และ BM ของ ', ตามลำดับ (ในรูป 2 รูป 9) ใน figures เหล่านี้ Eb/N0 เป็นใช้สำหรับอัตราส่วนสัญญาณต่อสัญญาณรบกวน (SNR), ที่ Eb พลังงานบิต และ N0 เป็นพลังงานเสียง SNR เดียวกันยังได้อธิบายใน [5], [6], และ [8] แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพ กำไร SNRs ต้องการแบบนำเสนอและแบบอ้างอิงสำหรับเป้าหมายประสิทธิภาพแสดงอยู่ในตาราง I และ II ตาราง กำไร dB ในตารางเหล่านี้มีความแตกต่างระหว่าง SNR ต้องแบบ 'อ้างอิง' และ 'เสนอ' โครงร่าง และเปอร์เซ็นต์กำไรถูกกำหนดเป็น 'GainA' และ 'ได้รับ B' ในตารางที่ I และ II ตารางเป็นกำไรเมื่อ 'h BM' และ BM ของ' ที่ใช้เป็นการ ' referenced'scheme ตามลำดับ ผลลัพธ์ BER 4B6B RLL รหัสที่แสดงในรูป 2, 3 รูป รูป 4 และ 5 รูป และการจำ SNRs และกำไรที่ BER = 10−5 แสดงในตารางผม แสดง แสดง BER ของแบบเสนอจะดีกว่าของธรรมดา RLL ถอดรหัส ('h-BM') และของ BM ของ ' [8] ยกเว้นในรูป 4 ในรูป 2, 3 รูป และรูป 4 กำไรประสิทธิภาพการทำงานของรหัส RLL 4B6B มีขนาดใหญ่เมื่อใช้รหัส RS ต่ำตั้งแต่น่าจะสัญลักษณ์ที่ปรับปรุงจากโครงร่างนำเสนอมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับรหัส RS ด้วยระยะต่ำสุดใหญ่ [11] ในรูป 3 และ 5 รูป ราคารหัส RS จะเกือบเหมือนกัน แต่ได้รับประสิทธิภาพการทำงานสำหรับ 4B6B จะดีกว่าของ 8B10B ตั้งแต่รหัสรหัส 4B6B มีต่ำกว่ารหัส 8B10B ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน FER ผลลัพธ์ที่แสดงในรูป 6, 7 รูป รูป 8 และ 9 รูป และจำ SNRs และกำไรที่ FER = 10−4 แสดงอยู่ในตาราง IIแสดง แสดง FER แผนเสนอจะดีกว่าของ RLL อ้างอิงที่ถอดรหัส [8] ในการเปรียบเทียบระหว่าง BER FER กำไร FER รหัสของเรานำเสนอจะดีกว่ากำไร BER ถ้าการอัตโนมัติทำซ้ำคำขอ (ARQ) แผนดำเนินการในระบบ VLC แบบเสนอได้มีประสิทธิภาพมากขึ้นได้รับผลกระทบปริมาณรวมของ ARQ โดย FER

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

III ผลการจำลองในการตรวจสอบระบบที่นำเสนอทั้งสองกรณีของรหัส RLL จะถือว่า: รหัส 4B6B RLL กับอาร์เอส (15, 3) รหัสอาร์เอส (15, 7) รหัสและอาร์เอส (15, 11) รหัสมากกว่า GF (24) และ รหัส 8B10B RLL กับอาร์เอส (64, 32) รหัสมากกว่า GF (28) ในมาตรฐาน VLC [4] เหตุผลที่สามรหัสอาร์เอสได้รับการพิจารณาในรหัส 4B6B RLL คือว่าผลกระทบของโครงการที่เสนอจะต้องมีการสอบสวนในอัตรารหัสต่างๆและรหัส RS มากกว่า GF (24) ที่ต่ำสุดกลางและอัตรารหัสสูงสุด มีอาร์เอส (15, 3) รหัสอาร์เอส (15, 7) รหัสและอาร์เอส (15, 11) รหัสตามลำดับ [4].
การแสดงของเสนอ RLL ถอดรหัสขึ้นอยู่กับอาร์เอสนุ่มถอดรหัสเมื่อเทียบกับผู้ที่ยาก การป้อนข้อมูลการถอดรหัส RLL กับ BM และอ่อนนุ่มอินพุตถอดรหัส RLL กับ BM [8] ซึ่งตรงกับ 'เสนอ', 'H-BM' และ 's-BM' ตามลำดับ (จากรูปที่ 2. รูป Fig. 9) ใน gures Fi เหล่านี้ Eb / N0 ใช้สำหรับอัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน (SNR) ซึ่งเป็นพลังงานที่ Eb บิตและ N0 เป็นพลังงานเสียง SNR เดียวกันยังมีการอธิบายใน [5] [6] และ [8] แสดงให้เห็นถึงผลกำไรจากผลการดำเนินงานที่ SNRs จำเป็นของโครงการที่เสนอและรูปแบบการอ้างอิงสำหรับการทำงานเป้าหมายมีการระบุไว้ในตารางที่ I และ II ตาราง กำไรเดซิเบลในตารางเหล่านี้คือความแตกต่างระหว่าง SNR จำเป็นของโครงการ 'อ้างอิง' และ 'เสนอ' โครงการและได้รับร้อยละคือนิยามว่า 'Gaina' และ 'กำไร B' ในตารางที่ I และตารางที่สองคือ กำไรเมื่อ 'H-BM' และ 's-BM' ถูกนำมาใช้เป็น 'referenced'scheme ตามลำดับ ผล BER ของรหัส 4B6B RLL จะแสดงในรูป 2 รูป 3 รูป 4 และรูป 5 และ SNRs จำเป็นและกำไรที่ BER = 10-5 มีการระบุไว้ในตารางที่ I. ตามที่ปรากฏการแสดง BER ของโครงการที่เสนอจะดีกว่าของเดิม RLL ถอดรหัส (H-BM) และบรรดา 's -BM '[8] ยกเว้นในรูป 4. ในรูป 2 รูป 3 และรูป 4, ได้รับประสิทธิภาพของรหัส 4B6B RLL มีขนาดใหญ่เมื่อรหัสอัตราต่ำอาร์เอสจะถูกนำมาใช้ตั้งแต่ความน่าจะเป็นสัญลักษณ์ปรับปรุงจากโครงการที่เสนอมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับรหัสอาร์เอสที่มีระยะทางขั้นต่ำขนาดใหญ่ [11] ในรูป 3 รูป 5 อัตราของรหัสอาร์เอสเกือบจะเหมือนกัน แต่ได้รับประสิทธิภาพสำหรับ 4B6B จะดีกว่าที่ 8B10B เนื่องจากอัตรารหัสของรหัส 4B6B ที่ต่ำกว่าของรหัส 8B10B ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันผล FER จะแสดงในรูป 6 รูป 7 รูป 8 และรูป 9 และ SNRs จำเป็นและกำไรที่ FER = 10-4 มีการระบุไว้ในตารางที่ II.
ตามที่ปรากฏการแสดง FER ของโครงการที่เสนออยู่เสมอดีกว่าที่อ้างอิง RLL ถอดรหัส [8] ในการเปรียบเทียบระหว่าง BER และ FER ผลกำไร FER ของรหัสเสนอของเราจะดีกว่ากำไรเบอร์ หากมีการร้องขอซ้ำอัตโนมัติโครงการ (ARQ) เป็นผู้ดำเนินการในระบบ VLC, โครงการที่เสนอมีประสิทธิภาพมากขึ้นนับตั้งแต่ผ่านรวมของ ARQ รับผลกระทบจาก FER