Fig. 4 Current and voltage waveforms of the buck-boost
converter
The inductor current at the beginning of the cycle is zero, its
maximum value at (t=DT) is
(6)
And, during the off period (iL) falls to zero at the end of the off-state,
and then, the load current (Io) equal to average diode current (ID,av),
and the diode current equal to the inductor current during the offstate,
therefore, (Io) is equal to[4],
(7)
Both (Vo/Vg), and (Io/Ig) are equal to,
Therefore, the output voltage gain (Vo/Vg) in the continuous or CCM
mode depends on the duty cycle (D) only, but in the DCM mode depends
on the duty cycle (D), inductor value (L), input voltage (Vg), and
the output current (Io)[5].
The required inductor will be,
The minimum or critical capacitor value (Ccr) for a desired output ripple
and load current/voltage is
Fig.5 shows the experimental setup for performance analysis of solar
charge controllers.. Experiment has been conducted to study the comparative
performance of PWM+MPPT charge controller using an advanced
ARM processor for the entire controlling operation which gives
an average 10% to 14% higher in efficiency both on peak and normal
conditions compare to the common linear and MPPT buck charge controller.
Fig.6 shows the Design layout of PWM+MPPT Charge Controller.
Fig. 4 กระแสและแรงดันไฟฟ้า waveforms ของเพิ่มบัค
แปลง
ปัจจุบันมือที่จุดเริ่มต้นของวงจรการเป็นศูนย์ ของ
ค่าสูงสุดที่ (t = DT) เป็น
(6)
ตลอด และน้ำตก (iL) รอบระยะเวลาปิดศูนย์ในตอนท้ายของการปิดสถานะ,
แล้ว โหลดปัจจุบัน (Io) เท่ากับไดโอดโดยเฉลี่ยปัจจุบัน (ID, av),
และเทียบเท่าปัจจุบันของไดโอดกับปัจจุบันมือระหว่าง offstate,
ดังนั้น (Io) มีค่าเท่ากับ [4],
(7)
ทั้งสอง (Vo/Vg), และ (Io Ig) เท่ากับ,
เหตุ ผลผลิตดัน (Vo/Vg) ในตัวอย่างต่อเนื่อง หรือ CCM
โหมดขึ้นอยู่กับภาษีรอบ (D) เท่านั้น แต่ในห่วงโหมดขึ้น
บนหน้าที่วงจร (D), ค่ามือ (L), ป้อนแรงดันไฟฟ้า (Vg), และ
ปัจจุบันการส่งออก (Io) [5]
มือจำเป็นจะ,
ค่าต่ำสุด หรือสำคัญตัวเก็บประจุ (Ccr) สำหรับเป็นระลอกคลื่นผลลัพธ์ต้อง
และโหลด is
Fig.5 กระแส/แรงดันไฟฟ้าแสดงการตั้งค่าสำหรับการวิเคราะห์ประสิทธิภาพของแสงทดลอง
ค่าตัว... มีการดำเนินการทดลองเพื่อศึกษาเปรียบเทียบการ
ประสิทธิภาพของ PWM MPPT ควบคุมค่าธรรมเนียมที่ใช้ขั้นสูง
แขนตัวประมวลผลสำหรับการดำเนินการควบคุมทั้งหมดซึ่ง
การเฉลี่ย 10% 14% สูงกว่าประสิทธิภาพทั้งในช่วง peak และปกติ
เปรียบเทียบเงื่อนไขการร่วมเชิงเส้นและบัค MPPT ค่าควบคุม.
Fig. 6 แสดงออกแบบเค้าโครงของ PWM MPPT ประจุกระแส
การแปล กรุณารอสักครู่..
รูป. 4 กระแสและแรงดันไฟฟ้าต่อไปของตัวรถ - เพิ่ม
ซึ่งจะช่วยแปลงที่เครื่องชักนำไฟฟ้าในปัจจุบันในช่วงต้นของการเป็นศูนย์ให้เป็น
ซึ่งจะช่วยมอบความคุ้มค่าสูงสุดที่( T = DT )คือ
( 6 )
และในระหว่างที่ปิดช่วงเวลา( IL ) Falls เป็นศูนย์ในช่วงปลายปิด - รัฐ,
และ,ที่โหลดปัจจุบัน( IO )เท่ากับค่าเฉลี่ยไดโอดวัด อุณหภูมิ อยู่ในปัจจุบัน( ID , AV ),
และไดโอดวัด อุณหภูมิ อยู่ในปัจจุบันเท่ากับเครื่องชักนำไฟฟ้าปัจจุบันในระหว่างที่ offstate ,
ดังนั้น,( I / O )จะเท่ากับ[ 4 ],
( 7 )
ทั้งสองด้าน( VO / VG )และ(แผง io io /นานาชาติ IG ในระยะทาง)เท่ากับ,
ดังนั้นเอาต์พุตแรงดันไฟฟ้าอัตราการขยายสัญญาณ( VO / VG )ในที่อย่างต่อเนื่องหรือ CCM
โหมดขึ้นอยู่กับหน้าที่การทำงาน( D )เท่านั้นแต่ใน DCM โหมดขึ้นอยู่กับ
ในหน้าที่รอบ( D ),เครื่องชักนำไฟฟ้า( L ),แรงดันไฟอินพุต(หมู่เกาะเวอร์จิน),และ
ซึ่งจะช่วยให้กระแสไฟฟ้าออก(แผง io io )[ 5 ]..
ที่ต้องใช้เครื่องชักนำไฟฟ้าจะได้,
ที่ต่ำสุดหรือที่สำคัญตัวเก็บประจุ( ccr )สำหรับเอาต์พุตที่ต้องการกระเพื่อม
และโหลดกระแสไฟ/แรงดันไฟฟ้า:มี
รูปที่ 5 จะแสดงที่ทดลองการตั้งค่าสำหรับการวิเคราะห์ ประสิทธิภาพ ของพลังงานจากแสงอาทิตย์
ชาร์จคอนโทรลเลอร์.. การทดสอบได้รับการจัดให้บริการเพื่อการศึกษาตัวควบคุมความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ
ซึ่งจะช่วยเพิ่ม ประสิทธิภาพ ของ PWM mppt โดยใช้โปรเซสเซอร์
แขนขั้นสูงสำหรับการใช้งานการควบคุมทั้งหมดซึ่งจะมอบให้
ที่เฉลี่ย 10% ถึง 14% สูงกว่าใน ประสิทธิภาพ สูงสุดทั้งในและปกติ
เงื่อนไขเปรียบเทียบกับที่ทั่วไปตามแนวยาวและ mppt โยนความรับผิดชอบค่าธรรมเนียมคอนโทรลเลอร์.
รูปที่ 6 แสดงการออกแบบการวางผัง PWM mppt ชาร์จคอนโทรลเลอร์.
การแปล กรุณารอสักครู่..