The results revealed no evidence of

The results revealed no evidence of difference between the two drugs. The potential for pitfalls when the neuropsychological effects of two AEDs are compared is illustrated by the reports of Dodrill and Troupin (33,34). In their original crossover study of PHT and CBZ (33), the performance of adult patients was significantly better for five test variables while they were taking CBZ. However, during the two study periods, the patients’ mean drug levels were 30.6 mg/L for PHT and 9.3 mg/L for CBZ. Since the PHT levels were disproportionately higher by today’s standards, the data were later reanalyzed (34). When patients with baseline PHT levels of 240 mg/L were eliminated from the analysis, only two test variables favored CBZ, and when patients with baseline PHT levels of >30 mg/L were eliminated, there were no statistically significant differences. This reanalysis does demonstrate the shortcomings of the initial study, but it is not in itself a valid demonstration of a lack of difference between the two drugs, the reason being that a high percentage of patients had to be excluded from the PHT arm and the original randomization was thus invalidated. In a more recent comparison between PHT and CBZ in adults, a randomized, double blind, double crossover design was used (35). Both drugs impaired performance on five cog- nitive tests. Comparison between the two drugs, using blood levels as covariates, revealed only two significant differences, one in favor of PHT and one in favor of CBZ. Sequential comparison of the effect of AEDs may also at times lead to questionable conclusions. For in- stance, VPA has been reported to have a psychotropic effect (36), possibly based on discontinuation of previous medications. In a controlled study, VPA was found to have no psychotropic effect and to negatively affect motor speed and visuospatial functions (37).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการเปิดเผยหลักฐานไม่มีความแตกต่างระหว่างยาทั้งสอง ศักยภาพในการข้อผิดพลาดเมื่อมีการเปรียบเทียบผลกลาง ๆ ของสองชักจะแสดง โดยรายงานของ Dodrill และ Troupin (33,34) ในเดิมครอสโอเวอร์ศึกษา PHT และ CBZ (33), ประสิทธิภาพของผู้ป่วยผู้ใหญ่เป็นอย่างดีสำหรับตัวแปรทดสอบห้าในขณะที่พวกเขาถูกพา CBZ อย่างไรก็ตาม ในช่วงระยะเวลาการศึกษา 2 ระดับหมายถึงยาผู้ป่วยได้ 9.3 mg/L สำหรับ CBZ และ 30.6 mg/L สำหรับ PHT ตั้งแต่ระดับ PHT อัตราที่สูงขึ้น โดยมาตรฐานของวันนี้ ข้อมูลได้ในภายหลัง reanalyzed (34) เมื่อผู้ป่วยมีระดับพื้นฐาน PHT 240 mg/L ถูกกำจัดจากวิเคราะห์ เพียงสองตัวแปรทดสอบ CBZ ที่ชื่นชอบ และเมื่อผู้ป่วยมีระดับพื้นฐาน PHT > 30 mg/L ถูกตัด มีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ Reanalysis นี้แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องของการศึกษาเริ่มต้น แต่ไม่ได้อยู่ในตัวเองการสาธิตถูกต้องขาดความแตกต่างระหว่างยาทั้งสอง เหตุผลที่มีเปอร์เซ็นต์ของผู้ป่วยออกจากแขน PHT และสุ่มเดิมจึงถูกทำ ล่าสุดเปรียบเทียบกับระหว่าง PHT CBZ ในผู้ใหญ่ การสุ่ม ตาบ ออกแบบครอสโอเวอร์สองถูกใช้ (35) ยาเสพติดทั้งผู้มีปัญหาด้านประสิทธิภาพบนห้าฟันเฟือง - nitive ทดสอบ เปรียบเทียบระหว่างยาทั้งสอง ใช้ระดับเลือดเป็น covariates เปิดเผยความแตกต่างกันเพียงสองคน หนึ่งในความโปรดปรานของ PHT และหนึ่งในความโปรดปรานของ CBZ ลำดับการเปรียบเทียบผลกระทบของเครื่อง Aed อาจตลอดเวลาทำให้บทสรุปที่น่าสงสัย ในท่า VPA มีการรายงานจะมีผลออกฤทธิ์ต่อจิต (36), อาจจะอิงจากหยุดยาก่อน ในการศึกษาควบคุม VPA พบ เพื่อจะไม่มีผลออกฤทธิ์ต่อจิต และผลต่อความเร็วมอเตอร์และฟังก์ชัน visuospatial (37)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยพบหลักฐานของความแตกต่างระหว่างสองยาเสพติดไม่มี ที่มีศักยภาพสำหรับข้อผิดพลาดเมื่อผลกระทบวิทยาของทั้งสองเครื่อง AED จะเปรียบเทียบจะแสดงโดยรายงานของ Dodrill และ Troupin นี้ (33,34) ในการศึกษาครอสโอเวอร์ของพวกเขาที่เป็นต้นฉบับของ PHT และ CBZ (33) ผลการดำเนินงานของผู้ป่วยผู้ใหญ่ที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเป็นเวลาห้าตัวแปรทดสอบขณะที่พวกเขาสละ CBZ อย่างไรก็ตามในช่วงระยะเวลาการศึกษาสอง, ผู้ป่วยยาเสพติดระดับเฉลี่ยอยู่ที่ 30.6 มิลลิกรัม / ลิตรสำหรับ PHT และ 9.3 มิลลิกรัม / ลิตรสำหรับ CBZ ตั้งแต่ระดับ PHT มีสัดส่วนที่สูงขึ้นโดยมาตรฐานของวันนี้ข้อมูลที่ถูก reanalyzed ต่อมา (34) เมื่อผู้ป่วยที่มีพื้นฐานระดับ PHT 240 มิลลิกรัม / ลิตรถูกตัดออกจากการวิเคราะห์เพียงสองตัวแปรการทดสอบได้รับการสนับสนุน CBZ และเมื่อผู้ป่วยที่มีระดับพื้นฐานของ PHT> 30 มิลลิกรัม / ลิตรถูกกำจัดไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ reanalysis นี้จะแสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องของการศึกษาครั้งแรก แต่มันก็ไม่ได้อยู่ในตัวเองการสาธิตที่ถูกต้องของการขาดความแตกต่างระหว่างสองยาเสพติดด้วยเหตุผลที่ว่ามีเปอร์เซ็นต์สูงของผู้ป่วยจะต้องได้รับการยกเว้นจากแขน PHT และเดิม สุ่มถูกยกเลิกจึง ในการเปรียบเทียบที่ผ่านมามากขึ้นระหว่าง PHT และ CBZ ในผู้ใหญ่ที่เป็นแบบสุ่มตาบอดสองการออกแบบครอสโอเวอร์แบบสองครั้ง (35) ทั้งยาเสพติดผลการดำเนินงานที่มีความบกพร่องในห้าทดสอบ nitive cog- เปรียบเทียบระหว่างสองยาเสพติดโดยใช้ระดับเลือดเป็นตัวแปรเปิดเผยเพียงสองแตกต่างที่สำคัญหนึ่งในความโปรดปรานของ PHT และเป็นหนึ่งในความโปรดปรานของ CBZ เปรียบเทียบลำดับผลของเครื่อง AED อาจยังในช่วงเวลาที่นำไปสู่ข้อสรุปที่น่าสงสัย ท่าทางห, VPA ได้รับรายงานว่าจะมีผลกระทบต่อจิตและประสาท (36) อาจจะขึ้นอยู่กับการหยุดยาก่อนหน้านี้ ในการศึกษาการควบคุม VPA ก็พบว่าไม่มีผลกระทบต่อจิตและประสาทและมีผลเสียต่อความเร็วของมอเตอร์และฟังก์ชั่ visuospatial (37)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบหลักฐานของการไม่มีความแตกต่างระหว่างยา เกิดข้อผิดพลาดเมื่อผลการทดสอบของทั้งสอง aeds เปรียบเทียบเป็นภาพประกอบ โดยรายงานของ dodrill และ troupin ( 33,34 ) ในการศึกษาแบบเดิมของตน และ cbz pht ( 33 ) , ประสิทธิภาพของผู้ป่วยอย่างมีนัยสำคัญดีกว่าห้าทดสอบตัวแปรในขณะที่พวกเขากำลัง cbz . อย่างไรก็ตาม ในระหว่างศึกษา 2 ระยะ หมายถึง ยาของผู้ป่วยระดับ 30.6 มก. / ล. และ pht 9.3 มิลลิกรัม / ลิตร สำหรับ cbz . ตั้งแต่ระดับ pht ถูกสลายสูงกว่า โดยมาตรฐานของวันนี้ , ข้อมูลในภายหลัง reanalyzed ( 34 ) เมื่อผู้ป่วยที่มีระดับ pht พื้นฐาน 240 มก. / ล. ที่ถูกตัดออกจากการวิเคราะห์ทดสอบเพียงสองตัวแปรที่ชื่นชอบ cbz และเมื่อผู้ป่วยที่มีระดับพื้นฐานของ pht 30 มก. / ล. ถูกคัดออกแล้ว พบว่า ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ reanalysis นี้จะแสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องของการเริ่มต้น แต่มันไม่ได้เป็นในตัวเองสาธิต ที่ถูกต้องไม่มีความแตกต่างระหว่างยาทั้งสอง เหตุผลที่ถูกว่า เปอร์เซ็นต์สูงของผู้ป่วยต้องถูกแยกออกจาก pht แขนและชุดเดิมจึงเป็นโมฆะ ในการเปรียบเทียบระหว่าง pht cbz ล่าสุดและในผู้ใหญ่ การศึกษาคนตาบอดสอง แบบไขว้คู่ใช้ ( 35 ) ยาที่มีประสิทธิภาพทั้งห้าฟันเฟือง - การทดสอบ nitive . การเปรียบเทียบระหว่างยา การใช้เลือดเป็นระดับความรู้ พบเพียงสองความแตกต่างที่สำคัญหนึ่งในความโปรดปรานของ pht และหนึ่งในความโปรดปรานของ cbz . การเปรียบเทียบลำดับของผลของ aeds อาจในเวลาที่นำไปสู่ข้อสรุปที่น่าสงสัย ใน - ระวัง กรดวาลโปรอิก มีรายงานว่า มีผลออกฤทธิ์ ( 36 ) จะขึ้นอยู่กับการก่อนหน้านี้ ยา ในการควบคุมการศึกษา , กรดวาลโปรอิก พบว่าไม่มีผลให้สารออกฤทธิ์ต่อจิตประสาท และส่งผลกระทบต่อความเร็วของมอเตอร์ และฟังก์ชัน visuospatial ( 37 )