Observing loosely coupled organisat

Observing loosely coupled organisations is not as
straightforward as it may first appear. Weick (1976) (p. 9)
argues “that interaction data – who speaks to whom about
what – are unlikely to reveal loose couplings. . .[as] people
tend to overrationalize their activities and to attribute
greater meaning, predictability, and coupling among them
than in fact they have.” Loose coupling can only be identified
if a methodology is adopted that “preserves rich
detail about context”. “A contextually sensitive methodology
would record both the fact that some people are in
one place generating events and the fact that some people
are thereby absent from some other place” (Weick, 1976,
p. 10).
Therefore, the research approach adopted had a number
of distinct stages, deliberately employing a mixed
methodology “to maintain the researchers’ sensitivity to
context-specific variations in meanings” (Modell, 2009, p.
208). A further justification of this blend of research methods
can be found in Modell (2005).
After reviewing the literature in the area to enable some
prior expectations to be established, a number of scoping
interviews were conducted. A questionnaire was then prepared,
based on both the prior literature and the interviews,
for distribution to all the Trusts in Wales. Throughout
this process guidance and assistance was received from
the Welsh Healthcare Financial Management Association
(WHFMA).7 The members of this committee facilitated
access to individuals, commented on drafts of all documents
produced and encouraged colleagues to respond.
The initial interviews were held on a totally informal
and unstructured basis and not recorded verbatim. This
process was chosen to allow respondents to talk freely and
in an unconstrained manner to ensure that all issues, no
matter how controversial, could be raised. This style of
interview has been carried out in accounting research in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังเกตองค์กรคู่หลวม ๆ ไม่เป็นตรงไปตรงมามันอาจปรากฏขึ้น Weick (1976) (9 p.)ระบุว่า "ที่โต้ตอบข้อมูลที่พูดที่เกี่ยวกับอะไร – ไม่น่าจะเปิดเผยข้อต่อหลวม เป็นคนมีแนวโน้มที่ จะ overrationalize กิจกรรม และแอตทริบิวต์ความ หมาย คาดการณ์ และการเชื่อมต่อระหว่างกันมากขึ้นกว่าในความเป็นจริง ได้" ข้อต่อหลวมสามารถเพียงระบุถ้าใช้วิธีการที่ "ยังคงอุดมไปด้วยรายละเอียดเกี่ยวกับบริบท" "สำคัญเป็นไประเบียบวิธีต้องบันทึกทั้งความจริงที่บางคนในสร้างเหตุการณ์และความจริงที่ว่าบางส่วนคนได้จึงขาดจากอื่น" (Weick, 1976หนา 10)ดังนั้น วิธีการวิจัยที่นำมาใช้มีจำนวนขั้นตอนที่แตกต่างกัน จงใจใช้การผสมวิธี "การรักษาความไวของผู้วิจัยการเปลี่ยนแปลงตามบริบทในความหมาย" (Modell, 2009, p208) . เหตุผลเพิ่มเติมของนี้ผสมผสานของวิธีการวิจัยสามารถพบใน Modell (2005)หลังจากการทบทวนวรรณกรรมในพื้นที่การเปิดใช้งานบางความคาดหวังก่อนการจัดตั้ง จำนวน scopingได้ดำเนินการสัมภาษณ์ แล้วจัดเตรียมแบบสอบถามตามวรรณคดีก่อนและสัมภาษณ์การกระจายการลงทุนทั้งหมดในเวลส์ ตลอดความช่วยเหลือและคำแนะนำกระบวนการนี้ได้รับจากสมาคมการจัดการทางการเงินสุขภาพเวลส์(WHFMA) .7 อำนวยการกรรมการเข้าถึงบุคคล ความเห็นแบบร่างของเอกสารทั้งหมดเพื่อนร่วมงานผลิต และสนับสนุนการตอบสนองการสัมภาษณ์เริ่มต้นจัดขึ้นบนอย่างไม่เป็นทางการทั้งหมดและไม่มีโครงสร้างพื้นฐาน และไม่บันทึก verbatim นี้เลือกกระบวนการให้ผู้ตอบพูดคุยได้อย่างอิสระ และในลักษณะ unconstrained มั่นใจได้ว่า ทุกปัญหา ไม่มีเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างไร สามารถยกได้ รูปแบบของสัมภาษณ์ที่ดำเนินการในการวิจัยทางบัญชีใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังเกตองค์กรคู่อย่างอิสระไม่เป็นที่
ตรงไปตรงมามันเป็นครั้งแรกอาจปรากฏ Weick (1976) (p. 9)
ระบุว่า "ข้อมูลการโต้ตอบที่ - ที่พูดกับใครเกี่ยวกับ
สิ่งที่ - ไม่น่าจะเปิดเผยข้อต่อหลวม . . [เป็น] คน
มีแนวโน้มที่จะ overrationalize กิจกรรมของพวกเขาและการแสดงที่มาของ
ความหมายมากขึ้นการคาดการณ์และการมีเพศสัมพันธ์ในหมู่พวกเขา
มากกว่าในความเป็นจริงพวกเขามี. "coupling หลวมสามารถระบุได้โดยเฉพาะ
ถ้าวิธีการที่ถูกนำมาใช้" แยมที่อุดมไปด้วย
รายละเอียดเกี่ยวกับบริบท " "เป็นวิธีการที่มีความสำคัญตามบริบท
จะบันทึกทั้งความจริงที่ว่าบางคนที่อยู่ใน
สถานที่แห่งหนึ่งที่ก่อให้เกิดเหตุการณ์และความจริงที่ว่าบางคน
มีจึงหายไปจากบางสถานที่อื่น ๆ " (Weick 1976
พี. 10).
ดังนั้นวิธีการวิจัยที่นำมามี จำนวน
ของขั้นตอนที่แตกต่างกันจงใจจ้างผสม
วิธีการ "ที่จะรักษาความไวในการวิจัยเพื่อ
การเปลี่ยนแปลงบริบทเฉพาะในความหมาย" (เดลล์ 2009, น.
208) เหตุผลต่อไปของการผสมผสานของวิธีการวิจัยนี้
สามารถพบได้ในเดลล์ (2005).
หลังจากที่ทบทวนวรรณกรรมในพื้นที่เพื่อเปิดใช้งานบางส่วน
คาดหวังก่อนที่จะได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นจำนวนมากในการกำหนดขอบเขต
การสัมภาษณ์ แบบสอบถามถูกจัดทำขึ้นนั้น
ขึ้นอยู่กับทั้งวรรณกรรมและก่อนการสัมภาษณ์
เพื่อแจกจ่ายให้กับทุกคนที่วางใจในเวลส์ ตลอด
กระบวนการนี้แนะนำและความช่วยเหลือที่ได้รับจาก
เวลส์การดูแลสุขภาพการบริหารทางการเงินสมาคม
(WHFMA) 0.7 สมาชิกของคณะกรรมการการอำนวยความสะดวก
การเข้าถึงประชาชนแสดงความคิดเห็นในร่างของเอกสารทั้งหมด
ที่ผลิตและเป็นกำลังใจให้เพื่อนร่วมงานที่จะตอบสนอง.
การสัมภาษณ์ครั้งแรกได้จัดขึ้นบน ทั้งหมดเป็นทางการ
และเป็นพื้นฐานที่ไม่มีโครงสร้างและไม่มีการบันทึกคำต่อคำ นี้
กระบวนการก็เลือกที่จะช่วยให้ผู้ตอบแบบสอบถามที่จะพูดคุยได้อย่างอิสระและ
ในลักษณะที่ไม่มีข้อ จำกัด เพื่อให้มั่นใจว่าปัญหาทั้งหมดไม่
ว่าจะเป็นความขัดแย้งอาจจะเพิ่มขึ้น รูปแบบของการนี้
สัมภาษณ์ได้รับการดำเนินการในการวิจัยการบัญชี