One interpretation of TBTF is that

One interpretation of TBTF is that a big firm cannot (or is unlikely to) fail, simply because it is big. This, the argument goes, is because big firms benefit from the economies of scale and scope, which make them more efficient than small firms. A big firm is typically more diversified than a small firm, which puts the big firm in a superior competitive position and reduces its exposure to the risk of structural changes in the economy. A big firm also enjoys significant market power and a lower cost of capital. However, the common interpretation of TBTF is that it refers to a firm that is too big to be allowed (by the government) to fail. There is no agreement on what makes a particular firm TBTF and another firm not too big to fail (NTBTF).2

The global financial crisis has brought the TBTF debate back to centre stage. The crisis has made it clear that the TBTF doctrine amounts to saving financial institutions from their own mistakes by using taxpayers’ money – hence, the debate has a moral dimension. There is now a widespread belief that government bailout of failed financial institutions amounts to funneling funds into ‘parasitic operations’ at the cost of starving the productive base and infrastructure of financial resources. The crisis has also given rise to parallel notions, some of which are rather cynical. One of these notions is that of ‘too politically connected to fail’, as some would think that the decision whether or not to bail out a financial institution depends on how politically connected it is. Other cynical notions that crop up in the discussion of the TBTF issue include ‘too big to survive’, ‘so big that it has to fail’ and ‘too big to succeed’. These notions imply that size could be detrimental to the survival of a firm (diseconomies of scale and scope may materialise). And there is more, including ‘too big to fail is too big’, ‘too big to save’ and ‘too big for their boots’, implying that a firm that is TBTF must be prevented from becoming so big that it is either difficult or expensive to save.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตีหนึ่งของ TBTF เป็นบริษัทใหญ่ไม่ (หรือไม่) ล้มเหลว เพียง เพราะมีขนาดใหญ่ นี้ อาร์กิวเมนต์ไป เนื่องจากบริษัทขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์จากเศรษฐกิจของขนาดและขอบเขต ซึ่งทำให้พวกเขามีประสิทธิภาพมากกว่าบริษัทขนาดเล็ก บริษัทขนาดใหญ่โดยทั่วไปมีความหลากหลายมากกว่าบริษัทขนาดเล็ก ซึ่งทำให้บริษัทขนาดใหญ่ในตำแหน่งการแข่งขันที่เหนือกว่า และลดความเสี่ยงเป็นความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างเศรษฐกิจ ได้ บริษัทบิ๊กตลอดพลังการตลาดอย่างมีนัยสำคัญและต้นทุนต่ำกว่าทุน อย่างไรก็ตาม ตีความทั่วไปของ TBTF คือ ว่า จะหมายถึงบริษัทที่มีขนาดใหญ่เกินไปที่จะได้รับอนุญาต (โดยรัฐบาลล้ม มีไม่มีข้อตกลงในสิ่งที่ทำให้ TBTF เป็นของบริษัทใดและบริษัทอื่นไม่ใหญ่เกินไปล้ม (NTBTF) 2วิกฤตการเงินโลกได้นำการอภิปราย TBTF กลับไปศูนย์ระยะ วิกฤตได้ชัดเจนที่ลัทธิ TBTF ยอดเงินออมทรัพย์สถาบันการเงินจากความผิดพลาดของตนเองโดยใช้เงินของผู้เสียภาษี – ดังนั้น การอภิปรายมีมิติทางศีลธรรม ขณะนี้มีความเชื่ออย่างแพร่หลาย bailout ที่รัฐบาลจำนวนสถาบันการเงินล้มเหลวการ funneling เงินเป็น 'เสียงฟู่เหมือนกาฝากการดำเนินงาน' ค่าอดอยากผลิตฐานและโครงสร้างพื้นฐานของทรัพยากรทางการเงิน วิกฤตได้รับเพิ่มขึ้นเพื่อความเข้าใจพร้อมกัน ซึ่งมีแต่ลลด ความเข้าใจเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งคือ 'เกินไปทางการเมืองเชื่อมต่อล้มเหลว' บางคนจะคิดว่า ประกันออกเป็นสถาบันการเงินหรือไม่ขึ้นอยู่กับวิธีทางการเมืองตัดสินใจเชื่อมต่อก็เป็น ความเข้าใจอื่น ๆ ลลดที่พืชที่ขึ้นในการอภิปรายปัญหา TBTF รวม 'มากเกินไปเพื่อความอยู่รอด' 'เลยว่า มีล้มเหลว' และ 'มากเกินไปจะประสบความสำเร็จ' ความเข้าใจเหล่านี้เป็นสิทธิ์แบบว่า ขนาดอาจเป็นผลดีเพื่อความอยู่รอดของบริษัท (อาจ materialise diseconomies ขนาดและขอบเขตได้) และมีจะเพิ่มเติม รวม 'มากเกินไปไม่ได้ใหญ่เกินไป' 'มากเกินไปการบันทึก' และ 'มากเกินไปสำหรับรองเท้าของพวกเขา' หน้าที่ที่บริษัทที่ TBTF ต้องถูกห้ามไม่ให้เป็นเลยว่า มันเป็นการยาก หรือการบันทึก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในการตีความของ TBTF คือการที่ บริษัท ขนาดใหญ่ไม่สามารถ (หรือไม่น่าจะ) ล้มเหลวเพียงเพราะมันมีขนาดใหญ่ นี้อาร์กิวเมนต์ไปเป็นเพราะ บริษัท ขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์จากการประหยัดจากขนาดและขอบเขตซึ่งทำให้พวกเขามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า บริษัท ขนาดเล็ก บริษัท ขนาดใหญ่ที่มีความหลากหลายเป็นปกติมากกว่า บริษัท ขนาดเล็กซึ่งทำให้ บริษัท ขนาดใหญ่ในตำแหน่งการแข่งขันที่เหนือกว่าและช่วยลดความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจ บริษัท ขนาดใหญ่ยังสนุกกับอำนาจทางการตลาดที่สำคัญและมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่าทุน อย่างไรก็ตามการตีความที่พบบ่อยของ TBTF ก็คือว่ามันหมายถึง บริษัท ที่มีขนาดใหญ่เกินไปจะได้รับอนุญาต (โดยรัฐบาล) ที่จะล้มเหลว มีข้อตกลงเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่เป็น TBTF และ บริษัท อื่นไม่ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว (NTBTF) 0.2 วิกฤติการเงินโลกได้นำการอภิปราย TBTF กลับไปที่เวทีกลาง วิกฤตการณ์ดังกล่าวได้ทำให้มันชัดเจนว่าจำนวนเงินหลักคำสอน TBTF เพื่อช่วยสถาบันการเงินจากความผิดพลาดของตัวเองโดยใช้เงินภาษี - ด้วยเหตุนี้การอภิปรายมีมิติทางศีลธรรม ขณะนี้มีความเชื่ออย่างกว้างขวางว่ารัฐบาลช่วยเหลือสถาบันการเงินล้มเหลวจำนวน funneling เงินเข้าการดำเนินงานพยาธิ 'ที่ค่าใช้จ่ายของการอดอาหารเป็นฐานการผลิตและโครงสร้างพื้นฐานของทรัพยากรทางการเงิน วิกฤตยังได้รับเพิ่มขึ้นคู่ขนานกับความคิดบางอย่างที่ค่อนข้างมีความเหยียดหยาม หนึ่งในความคิดเหล่านี้เป็นที่ของ 'เกินไปทางการเมืองที่เชื่อมต่อล้มเหลว' ขณะที่บางคนอาจจะคิดว่าการตัดสินใจหรือไม่ที่จะประกันตัวออกมาเป็นสถาบันการเงินขึ้นอยู่กับวิธีการเชื่อมต่อทางการเมืองเป็น ความคิดคนอื่นอื่น ๆ ที่ปลูกขึ้นในการอภิปรายของปัญหา TBTF รวมถึง 'ขนาดใหญ่เกินไปที่จะอยู่รอด', 'ขนาดใหญ่เพื่อที่ว่ามันมีที่จะล้มเหลว "และ" ใหญ่เกินไปที่จะประสบความสำเร็จ' ความคิดเหล่านี้บ่งบอกขนาดที่อาจเป็นอันตรายต่อความอยู่รอดของ บริษัท (ที่ diseconomies ของขนาดและขอบเขตอาจเป็นตัวเป็นตน) และมีมากขึ้นรวมทั้ง 'ขนาดใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลวมีขนาดใหญ่เกินไป', 'ขนาดใหญ่เกินไปที่จะบันทึก' และ 'ขนาดใหญ่เกินไปสำหรับรองเท้าของพวกเขา' หมายความว่า บริษัท ที่อยู่ TBTF ต้องมีการป้องกันจากการเป็นขนาดใหญ่เพื่อที่ว่ามันเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งที่ยากลำบาก หรือมีราคาแพงเพื่อประหยัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งการตีความของ tbtf นั่นไม่สามารถบริษัทใหญ่ ( หรือไม่ ) ล้มเหลวเพียงเพราะมันใหญ่ นี้อาร์กิวเมนต์ไป เป็นเพราะบริษัทใหญ่ได้รับประโยชน์จากการประหยัดจากขนาดและขอบเขต ซึ่งทำให้พวกเขามีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า บริษัท ขนาดเล็ก เป็น บริษัท ขนาดใหญ่มักจะหลากหลายมากขึ้นกว่า บริษัท ขนาดเล็กซึ่งทำให้บริษัทใหญ่ในตำแหน่งแข่งขันที่เหนือกว่าและลดความเสี่ยงของความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างของระบบเศรษฐกิจ บริษัทใหญ่ยังมีอำนาจเหนือตลาดอย่างมีนัยสำคัญและลดต้นทุนของเงินทุน อย่างไรก็ตาม การตีความร่วมกันของ tbtf ก็คือว่ามันหมายถึงเป็นบริษัทที่ใหญ่เกินกว่าจะอนุญาต ( รัฐบาล ) ล้มเหลวไม่มีข้อตกลงกับสิ่งที่ทำให้เป็น บริษัท เฉพาะ tbtf และ บริษัท อื่นไม่ใหญ่เกินไปที่จะล้มเหลว ( ntbtf ) 2

วิกฤตการณ์ทางการเงินทั่วโลกได้นำ tbtf อภิปรายกลับไปที่เวทีกลาง วิกฤตได้ทำให้มันชัดเจนว่า tbtf ลัทธิจํานวนประหยัดสถาบันการเงินจากความผิดพลาดของตนเอง โดยใช้เงินของผู้เสียภาษี และดังนั้น การอภิปรายมีมิติทางศีลธรรมขณะนี้มีความเชื่ออย่างกว้างขวางว่ารัฐบาลล้มเหลว bailout ของยอดเงินที่สถาบันการเงินจะ funneling เงินในงาน ' ' ปรสิตที่ค่าใช้จ่ายของหิวฐานการผลิตและโครงสร้างพื้นฐานของทรัพยากรทางการเงิน วิกฤติ ก็ให้ลุกขึ้นไปช่องคู่ขนาน ซึ่งมีมากกว่าดูถูก หนึ่งของความคิดเหล่านี้ คือเรื่องของการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องก็ล้มเหลว "บางคนจะคิดว่าการตัดสินใจหรือไม่ที่จะประกันตัวออก สถาบันการเงิน ขึ้นอยู่กับว่ามีเส้นสายทางการเมืองเป็น ดูถูกความคิดอื่น ๆที่ปลูกขึ้นในการสนทนาของ tbtf ออกมีขนาดใหญ่เกินไปที่จะอยู่รอด ' ' มากว่ามันจะต้องล้มเหลว ' และ ' ใหญ่เกินกว่าที่จะประสบความสำเร็จ "ความคิดเหล่านี้ แสดงให้เห็นว่า ขนาดอาจเป็นอันตรายกับความอยู่รอดของบริษัท ( diseconomies ของขนาดและขอบเขตที่อาจเกิดขึ้น ) และมีมากขึ้นรวมทั้ง ' ขนาดใหญ่เกินไปไม่ใหญ่เกินไป ' , ' เกินไปใหญ่บันทึก ' และ ' ใหญ่เกินไปสำหรับรองเท้าของพวกเขา ' , หมายความว่า บริษัท ที่ tbtf ต้องป้องกันไม่ให้กลายเป็นขนาดใหญ่ดังนั้นว่า มันไม่ยากหรือมีราคาแพงในการบันทึก