RESULTSTree useThe three-toed sloth

RESULTS
Tree use
The three-toed sloth heavily utilized only two species –
Cecropia obtusifolia and Coussapoa villosa – while the twotoed
sloth frequented Inga vera slightly more than the
other 14 tree species (Figure 2a, b). The difference in tree
use was significantly different between the two species
of sloth (χ2 = 2330, df = 14, P < 0.001). Tree-species
use differed by habitat type for the three most commonly
used habitats (forest, cocoa and pasture) in both threetoed
sloth (χ2 = 515, df = 18, P < 0.001) and two-toed
sloth (χ2 = 714, df = 28, P < 0.001). The two-toed sloth
utilized a greater diversity of trees than the three-toed
sloth at both the individual- (t78 = 2.98, P = 0.004) and
population-level (Table 1). The diversity of trees used by
the two-toed slothwasalsohigherwithin cocoa compared
with the three-toed sloth at the individual (t78 = 5.65,
P < 0.001), and population level (Table 1).
Habitat selection
The most abundant habitat types within our study
area were cocoa, pastures and monocultures, while
tropical forest and human development were the least
abundant (Table 2). Median home range size was 7.5 ha
(range = 0.6–101.1 ha) and 5.3 ha (range = 0.1–53.3
ha) for the two- and the three-toed sloth, respectively.
Both species of sloth exhibited second-order habitat
selection for tropical forests and avoided monocultures
and human development (Figure 3a). However, the twotoed
sloth also selected pastures, while the three-toed
sloth avoided this habitat type.When we excluded rarely
used monocultures and human development from our
analyses, the two-toed sloth selected for tropical forest but
avoided cocoa; the three-toed sloth selected for tropical
forest, and avoided both cocoa and pastures (Figure 3b).
Within home ranges (i.e. third-order habitat selection)
both the two- and the three-toed sloth selected for tropical
forest (Figure 3c), while the three-toed sloth avoided
cocoa and strongly avoided pastures (Figure 3c).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ใช้ต้นไม้สาม– toed สวมากใช้เพียงสองสายพันธุ์ –Cecropia obtusifolia และ Coussapoa villosa – ในขณะ twotoedสวมัก vera ช่วยตัวเองเล็กน้อยมากขึ้นกว่าแผนภูมิ 14 สายพันธุ์อื่น ๆ (รูปที่ 2a, b) ความแตกต่างของต้นไม้ใช้มีความแตกต่างระหว่างสองสายพันธุ์ของสว (χ2 = 2330, df = 14, P < 0.001) พันธุ์ไม้ใช้แตกต่างไปตามชนิดของที่อยู่อาศัยสำหรับสามมากที่สุดใช้ที่อยู่อาศัย (ป่า โกโก้ และทุ่งหญ้า) ใน threetoed ทั้งสองสว (χ2 = 515, df = 18, P < 0.001) และ toed สองสว (χ2 = 714, df = 28, P < 0.001) สอง– toed สวใช้ต้นไม้ที่มีความสูงกว่าสาม-toedสวที่ทั้งสองแต่ละบุคคล (t78 = 2.98, P = 0.004) และระดับประชากร (ตาราง 1) ความหลากหลายของต้นไม้ที่ใช้โกโก้ slothwasalsohigherwithin toed สองที่เปรียบเทียบมีสว toed –สามที่แต่ละบุคคล (t78 = 5.65P < 0.001), และระดับประชากร (ตารางที่ 1)เลือกที่อยู่อาศัยชนิดอาศัยอยู่มากที่สุดในเรื่องการเรียนตั้งได้โกโก้ ทุ่งหญ้า และ monocultures ในขณะที่ป่าเขตร้อนและการพัฒนามนุษย์ได้อย่างน้อยอุดมสมบูรณ์ (ตาราง 2) ขนาดช่วงแรกเฉลี่ยได้ 7.5 ฮา(ช่วง = 0.6 – 101.1 ฮา) และ 5.3 ฮา (ช่วง = 0.1 – 53.3ฮา) สำหรับสอง - สาม– toed สว ตามลำดับทั้งสองสายพันธุ์สวแสดงอยู่ลำดับสองเลือกป่าเขตร้อนและหลีกเลี่ยง monoculturesและการพัฒนามนุษย์ (รูปที่ 3a) อย่างไรก็ตาม twotoedสวเลือกทุ่งหญ้า ในขณะที่สาม-toedสวหลีกเลี่ยงชนิดนี้อาศัยอยู่ เมื่อเราแยกไม่ค่อยใช้ monocultures และการพัฒนามนุษย์จากเราวิเคราะห์ สอง– toed สวเลือกป่าเขตร้อน แต่หลีกเลี่ยงโกโก้ สาม– toed สวสำหรับเขตร้อนป่า และหลีกเลี่ยงทั้งโกโก้และทุ่งหญ้า (รูปที่ 3b)ภายในช่วงแรก (เช่นการเลือกอยู่อาศัยใบสั่งอื่น)ทั้งสอง - และสาม– toed สวสำหรับเขตร้อนฟอเรสต์ (รูป 3c), ในขณะที่สาม– toed สวการหลีกเลี่ยงโกโก้ และหลีกเลี่ยงอย่างยิ่งทุ่งหญ้า (รูป 3c)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
ต้นไม้ใช้
เฉื่อยชาสามนิ้วเท้าหนักใช้เพียงสองสายพันธุ์ -
ผีเสื้อยักษ์ obtusifolia และ Coussapoa villosa - ในขณะที่ twotoed
เฉื่อยชาแวะเวียน Inga Vera เล็กน้อยมากกว่า
อื่น ๆ 14 ชนิดต้นไม้ (รูปที่ 2a b) ความแตกต่างในต้นไม้
การใช้งานที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองเผ่าพันธุ์
ของเฉื่อยชา (χ2 = 2330 DF = 14, p <0.001) ต้นไม้ชนิด
ใช้แตกต่างกันไปตามประเภทของที่อยู่อาศัยสำหรับสามกันมากที่สุด
ที่อยู่อาศัยที่ใช้ (ป่าโกโก้และทุ่งหญ้า) ทั้งใน threetoed
เฉื่อยชา (χ2 = 515 DF = 18, p <0.001) และสองเท้า
เฉื่อยชา (χ2 = 714, DF = 28, p <0.001) เฉื่อยชาสองเท้า
ใช้ความหลากหลายมากขึ้นของต้นไม้กว่าสาม toed
เฉื่อยชาทั้ง individual- นี้ (t78 = 2.98, P = 0.004) และ
ประชากรระดับ (ตารางที่ 1) ความหลากหลายของต้นไม้ที่ใช้โดย
โกโก้ slothwasalsohigherwithin สองเท้าเมื่อเทียบ
กับเฉื่อยชาสามนิ้วเท้าที่บุคคล (t78 = 5.65,
p <0.001) และระดับประชากร (ตารางที่ 1).
การเลือกที่อยู่อาศัย
มากที่สุดที่อยู่อาศัยประเภทในการศึกษาของเรา
พื้นที่เป็นโกโก้ทุ่งหญ้าและเชิงเดี่ยวในขณะที่
ป่าเขตร้อนและการพัฒนามนุษย์เป็นอย่างน้อย
ที่อุดมสมบูรณ์ (ตารางที่ 2) Median ขนาดบ้านช่วง 7.5 ฮ่า
(ช่วง 0.6-101.1 = ฮ่า) ​​และ 5.3 ฮ่า (ช่วง = 0.1-53.3
ฮ่า) ​​สำหรับสองและเฉื่อยชาสามนิ้วเท้าตามลำดับ.
ทั้งสองชนิดของเฉื่อยชาแสดงลำดับที่สองที่อยู่อาศัยของ
ตัวเลือกสำหรับ ป่าเขตร้อนและหลีกเลี่ยงเชิงเดี่ยว
และการพัฒนามนุษย์ (รูปที่ 3A) อย่างไรก็ตาม twotoed
เฉื่อยชาเลือกยังทุ่งหญ้าในขณะที่สาม toed
เฉื่อยชาหลีกเลี่ยงการอยู่อาศัยที่นี้ไม่รวม type.When เราไม่ค่อย
ใช้เชิงเดี่ยวและการพัฒนามนุษย์ของเราจาก
การวิเคราะห์เฉื่อยชาสองเท้าเลือกสำหรับป่าเขตร้อน แต่
หลีกเลี่ยงโกโก้ เฉื่อยชาสามนิ้วเท้าเลือกสำหรับเขตร้อน
ป่าและหลีกเลี่ยงทั้งโกโก้และทุ่งหญ้า (รูปที่ 3b).
ในช่วงที่บ้าน (เช่นที่สามเพื่อการเลือกที่อยู่อาศัย)
ทั้งสองและเฉื่อยชาสามนิ้วเท้าเลือกสำหรับเขตร้อน
ป่า (รูปที่ 3C) ในขณะที่เฉื่อยชาสามนิ้วเท้าหลีกเลี่ยง
โกโก้และทุ่งหญ้าหลีกเลี่ยงอย่างยิ่ง (รูปที่ 3C)