3.2. Mode of gene action for differ

3.2. Mode of gene action for different characters
The analysis of variance for combining ability based on Griffing’s
Model 1 and Method 2 exhibited highly significant component of
gca and sca mean squares for fruit yield per plant along with most
of the studied characters in F1 generation except test weight of
seed and capsaicin content of fruit (Table 2). This indicated that the
inheritance of fruit yield per plant and most of the yield components, quality and leaf curl disease severity traits were apparently
controlled by both additive and non-additive gene action as their
gca variances being higher than their respective sca variances. The
relative magnitude and importance of additive and non-additive
variances in the genetic control of various characters were further
revealed by predictability ratio (Baker, 1978). This reflected the preponderance of additive gene effects for days to 50% fruiting and
number of fruits per plant as the predictability ratios was ≥0.80
(Table 2). On the other hand, plant height and capsaicin content of
fruit were controlled by both additive and non-additive gene action
as their predictability ratios were >0.60 and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. โหมดของการดำเนินการของยีนสำหรับตัวละครที่แตกต่างกันการวิเคราะห์ความแปรปรวนสำหรับการรวมความสามารถอิงของ Griffingรุ่นที่ 1 และวิธีที่ 2 จัดแสดงสูงงมากส่วนประกอบของสี่เหลี่ยมหมายถึง gca และ sca สำหรับผลไม้ผลผลิตต่อพืชพร้อมกับส่วนใหญ่ศึกษาอักขระในรุ่น F1 ยกเว้นน้ำหนักทดสอบเนื้อหาแคปไซซินและเมล็ดของผลไม้ (ตาราง 2) ซึ่งระบุว่า การมรดกของผลไม้ผลผลิตต่อพืชและองค์ประกอบผลผลิต คุณภาพ และใบส่วนใหญ่ดัดนิสัยที่เห็นได้ชัดว่าความรุนแรงของโรคควบคุม โดยการดำเนินการทั้งสารเติมแต่ง และ สารปลอดยีนเป็นของพวกเขาผลต่างของ gca ที่สูงกว่าของพวกเขาต่างเกี่ยวข้อง sca การย่อขนาดและความสำคัญของการเสริมและไม่เสริมผลต่างในการควบคุมทางพันธุกรรมของตัวละครต่าง ๆ ถูกเพิ่มเติมเปิดเผย โดยคาดการณ์อัตรา (Baker, 1978) หน่วยของยีนสารเติมแต่งผลวัน 50% ผล reflected นี้ และจำนวนผลไม้ต่อพืชอัตราการคาดการณ์เป็น ≥0.80(ตารางที่ 2) บนมืออื่น ๆ พืชสูงและแคปไซซินเนื้อหาของผลไม้ถูกควบคุม โดยยีนสารเติมแต่ง และสารเติม แต่งที่ไม่กระทำทั้งสองเป็นการคาดการณ์ อัตรากำลัง > 0.60 และ < 0.80 ตรงกันข้าม ถูกคาดการณ์อัตรา < 0.60 สำหรับหมายเลขของสาขาหลักต่อวัน 50% flowering ความยาวผลไม้ ผลไม้ ขนาด จำนวน โรงงานเมล็ดต่อผลไม้ ทดสอบน้ำหนักของเมล็ด ผลไม้วิตามิน C เนื้อหา เนื้อหามักของผลไม้ PDI ของใบขดไวรัสและผลไม้ผลผลิตต่อพืช ระบุว่า ปลอดสารพันธุกรรมที่ควบคุมสำหรับการปรับของลักษณะเหล่านี้3.3. heterosis และ potence ประเมินอัตราส่วนของลูกผสม F1การประเมินของ heterosis เมื่อเทียบกับค่ากลางโดยผู้ปกครอง(ตารางที่ 4 – 7) reflected งมากผลในทิศทางที่พึงปรารถนาในไฮบริด F1 เดียวสำหรับผลไม้โรงละจำนวนอักขระ และจำนวนเมล็ดต่อผลไม้ สองสำหรับความสูงของพืช จำนวนหลักสาขาต่อพืชและผลไม้ที่ให้ผลผลิตต่อพืช สามน้ำหนักทดสอบเมล็ดและเนื้อหาวิตามินซีของผลไม้ สี่วัน 50% flowering ความยาวผลไม้ ผลไม้เส้นรอบวงและเบต้าแคโรทีเนื้อหาผลไม้หกสำหรับพีของใบหยิกงอไวรัส และเก้าแคปไซซินเนื้อหาของผลไม้ไม่ heterosis งมากไฮบริดที่แสดงในทิศทางที่ต้องผ่านหลักกลางวัน 50% ผล ดังนั้น การประเมินของ heterobeltiosis ค่าที่แสดงต้องการผลงมากในไฮบริด F1 เดียวสำหรับสาขาหลักต่อจำนวนอักขระพืช วัน flowering 50% เส้นรอบวงของผลไม้ การทดสอบน้ำหนักของเมล็ดและผลไม้ผลผลิตต่อพืช สองความยาวผลไม้และเนื้อหาวิตามินซีของผลไม้สามสำหรับเบต้าแคโรทีเนื้อหาของผลไม้และ PDI ของไวรัสใบขดด้านสำหรับ offruit เนื้อหาของแคปไซซิน ไม่มีลูกผสมการแสดง heterobeltiosis งมากในทิศทางที่ต้องการความสูงของพืช วันถึง 50% ผล จำนวนผลไม้ต่อพืชและจำนวนเมล็ดต่อผลไม้ขอบเขตของ heterobeltiosis แตกต่างจาก −39.54 2.08% สำหรับความสูงของพืช −46.41 20.05% จำนวนสาขาหลักต่อพืช 21.84% −11.63 วันถึง 50% flowering, 12.01% −11.77

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 โหมดของการกระทำของยีนตัวละครที่แตกต่างกัน
ในการวิเคราะห์ความแปรปรวนสำหรับการรวมความสามารถขึ้นอยู่กับกริฟ Fi NG ของ
รุ่นที่ 1 และวิธีที่ 2 แสดงองค์ประกอบ Fi ลาดเทนัยสำคัญสูงของ
GCA และ SCA สี่เหลี่ยมเฉลี่ยสำหรับผลผลิตต่อต้นพร้อมกับ
ตัวละครการศึกษาในรุ่น F1 ยกเว้นน้ำหนักทดสอบ ของ
เมล็ดและเนื้อหา capsaicin ของผลไม้ (ตารางที่ 2) นี้แสดงให้เห็นว่า
มรดกของผลผลิตต่อต้นและส่วนใหญ่ขององค์ประกอบของผลผลิตที่มีคุณภาพและโรคใบขดลักษณะความรุนแรงเห็นได้ชัดว่า
การควบคุมโดยทั้งสารเติมแต่งและการกระทำของยีนที่ไม่ใช่สารเติมแต่งเป็นของ
GCA แปรปรวนเป็นสูงกว่าความแปรปรวน SCA ของตน
ขนาดญาติและความสำคัญของสารเติมแต่งและไม่ใช่สารเติมแต่ง
ความแปรปรวนในการควบคุมทางพันธุกรรมของตัวละครต่าง ๆ ต่อไป
เปิดเผยโดยอัตราส่วนการคาดการณ์ (เบเกอร์ 1978) เรื่องนี้ฟลอริด้า ected ครอบงำของผลกระทบของยีนสารเติมแต่งสำหรับวันที่จะออกผล 50% และ
จำนวนผลต่อต้นเป็นอัตราส่วนการคาดการณ์เป็น≥0.80
(ตารางที่ 2) บนมืออื่น ๆ , ความสูงของพืชและเนื้อหา capsaicin ของ
ผลไม้ที่ถูกควบคุมโดยทั้งสารเติมแต่งและการกระทำของยีนที่ไม่ใช่สารเติมแต่ง
เป็นอัตราส่วนการคาดการณ์ของพวกเขา> 0.60 และ <0.80 ในทางตรงกันข้ามอัตราส่วนการคาดการณ์เป็น <0.60 สำหรับจำนวนสาขาหลักต่อ
พืชวันถึง 50% FL owering ยาวผลไม้ผลไม้เส้นรอบวงจำนวน
เมล็ดต่อผลน้ำหนักทดสอบของเมล็ดปริมาณวิตามินซีจากผลไม้ปริมาณเบต้าแคโรทีของผลไม้ PDI ใบไวรัสขดและผลผลิตผลไม้ต่อ
พืชแสดงตัวควบคุมทางพันธุกรรมที่ไม่ใช่สารเติมแต่งสำหรับปรับอากาศ
ของลักษณะเหล่านี้
3.3 heterosis และอัตรา potence ประมาณการของ F1 เจียว
ประมาณการ heterosis เทียบกับค่าของผู้ปกครองกลาง
(ตารางที่ 4-7) เรื่อง FL ected Fi ผลกระทบลาดเทนัยสำคัญในทิศทางที่พึงประสงค์ใน
ไฮบริด F1 เดียวสำหรับจำนวนตัวอักษรของผลไม้ต่อต้นและ
จำนวนเมล็ดต่อผล; สองความสูงของพืชจำนวนหลัก
สาขาต่อต้นและผลผลิตต่อต้น; สามน้ำหนักทดสอบ
เมล็ดพันธุ์และวิตามิน C เนื้อหาของผลไม้; สี่วันถึง 50% ความยาวผล FL owering, เส้นรอบวงผลไม้และเนื้อหาเบต้าแคโรทีของผลไม้;
หก PDI ใบไวรัสขดเก้าและสำหรับเนื้อหา capsaicin ของผลไม้
ไม่มีไฮบริดแสดงนัยสำคัญ heterosis Fi ลาดเทไปในทิศทางที่ต้องการในช่วง
กลางเดือนแม่วันถึง 50% ผล ดังนั้นประมาณการ
ของค่า heterobeltiosis แสดงความต้องการผลกระทบลาดเทมีนัยสำคัญใน
ไฮบริด F1 เดียวสำหรับจำนวนตัวอักษรของสาขาหลักต่อ
พืชวันถึง 50% FL owering เส้นรอบวงผลน้ำหนักทดสอบของเมล็ดผลไม้และ
ผลผลิตต่อพืช สองความยาวและผลไม้ปริมาณวิตามินซีจากผลไม้;
สามสำหรับเนื้อหาเบต้าแคโรทีของผลไม้และ PDI ใบไวรัสขด
Fi ได้สำหรับ offruit เนื้อหา capsaicin ไม่มี ofthe ลูกผสมแสดงนัยสำคัญ heterobeltiosis Fi ลาดเทไปในทิศทางที่ต้องการสำหรับความสูงของพืชวัน
ถึง 50% ติดผลจำนวนผลต่อต้นและจำนวนเมล็ดต่อ
ผลไม้
ขอบเขตของการ heterobeltiosis แตกต่างกันจาก -39.54 2.08% สำหรับ
ความสูงของพืช, -46.41 ไป 20.05% สำหรับจำนวนสาขาหลักต่อ
พืชเพื่อ 21.84 -11.63% สำหรับวันถึง 50% FL owering, 12.01 เพื่อ -11.77%